AMD, spunta il marchio Infinity Cache: una novità di Big Navi?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...avi_92536.html

Si chiama Infinity Cache la nuova "tecnologia segreta" di cui AMD vuole depositare il marchio. Secondo alcuni, si tratterebbe di una novità delle nuove GPU RDNA 2, in grado di garantire alte prestazioni nonostante una bandwidth di memoria ridotta.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nickname88]

Sarà probabilmente l'analogo di RTX IO di Nvidia per accedere all'SSD.

[Gringo [ITF]]

...scoprirono poi che era un Disco Fisso (meccanico) da attaccare alla scheda video, tipo 8 Tera di Cache.... LENTA.

[puppatroccolo]

Dopo vogliamo infinity ram e infinity cuda!

[Saturn]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

...scoprirono poi che era un Disco Fisso (meccanico) da attaccare alla scheda video, tipo 8 Tera di Cache.... LENTA.

Un disco meccanico collegato ad una scheda video come cache...brividi di terrore...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

Sarà probabilmente l'analogo di RTX IO di Nvidia per accedere all'SSD.

Non c'entra niente, dicono sia una sorta di cache derivata da ryzen, amd parla di integrazione fra i progetti, staremo a vedere

[pg08x]

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/j609v7/amd_infinity_cache_patent_and_white_paper_details/

[Parideboy]

Originariamente inviato da nickname88

Sarà probabilmente l'analogo di RTX IO di Nvidia per accedere all'SSD.

Ma anche no. RTX IO é un'implementazione software, mentre qui si parla di cache fisica.

Probabilmente é molto piú simile a ció che abbiamo visto con PS5. Ció spiegherebbe anche come mai Navi non abbia bisogno di bus esagerati

Robe che comunque giá 'si sapevano' da settimane, con leaker che hanno addirittura azzecato il nome.

Originariamente inviato da pg08x

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/j609v7/amd_infinity_cache_patent_and_white_paper_details/

Esattamente. Sará curioso il confronto con RTX IO

[nickname88]

Originariamente inviato da Parideboy

Ma anche no. RTX IO é un'implementazione software, mentre qui si parla di cache fisica.

Probabilmente é molto piú simile a ció che abbiamo visto con PS5. Ció spiegherebbe anche come mai Navi non abbia bisogno di bus esagerati

Robe che comunque giá 'si sapevano' da settimane, con leaker che hanno addirittura azzecato il nome.

Esattamente. Sará curioso il confronto con RTX IO

"SI SAPEVANO" è una frase grossa, in realtà non si sà nulla.

[pg08x]

Infinity cache è un brevetto AMD che permette di sfruttare al meglio la cache L1 condividendola fra le varie Compute Units in modo da non avere dati duplicati in cache e ridurre al massimo gli accessi alla memoria della GPU.

In questo modo le nuove Radeon potranno avere un bus di memoria più piccolo e memorie meno performanti, il tutto permetterà di risparmiare energia (maggiore efficienza) a minori costi.

dal link che avevo postato
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/j609v7/amd_infinity_cache_patent_and_white_paper_details/

risulta evidente che NON è l'equivalente AMD di RTX IO ma una cosa diametralmente diversa.

The patent alleges its cache optimization boosts performance 22% - 52% and doubles performance in deep learning applications. These two claims would seem to be how AMD is improving RDNA2's deep-learning substitute for DLSS.

[calabar]

A giudicare dal solo nome l'affermazione di nickname88 non sembra poi tanto campata per aria. Del resto sappiamo che una tecnologia di questo tipo è già stata utilizzata da AMD sulle consolle il che rende probabile il suo utilizzo su PC con la generazione di schede in arrivo.

Se poi ci sono documenti che mostrano altrimenti, vorrà dire che è un'altra cosa!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da pg08x

Infinity cache è un brevetto AMD che permette di sfruttare al meglio la cache L1 condividendola fra le varie Compute Units in modo da non avere dati duplicati in cache e ridurre al massimo gli accessi alla memoria della GPU.

In questo modo le nuove Radeon potranno avere un bus di memoria più piccolo e memorie meno performanti, il tutto permetterà di risparmiare energia (maggiore efficienza) a minori costi.

dal link che avevo postato
https://www.reddit.com/r/Amd/comment...paper_details/

risulta evidente che NON è l'equivalente AMD di RTX IO ma una cosa diametralmente diversa.

The patent alleges its cache optimization boosts performance 22% - 52% and doubles performance in deep learning applications. These two claims would seem to be how AMD is improving RDNA2's deep-learning substitute for DLSS.

Ottima sintesi, infatti rdna2 ha un design che tende alla riduzione dei consumi per aumentare clock e cu

[lucusta]

Originariamente inviato da pg08x

Infinity cache è un brevetto AMD che permette di sfruttare al meglio la cache L1 condividendola fra le varie Compute Units in modo da non avere dati duplicati in cache e ridurre al massimo gli accessi alla memoria della GPU.

In questo modo le nuove Radeon potranno avere un bus di memoria più piccolo e memorie meno performanti, il tutto permetterà di risparmiare energia (maggiore efficienza) a minori costi.

dal link che avevo postato
https://www.reddit.com/r/Amd/comment...paper_details/

risulta evidente che NON è l'equivalente AMD di RTX IO ma una cosa diametralmente diversa.

The patent alleges its cache optimization boosts performance 22% - 52% and doubles performance in deep learning applications. These two claims would seem to be how AMD is improving RDNA2's deep-learning substitute for DLSS.

per logica deduzione credo che quel brevetto sia relativo a CDNA e non ad RDNA: 0.09mm^2 per core per 5120 core danno 460.8mm^2 di infinity cache... e 460.8mm^2 di caches a 7N+ sono realmente una cosa infinita...
se 16MB dei Zen2 a 7nm sono pari a 16.8mm?2 con il 7 enanced siano a 14.4mm^2 e parliamo di una caches di 512MB (esattamente 512.11 , dalle grossolane stime)...

che poi abbiano portato lo stesso concetto su RDNA2 è probabile, ma debitamente ridimensionato per l'uso gaming, perchè una GPU con "solo" 80 CU con 512MB di caches sarebbe realmente troppo per il mondo gaming.

arcturus: 64 CU 4 vie per 800mm^2.

la vera differenza che è evidenziabile da quel paper è la gerarchia della caches: non è una L3.