Xeon Cooper Lake solo per server a quattro e otto socket, Intel rivede i piani

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/xe...ani_87811.html

Intel ha annunciato che i processori Cooper Lake non arriveranno su piattaforma Whitley a singolo e doppio socket come previsto in origine. L'azienda destinerà a quella fascia di mercato le soluzioni Ice Lake, destinando Cooper Lake alle piattaforme a quattro e otto socket.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[raxas]

io cerco già una mb* a otto socket
per montarci otto cpu, otto dissipatori, otto ventole, otto banchi di memoria, otto software di monitoraggio ventole e temperatura, ottantotto registri per raccogliere otto maree di dati
ogni giorno accenderò la mega board per controllare le temperature, i voltaggi e i giri delle ventole... non farò altro,
finalmente libero lascerò il lavoro sporco alle cpu a fare con 2048 threads qualsiasi cosa nel raggio di 10km...
ah finalmente un pò di pace...
dovrò solo dare un colpo come allo xilofono ai dissipatori per verificare con sw di simulazione audio/temp che le temperature siano apposto
con otto dissipatori, con temperatura cangiante per generare una nota musicale precisa, assegnata da priorità dei processi e dei threads, tramite Windows 10 Pro Apocalypse Edition, comporrò un concerto...

* tranquilli, lo so che quelle mobo sono di una razza particolare, a slot e piatte che una dimensione è già troppo

[boboviz]

In pratica avremo sistemi Intel quad-socket (con tutti i relativi problemi di consumi/dissipazione) che verranno battuti da sistemi Amd single socket. Interessante.

[coschizza]

Originariamente inviato da boboviz

In pratica avremo sistemi Intel quad-socket (con tutti i relativi problemi di consumi/dissipazione) che verranno battuti da sistemi Amd single socket. Interessante.

un quad avra piu canali per la memoria e quindi sia piu banda che piu capacita complessiva, cosa che nessun amd single puo raggiungere ma nemmeno un dual, numeri alla mano

[calabar]

...e al contempo ha maggiore consumo di banda interna e difficoltà a comunicare tra i diversi socket rispetto ad una soluzione integrata.
Altrimenti avremmo quasi esclusivamente processori multisocket al posto di quelli multicore in ambito server.

Immagino che possano esserci situazioni in cui una soluzione multi socket sia più adeguata di una equivalente su singolo socket, ma direi che nella maggior parte delle situazioni è vero il contrario.

Ad ogni modo la scelta di Intel pare puramente commerciale.