consiglio compatta con gps

[superlince]

Buongiorno chi mi può consigliare una compatta con gps budget 500 euro

[aled1974]

mmh difficile, i gps sono stati abbandonati dalle compatte, anzi abbandonati un po' in tutti i settori delle fotocamere

comunque se è assolutamente necessario potresti valutare tra

- sony hx90v
- nikon s9900
- canon 350hs

tutte fotocamere del 2015, giusto a rimarcare, e tutte ovviamente entro i 500 euro
a trovarle in vendita però perchè se ci sono (non è detto) è perchè sono fondi di magazzino

altrettanto ovviamente e purtroppo tutte con sensore coriandolo da 1/2.3" infarcito di troppi megapixel (tra i 16 e i 20) che quindi offrirà poi una qualità quanto meno discutibile, vuoi anche per la lente con zoom inutilmente esagerato e buia

il gps è davvero indispensabile? perchè altrimenti con 500 euro potresti comprare una sony rx100 mk3 o una panasonic tz100, entrambe compatte premium con sensore da 1", lente luminosa e che producono foto che surclassano letteralmente queste tre

ciao ciao

[superlince]

peccato mi piaceva il gps ma se la qualità non è buona è meglio quelle che mi hai segnalato.
Rispetto ad uno smartphone di 500 euro queste due fotocamere che mi hai segnalato eseguono fotografie qulitativamente migliori ?

[aled1974]

anche di quelli da 1500 euro

alcuni scatti sony rx100 mk3 (molti ritoccati) https://www.flickr.com/groups/sonyrx100iii/pool/
alcuni scatti rx100 mk3 miei (nessun ritocco) https://www.flickr.com/photos/666432...57689609371570
alcuni scatti pana tz100 (molti ritoccati) https://www.flickr.com/groups/2909519@N20/pool/

valuta tu la qualità delle foto prodotte

ciao ciao

[Podz]

Originariamente inviato da aled1974

mmh difficile, i gps sono stati abbandonati dalle compatte, anzi abbandonati un po' in tutti i settori delle fotocamere

Geniale, giusto per farsi del male gratuitamente in tempi di erosione del mercato causa smartphone. Pessima scelta, imho.
Comunque alcuni produttori, almeno per i modelli non proprio cheap, offrono app per collegare il telefono via bt/wi-fi e geotaggare così automaticamente le foto scattate. In alternativa si possono trovare anche sensori gps esterni, ma è più raro e non costano poco.

[aled1974]

mia idea:

diciamo che hanno visto quanto consuma il gps quando lasciato attivo, ancor di più se un buon gps preciso. Hanno quindi pensato bene di toglierlo demandando appunto il lavoro al gps dello smartphone spostando il problema dei consumi agli altri, geniale davvero se ci pensi


comunque sì, tramite app è la soluzione più pratica e con meno sbattimento
i gps esterni vanno collegati alla fotocamera e non è automatico che i dati geo vengano passati dentro agli exif degli scatti della fotocamera


comunque tra lo scegliere una fotocamera con gps integrato che fa brutte foto e una senza gps ma che fa belle foto per me tutta la vita la seconda soluzione

se poi c'è l'app tanto meglio, viceversa se proprio voglio/devo inserire le coordinate lo faccio poi a manina con un exif editor e google earth

ciao ciao

[superlince]

La rx100m3 si può collegare lo smartphone per il gps

[aled1974]

ah sì può essere, l'ho avuta la rx100 mk3 ma come avrai già capito non mi sono mai interessato del geotagging delle foto, ne tuttora del resto

se la prendi non ti pentirai della qualità fotografica, a me è piaciuta molto
ti consiglio di acquistare il grip agr-2, la fotocamera diventerà ancora più comoda da tenere in mano

ciao ciao

[Podz]

Originariamente inviato da aled1974

diciamo che hanno visto quanto consuma il gps quando lasciato attivo, ancor di più se un buon gps preciso. Hanno quindi pensato bene di toglierlo demandando appunto il lavoro al gps dello smartphone spostando il problema dei consumi agli altri, geniale davvero se ci pensi

Non so, è un motivo che mi convince fino ad un certo punto. Il gps consuma, ma si può sempre scegliere di non utilizzarlo e se lo si usa non deve restare necessariamente sempre attivo come su un cellulare, inoltre se non l'hai integrato devi comunque connetterti col bluetooth (ok, il consumo è inferiore, ma dover associare ogni volta è seccante).
Secondo me hanno semplicemente dedotto - non so da cosa - che fosse una funzionalità di poco interesse, per cui hanno optato per snellire...amen.

Originariamente inviato da aled1974

comunque tra lo scegliere una fotocamera con gps integrato che fa brutte foto e una senza gps ma che fa belle foto per me tutta la vita la seconda soluzione

Sì, non c'è dubbio.

Originariamente inviato da aled1974

se poi c'è l'app tanto meglio, viceversa se proprio voglio/devo inserire le coordinate lo faccio poi a manina con un exif editor e google earth

Un po' uno sbattimento, ma se proprio non ci sono alternative... ^^'

[aled1974]

Originariamente inviato da Podz

Non so, è un motivo che mi convince fino ad un certo punto. Il gps consuma, ma si può sempre scegliere di non utilizzarlo e se lo si usa non deve restare necessariamente sempre attivo come su un cellulare, inoltre se non l'hai integrato devi comunque connetterti col bluetooth (ok, il consumo è inferiore, ma dover associare ogni volta è seccante).
Secondo me hanno semplicemente dedotto - non so da cosa - che fosse una funzionalità di poco interesse, per cui hanno optato per snellire...amen.

sì, molto più probabile questa

Un po' uno sbattimento, ma se proprio non ci sono alternative... ^^'

in questi ultimi anni l'avrò fatto forse una volta
pur avendo usato la rx100 tramite smartphone diverse volte neanche mi sono mai posto il problema, magari i dati geo in quegli scatti ci sono e io non lo so

ciao ciao