Scie chimiche: quelle degli aerei farebbero ''male'' al Pianeta. Parola dell'Agenzia spaziale tedesca

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...sca_83247.html

Si torna nuovamente a parlare di scie chimiche rilasciate dagli aerei. A farlo è l'Agenzia spaziale tedesca dell'Istituto di Fisica atmosferica che è convinta che le scie possiamo comunque far male al Pianeta. Ecco perché.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tommy781]

Personalmente abito in una zona sorvolata spesso da aerei di linea e posso affermare con certezza che queste scie di condensazione riescono a modificare parecchio la situazione del cielo. Si passa da un cielo limpido e azzurro ad uno velato e la velatura deriva dalla propagazione di queste scie che da linee nel cielo si espandono lentamente fino a offuscarlo quindi penso proprio che in scala mondiale l'effetto sia deletereo, il tutto senza chiamare in causa prodotti chimici complottisti o altro ma solo prendendo in esame ciò che chiunque può osservare spendendo qualche ora della propria giornata ad osservare questo fenomeno.

[pabloski]

Originariamente inviato da tommy781

Si passa da un cielo limpido e azzurro ad uno velato e la velatura deriva dalla propagazione di queste scie che da linee nel cielo si espandono lentamente fino a offuscarlo quindi penso proprio che in scala mondiale l'effetto sia deletereo

Purtroppo il problema è stato banalizzato dai soliti seguaci del "rasoio di Occam", usato troppo spesso a sproposito. L'insistenza dei complottisti ha favorito i primi nella loro epoca di ridicolizzare un problema dannatamente reale.

Intanto la geoingegneria esiste ed è stata usata dagli israeliani negli anni '50 e dai cinesi durante le olimpiadi. E questi sono solo due dei casi che personalmente conosco.

Altra questione taciuta, è che da una trentina d'anni, i carburanti per aerei sono additivati con varie sostanze che producono, appunto, le caratteristiche scie che vediamo. Che sono sì contrails, ma non naturali, nel senso che sono il prodotto di questi additivi ( senza i quali le contrails tendono a sparire dopo pochi minuti nella stragrande maggioranza dei casi ).

Quindi il problema grosso è ecologico e riguarda gli additivi per i carburanti. Abbiamo fatto caciara per avere la benzina senza piombo, poi mandiamo in giro questi bestioni ad inquinare a manetta.

[aqua84]

Senza voler fare polemica o essere scambiato per un complottista/terrapiattista di turno, vi chiedo, oltre al rilascio di “roba” chimica nell aria e nell acqua, anche il solo spostamento di aria e di acqua che ogni giorno effettuano migliaia di aerei e di navi, non influenza il “normale” essere delle cose?

Oppure per la Natura sono cose di poco conto?

Grazie.

[Sandro kensan]

Questo supercazzola ma la devo segnare: «non influenza il “normale” essere delle cose?»

Se i meteorologi dicono che un battito di farfalla a Los Angeles influenza il meteo a Roma figurarsi che significato dare a "influenza". Uccidiamo tutte le farfalle?

[aqua84]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Questo supercazzola ma la devo segnare: «non influenza il “normale” essere delle cose?»

Se i meteorologi dicono che un battito di farfalla a Los Angeles influenza il meteo a Roma figurarsi che significato dare a "influenza". Uccidiamo tutte le farfalle?

Non era una supercazzola, la mia era una domanda seria, non capisco per quale motivo hai dovuto inventarti che era una supercazzola.

[matrix83]

Originariamente inviato da aqua84

Non era una supercazzola, la mia era una domanda seria, non capisco per quale motivo hai dovuto inventarti che era una supercazzola.

Perchè è una domanda senza senso visto che anche il tuo respirare ha un'influenza. L'esempio della farfalla ti è già stato fatto.

[andbad]

"Inutile ribadire anche il fatto che lo studio non vuole in nessun modo puntare il diro sulle scie chimiche fautrici di cambiamenti climatici."

Però intanto facciamo un po' di clickbaiting mettendo "scie chimiche" nel titolo, eh...

By(t)e

[Axios2006]

https://auto.hwupgrade.it/news/tecno...olo_79357.html

"...primo volo di un velivolo elettrico concepito sulla propulsione per effetto del fenomeno denominato vento ionico, ovvero lo spostamento d'aria, generato elettricamente in maniere statica, a seguito della carica delle particelle di azoto presenti nell'aria.

Il risultato è un prototipo altamente efficiente, a zero emissioni, a zero rumore e quasi a zero manutenzione, basato su una serie di elettrodi ad alta tensione, circa 40.000 V, in grado di generare un'adeguata propulsione con una potenza di soli 600 W con una corrente di appena 15 mA, sufficiente ad ionizzare l'aria circostante le ali."

Problema gia' risolto.... (si spera!)

Se poi l'agenzia spaziale "tetesca" non sa che il futuro e' ancora da scrivere e sta a fare chiacchiere... cavoli loro.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Axios2006

Se poi l'agenzia spaziale "tetesca" non sa che il futuro e' ancora da scrivere e sta a fare chiacchiere... cavoli loro.

In Germania i verdi sono il secondo partito, non credo ci sia altro da aggiungere.

[Axios2006]

Originariamente inviato da StylezZz`

In Germania i verdi sono il secondo partito, non credo ci sia altro da aggiungere.

Non vedo il nesso... ammesso che siano il secondo partito, non dice nulla sulle varie agenzie e amministrazioni pubbliche...

Poi mi pare che la verdissima Germania stia mantenendo attivi i reattori nucleari anche oltre il ciclo vita stimato....

Com'e' che i verdi non li hanno rimpiazzati con pannelli solari e generatori eolici?

[3000]

Originariamente inviato da aqua84

Senza voler fare polemica o essere scambiato per un complottista/terrapiattista di turno, vi chiedo, oltre al rilascio di “roba” chimica nell aria e nell acqua, anche il solo spostamento di aria e di acqua che ogni giorno effettuano migliaia di aerei e di navi, non influenza il “normale” essere delle cose?

Oppure per la Natura sono cose di poco conto?

Grazie.

Nel 1994 Ciampi ha firmato per una legge che dice "Modifica del ciclo naturale dell'acqua".
PS: titolo diverso dall'articolo, pessimo.

[dirac_sea]

Durante i fatti dello 11 settembre 2001 nei cieli degli Stati Uniti, come noto, ci fu un blocco aereo totale della durata di alcuni giorni. Gli scienziati ed i meteorologi osservarono sbigottiti una diminuzione immediata della temperatura dell'aria in quota di 1-2 gradi centigradi... non proprio bruscolini... Che il volo aereo abbia conseguenze climatiche è indubbio. Come ogni altra attività umana massiva. Del resto siamo siamo quasi in otto miliardi. La questione è tutta qui.

[Obelix-it]

Originariamente inviato da aqua84

Senza voler fare polemica o essere scambiato per un complottista/terrapiattista di turno, vi chiedo, oltre al rilascio di “roba” chimica nell aria e nell acqua, anche il solo spostamento di aria e di acqua che ogni giorno effettuano migliaia di aerei e di navi, non influenza il “normale” essere delle cose?

Oppure per la Natura sono cose di poco conto?

Grazie.

Dipende da che parte stai. Son cose di poco conto, ma c'e' sempre chi trova comodo inventarsi fantomatici effetti sgraditi.

Vedi as esmpio il famigerato 'buho dell'ozono' di qualche ventennio fa...

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Axios2006

Il risultato è un prototipo altamente efficiente, a zero emissioni, a zero rumore e quasi a zero manutenzione, basato su una serie di elettrodi ad alta tensione, circa 40.000 V, in grado di generare un'adeguata propulsione con una potenza di soli 600 W con una corrente di appena 15 mA, sufficiente ad ionizzare l'aria circostante le ali."

Quindi secondo te, e' meglio ionizzare l'aria con 40kv che scaricare della Co2??

Idea interessante...

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Axios2006

Poi mi pare che la verdissima Germania stia mantenendo attivi i reattori nucleari anche oltre il ciclo vita stimato....

Com'e' che i verdi non li hanno rimpiazzati con pannelli solari e generatori eolici?

Mmmh, sara' perche' i reattori già installati hanno impatto ambientale zero, mentre pannello solari ed altro da installare... no ??

Oltretutto, RN IVgen fanno meno dani delle pale solari e, probabilmente, inquinano meno dei pannelli...

[fukka75]

Originariamente inviato da Axios2006

https://auto.hwupgrade.it/news/tecno...olo_79357.html

"...primo volo di un velivolo elettrico concepito sulla propulsione per effetto del fenomeno denominato vento ionico, ovvero lo spostamento d'aria, generato elettricamente in maniere statica, a seguito della carica delle particelle di azoto presenti nell'aria.

Il risultato è un prototipo altamente efficiente, a zero emissioni, a zero rumore e quasi a zero manutenzione, basato su una serie di elettrodi ad alta tensione, circa 40.000 V, in grado di generare un'adeguata propulsione con una potenza di soli 600 W con una corrente di appena 15 mA, sufficiente ad ionizzare l'aria circostante le ali."

Problema gia' risolto.... (si spera!)

Se poi l'agenzia spaziale "tetesca" non sa che il futuro e' ancora da scrivere e sta a fare chiacchiere... cavoli loro.

certo, problema risolto: fallo per un aereo che deve trasportare 300 persone, poi ne riparliamo

[maxsy]

Originariamente inviato da Obelix-it

Mmmh, sara' perche' i reattori già installati hanno impatto ambientale zero, mentre pannello solari ed altro da installare... no ??

Oltretutto, RN IVgen fanno meno dani delle pale solari e, probabilmente, inquinano meno dei pannelli...

e il combustibile esausto che fine fà? anche esso è a impatto zero?

[coschizza]

Originariamente inviato da maxsy

e il combustibile esausto che fine fà? anche esso è a impatto zero?

Si deposita in attesa che si esaurisca

[pabloski]

Originariamente inviato da coschizza

Si deposita in attesa che si esaurisca

Dove vivo io ne abbiamo parecchi di quei depositi....si chiama la Terra dei Fuochi non per nulla!

E stiamo aspettando quando i leak di fanghi nucleari percoleranno nella falda artesiana. A quel punto si vedrà la gente cadere come mosche.

Per ora lo strato di tufo regge, ma non durerà in eterno.