Taglio di prezzo per le CPU Intel Core, quale manovra anti-Ryzen

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ta...zen_83050.html

Il prossimo debutto delle CPU AMD Ryzen di terza generazione potrebbe portare Intel a rivedere al ribasso i listini delle proprie CPU Core di nona generazione, in percentuali comprese tra il 10% e il 15%

Click sul link per visualizzare la notizia.

[e-stefano]

Finita la pacchia... eh Intel?

[demon77]

Originariamente inviato da e-stefano

Finita la pacchia... eh Intel?

Per fortuna si.
Adesso FINALMENTE dopo molti anni si torna ad avere della sana concorrenza tra due rivali che combattono ad armi pari.

E speriamo duri il più possibile!

[Bradiper]

Io comunque non cambio idea.. Anche se arriva a costare meno, sono convinto a comprare ryzen 3000.
Non sarà certo quel 10/15 % in meno a convincere la gente. Se avesse presentato una nuova famiglia di CPU a un prezzo minore forse era diverso.
Ogni tanto esce qualche bench dei nuovi ryzen e non fanno altro che convincere ancor di piu

[MikDic]

.. per tutti quelli che appartengono a particolari tipologie di fanboy (meglio conosciuti come bimbiminkya) che amano "un logo" e sperano che l'altro fallisca (a volte non a seguito di qualche delusione, ma per partito preso, per qualche articolo letto qua e la in un periodo storico), non capendo che la sana concorrenza, molto simile alla cosiddetta "legge della giungla" e "selezione naturale", è uno dei concetti chiave del progresso tecnologico (offrire il meglio) e dell'abbassamento dei prezzi (accattivarsi i clienti)

[Bradiper]

Sicuramente, speriamo sia una lotta al prezzo più che ai Ghz...per me gli intel hanno sempre avuto un prezzo troppo alto (parlo di processori decenti), ultimamente avevo ripiegato su un g3220 non avendo esigenze particolari ora speriamo si scannino sui prezzi.

[Gringo [ITF]]

Il Problema reale e la mancanza di un Terzo Concorrente, in DUE si mettono d'accordo come ha fatto nVidia con AMD, si sono divisi le fasce e tutti felici e contenti a prezzi Astronomici...
Un bel processore Asiatico, magari non troppo performante ma a prezzi decisamente stracciati ....

[Bradiper]

Non mi sembra che amd si sia messa d'accordo con nvidia.. La 5700xt che dovrebbe andare un 10/15 % più della 2070(in teoria come la super 2070 o poco meno) costa 499, la super 599 escludendo tasse e cambi. Poi c è da dire che le schede amd deprezzano.. Nvidia no.

[Mechano]

Intel ha solo il vantaggio che quando compri una CPU hai comunque una GPU usabile per produttività personale.
Se prendi AMD non-APU devi aggiungere minimo una R7-240 o GT-710 che costa intorno ai 45 euro.
Per il resto AMD a mio avviso è migliore di intel per workstation e produttività.
Nel lavoro di compressione/decompressione, conversioni video, le AMD sono CPU server camuffate da desktop, sono eccezionalmente ottimizzate per i lavori di number crunching.

Ho un Ryzen 7-1700 e per il rapporto tra prezzo/prestazioni e consumi non trovo nulla di omologo di intel. E a distanza di un paio d'anni fatico a sfruttarlo a pieno, ed il suo fratello più giovane il 7-2700 è già stato sceso tanto di prezzo perché sta arrivando la serie 3000.

Io vado avanti con AMD e non mi pento di avere abbandonato intel.

[inited]

"STATO SCESO"?!

(io ho il 2700X btw)

[DukeIT]

Si sono accorti anche in Intel di non essere competitivi, nonostante un market share difficile da scalfire? Però penso che dovrebbero fare molto di più per convincere chi compra "consapevolmente".

[batou83]

Siccome mi avanzano alcuni componenti sarei interessato a farmi una configurazione z390, però al momento i prezzi tra mobo e cpu mi sembrano davvero assurdi. Anche con il 10-15% di taglio le cpu Intel non sarebbero convenienti sia rispetto ai ryzen attuali che sicuramente rispetto a quelli in imminente uscita

[Bradiper]

Pare dai primi test che a livello multicore questi nuovi ryzen siano ancora più performanti. Con con un 12/16 core secondo me si può far su una piccola worckstation per lavoretti cosalinghi, magari bella carica di ram sfruttando anche il PCI 4 e i dischi nvme senza spendere una fortuna.

[matrix83]

Ma a consumi e temp come siamo messi rispetto agli ultimi intel? Perchè poco mi interessa che siano 7nm o abbiamo 200 core se poi ci fai le bistecche sopra.

[demon77]

Originariamente inviato da Mechano

Intel ha solo il vantaggio che quando compri una CPU hai comunque una GPU usabile per produttività personale.

Questo in effetti è un discorso giusto.
Per un utente medio qui dentro ovviamente questo frega nulla perchè penso nessuno qui che ha un Intel nel case non abbia anche una GPU discreta.

Il discorso cambia parecchio nelle macchine da ufficio che sfruttano invece moltissimo la gpu integrata.
E le macchine da ufficio sono tante tante.

[DukeIT]

Originariamente inviato da demon77

Questo in effetti è un discorso giusto.
Per un utente medio qui dentro ovviamente questo frega nulla perchè penso nessuno qui che ha un Intel nel case non abbia anche una GPU discreta.

Il discorso cambia parecchio nelle macchine da ufficio che sfruttano invece moltissimo la gpu integrata.
E le macchine da ufficio sono tante tante.

Vero, però è da ricordare che, oltre alla GPU (per chi serve integrata), conta anche il prezzo della MB...

[demon77]

Originariamente inviato da DukeIT

Vero, però è da ricordare che, oltre alla GPU (per chi serve integrata), conta anche il prezzo della MB...

Mah.. io ho notato che il prezzo delle mobo è molto pilotato e direttamente proporzionale alle fasce di prezzo delle CPU.

Quando AMD era parecchio indietro (bulldozer) le CPU le svendeva per rimanere a galla e anche le relative mobo (pur top di gamma) avevano prezzi sensibilmente inferiori alle contropati intel prodotte dal medesimo marchio.

[batou83]

Se non ricordo male le ultime cpu non hanno l'integrata (i9 9900k, 9700k, etc...), quindi a maggior ragione il loro prezzo non è giustificato. Non si può spendere il doppio per avere un 10-15% di vantaggio prestazionale rispetto al 2700x.

Edit. Mi sono sbagliato ce l'hanno l'integrata.

[Gello]

Non credete alla favola del mercato libero, best case scenario e' un duopolio e i prezzi se li aggiusteranno come gia' fanno per le VGA (e come gia' attestato in passato

[demon77]

Originariamente inviato da batou83

Non si può spendere il doppio per avere un 10-15% di vantaggio prestazionale rispetto al 2700x.

Sulla fascia "enthusiast" sono da sempre queste le regole:
Per uno sputo di prestazioni in più paghi un sacco di soldi extra. E' la regola di mercato per chi vuole il top assoluto. Era uguale anche quando AMD non era così competitiva.

Poi l'aquisto di buon senso sta all'utente.. io di certo una super top non la cosidero neanche da lontano. Non ha alcun senso spendere una barca di soldi per un guadagno prestazionale ridicolo.. molto melgio una buona CPU in fascia medio alta dove il rapporto prezzo-prestazioni è elevato.
Vale per Intel tato quanto per AMD.