5G: è lotta tra NASA, NOAA e FCC sulle conseguenze

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...nze_82902.html

Il 5G è un argomento critico negli USA, non tanto per quanto riguarda la salute umana, quanto per le previsioni meteo. NASA e NOAA da una parte e FCC dall'altra si rimbalzano le accuse e la troppa rapidità nell'assegnare le frequenze.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pier Silverio]

Ma con il 5g si vive meglio :-D

[Poliacido]

anche una volta quando hanno cominciato a usare l'eternit si urlava al miracolo che sarebbe stata una rivoluzione

[Eress]

Originariamente inviato da chaosblade

Si vive bene anche senza 5g

Questo.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da Poliacido

anche una volta quando hanno cominciato a usare l'eternit si urlava al miracolo che sarebbe stata una rivoluzione

Come paragonare carne e frutta...

[quartz]

Sono un radioastronomo, e anche per noi purtoppo il 5G avra' conseguenze nefaste, sopratutto perche' utilizzera' non solo la banda K (quella a 24 GHz che preoccupa la NASA/NOAA) ma anche altre bande, in particolare la S (3.5 GHz).

Ancora peggio sara' la costellazione Starlink...

[GTKM]

Originariamente inviato da quartz

Sono un radioastronomo, e anche per noi purtoppo il 5G avra' conseguenze nefaste, sopratutto perche' utilizzera' non solo la banda K (quella a 24 GHz che preoccupa la NASA/NOAA) ma anche altre bande, in particolare la S (3.5 GHz).

Ancora peggio sara' la costellazione Starlink...

Parole sprecate. Qua si stanno bagnando tutti per la maggiore velocità con cui si potranno fare le solite inutilità grazie al 5G.

[Apozeme]

E' così che si sono estinti i dinosauri

[3000]

Meteo/vapore? Ma con tutte queste scie che irrorano per stabilizzare l'umidità, che problema vuoi che ci sia nella rilevazione… e pensare che prima di diventare ingegnere vedevo la tecnologia solo come una cosa da lodare. Per il 5G stanno abbattendo anche tutti gli alberi in città.

[Eress]

Originariamente inviato da GTKM

Parole sprecate. Qua si stanno bagnando tutti per la maggiore velocità con cui si potranno fare le solite inutilità grazie al 5G.

Credo proprio che i più contenti del 5g siano proprio i cazzeggiatori selvaggi da cellulare

Originariamente inviato da 3000

Per il 5G stanno abbattendo anche tutti gli alberi in città.

Ma che bello sto 5G

[piefab]

Ricordo che il 5G sarà rivoluzionario non tanto per la velocità di connessione (che è tutta da dimostrare nella vita reale se sarà veramente rivoluzionaria) quanto per la latenza che sarà nettamente inferiore al 4G e permetterà di avere controlli remoti in tempo reale che altrimenti non sarebbero possibili.
Poi ricordo che più si sale di frequenza e più è necessario avere un contatto ottico tra trasmettitore e ricevitore. Alle frequenze che serviranno al 5G per ottenere le performance dichiarate, credo che basterà un edificio o una piantagione o una collinetta per rendere la connessione impossibile. Vedremo.

[KD2]

Ho ancora il 3G ed è già abbastanza per l'uso quotidiano che ne faccio, comunque mi sta venendo voglia di piantare alberi in giardino intorno al perimetro di casa, che se li tengano a casa loro i loro ripetitori, cialtroni.

[poaret]

Mi è piaciuta la risposta ..potevate dirlo prima..

Ormai è in moto il meccanismo ,non si può tornare indietro, troppi soldi ci girano intorno,non si può fermare il progresso.
Per quello che ci riguarda è la TAV 2.0.
Quando si accorgeranno che con previsioni meteo mondiali meno accurate "l'analisi costi/benefici" del 5G se ne andrà a ramengo ? O anche no, tanto ci sono i finanziamenti. La nuova via della seta è tracciata ,viva UAUEI.

Poveri i nostri alberi

[Donagh]

Originariamente inviato da KD2

Ho ancora il 3G ed è già abbastanza per l'uso quotidiano che ne faccio, comunque mi sta venendo voglia di piantare alberi in giardino intorno al perimetro di casa, che se li tengano a casa loro i loro ripetitori, cialtroni.

OOO!!! hai i miei applausi!
ps io uso 2g (quando lo uso e non è a casa)

per gli alberi guarda questo progetto:

https://info.ecosia.org/what

[biometallo]

Originariamente inviato da piefab

Ricordo che il 5G sarà rivoluzionario non tanto per la velocità di connessione (che è tutta da dimostrare nella vita reale se sarà veramente rivoluzionaria) quanto per la latenza che sarà nettamente inferiore al 4G e permetterà di avere controlli remoti in tempo reale che altrimenti non sarebbero possibili.

Premetto che sono tutt'altro che esperto e\o informato in materia (come dico spesso sono un "ignorantologo" a 360 gradi, nel senso che la mia ignoranza e pari in ogni campo ) ma più che altro leggiucchiando qua e là mi pare che il 5g prometta di gestire migliaia e migliaia di apparecchi connessi simultaneamente con appunto massima velocità latenze ridotte e bassi consumi energetici, con tutto ciò si dovrebbe costruire una sorta di rete neurale su cui fondare le prossime "smart city" qualunque cosa voglia dire...
Insomma tante belle cose di cui i nostri smartphone sono solo una minima parte, qui si parla di industria 4.0 (altro termine di cui non ho idea di cosa significhi ma fa molto figo) e cose simili...

Poi ricordo che più si sale di frequenza e più è necessario avere un contatto ottico tra trasmettitore e ricevitore. Alle frequenze che serviranno al 5G per ottenere le performance dichiarate, credo che basterà un edificio o una piantagione o una collinetta per rendere la connessione impossibile. Vedremo.

Infatti credo che, per quello che interessi a "noi malati di smarphone" le frequenze importanti siano quelle basse, come la 700mhz attualmente occupata dalle reti televisive, quella di cui si parla nell'articolo la 23.8ghz non ho idea nemmeno a cosa serva esattamente, tra l'altro credo che da noi non verrà proprio usata dato che nei bandi non ne vedo la presenza

https://it.wikipedia.org/wiki/5G_in_Italia

si parla di 700, 3200 mhz e 26ghz, quindi da noi non c'è pericolo di previsioni meteo poco accurate?

[psychok9]

Originariamente inviato da chaosblade

Si vive bene anche senza 5g

Quoto...

[psychok9]

Originariamente inviato da 3000

Per il 5G stanno abbattendo anche tutti gli alberi in città.

Addirittura? Ma si dai, in fondo l'ossigeno e la salute non sono così importanti quando potrai sparare video a XXXXgbps senza latenza

[biometallo]

Originariamente inviato da psychok9

Quoto...

Ma se è per quello si può vivere anche senza connessione a internet, energia eletrica o automobile, anzi la storia è piena di civiltà che hanno progredito senza, dunque bisogna rinunciare a tutti i progressi fatti?

Originariamente inviato da psychok9

Addirittura? Ma si dai, in fondo l'ossigeno e la salute non sono così importanti quando potrai sparare video a XXXXgbps senza latenza

L'importante è crederci... non so se te ne sei reso conti ma quel post comincia parlando di scie chimiche...

[andy45]

Originariamente inviato da biometallo

Premetto che sono tutt'altro che esperto e\o informato in materia (come dico spesso sono un "ignorantologo" a 360 gradi, nel senso che la mia ignoranza e pari in ogni campo ) ma più che altro leggiucchiando qua e là mi pare che il 5g prometta di gestire migliaia e migliaia di apparecchi connessi simultaneamente con appunto massima velocità latenze ridotte e bassi consumi energetici, con tutto ciò si dovrebbe costruire una sorta di rete neurale su cui fondare le prossime "smart city" qualunque cosa voglia dire...
Insomma tante belle cose di cui i nostri smartphone sono solo una minima parte, qui si parla di industria 4.0 (altro termine di cui non ho idea di cosa significhi ma fa molto figo) e cose simili...

Il 5G ha molte potenzialità, ma a quanto pare anche tanti risvolti negativi, uno degli ultimi venuti fuori è quello dell'eventuale intercettazione delle chiamate in caso di indagini, in quanto non è possibile identificare una singola persona, oltre questo pare non sia così difficile rilevare eventuali intercettatori...insomma tanti pro, ma anche tanti contro.

Originariamente inviato da biometallo

Infatti credo che, per quello che interessi a "noi malati di smarphone" le frequenze importanti siano quelle basse, come la 700mhz attualmente occupata dalle reti televisive, quella di cui si parla nell'articolo la 23.8ghz non ho idea nemmeno a cosa serva esattamente, tra l'altro credo che da noi non verrà proprio usata dato che nei bandi non ne vedo la presenza

https://it.wikipedia.org/wiki/5G_in_Italia

si parla di 700, 3200 mhz e 26ghz, quindi da noi non c'è pericolo di previsioni meteo poco accurate?

In Europa quelle frequenze non vengono proprio prese in considerazione, e almeno in Italia sono riservate al wireless local loop, insomma ai collegamenti internet ad alta velocità.
Le nostre previsioni meteo stanno al di sotto dei 3 ghz di frequenza, insomma hanno frequenze riservate al ministero dello sviluppo economico e della difesa...ma immagino che negli Stati Uniti abbiano esigenze diverse dalle nostre, pare che il problema principale sia quello della rilevazione degli uragani.

[eureka85]

A queste frequenze se qualche malintenzionato riuscisse ad aumentare la potenza di trasmissione delle antenne 5G non friggerebbe tutti gli esseri organici come un enorme formo a microonde ? forse mi sbaglio ? discutiamone