SVT-AV1, il nuovo codec video realizzato da Intel e Netflix

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/clou...lix_81758.html

Dal palco del NAB Intel e Netflix annunciano il nuovo codec software SVT-AV1 destinato alle applicazioni di Live Streaming e Video on Demand. È più veloce ed efficiente di quelli attuali e supporta stream 4K@60FPS, anche in HDR.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[coschizza]

non serve uno xeon per usarlo basta avere una cpu uguale o maggiore della "5th Generation Intel® Core"

[MonkeyMan]

Non mi è chiara una cosa: è un codec pensato per lo streaming ma serve un xeon.
Spero solo in codifica e che poi si possa decodificare con qualsiasi hardware, se no che senso ha?

[coschizza]

Originariamente inviato da MonkeyMan

Non mi è chiara una cosa: è un codec pensato per lo streaming ma serve un xeon.
Spero solo in codifica e che poi si possa decodificare con qualsiasi hardware, se no che senso ha?

ovvio che è cosi, non è che devi installare uno xeon sul tuo cellulare per vedere i video
Il sito www.phoronix.com ha già fatto vari test del codec

[Bradiper]

Penso intendano che se vuoi comprimere un qualsiasi video di un farmato x... In questo nuovo formato ti serva uno xeon... Poi per vederlo basteranno i classici lettori a patto di aver aggiornato i codec.

[coschizza]

Originariamente inviato da Bradiper

Penso intendano che se vuoi comprimere un qualsiasi video di un farmato x... In questo nuovo formato ti serva uno xeon... Poi per vederlo basteranno i classici lettori a patto di aver aggiornato i codec.

no, si intente che per vederlo in tempo reale ti serve uno xeon per comprimerlo ti basta una qualsiasi cpu anche amd ovviamente, il fatto che netflix abbia deciso di passare a questo codec la dice lunga sulla qualità del prodotto.

[Bradiper]

Però come dici tu non ha senso... Allora sulla tv o sul pc per vedere un filmato in questo formato dovrò avere uno xeon?

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Bradiper

Però come dici tu non ha senso... Allora sulla tv o sul pc per vedere un filmato in questo formato dovrò avere uno xeon?

magari usare CUDA piuttosto che uno xeon sarebbe anche meglio

[al135]

ma a cosa serve Il 4 kappa se è uguale al fullacccadddiiiii??!?!111!!! nn srveee e nn vedete la differenzzzzaaa !!!111
scusate , ormai va di moda.

[coschizza]

Originariamente inviato da LukeIlBello

magari usare CUDA piuttosto che uno xeon sarebbe anche meglio

magari è piu efficiente usare la cpu, usare i cuda è inferiore come approccio infatti sulle gpu non usi cuda ma le unita a calcolo fisso che è una cosa completamente diversa ed a oggi non esistono schede video compatibili con il codec AV1.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da coschizza

magari è piu efficiente usare la cpu, usare i cuda è inferiore come approccio infatti sulle gpu non usi cuda ma le unita a calcolo fisso che è una cosa completamente diversa ed a oggi non esistono schede video compatibili con il codec AV1.

ad oggi, ma non domani
a meno che te per decodare i filmati in h264 te usi la cpu
non dico che non si possa fare, ma consumi molta piu corrente e non usi un componente DEDICATO per gestire i flussi video, con ben 10k cores e oltre

[coschizza]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ad oggi, ma non domani
a meno che te per decodare i filmati in h264 te usi la cpu
non dico che non si possa fare, ma consumi molta piu corrente e non usi un componente DEDICATO per gestire i flussi video, con ben 10k cores e oltre

ovvio che uso la cpu per decodare i filmati da la migliore qualita di qulsiasi gpu esistente, la gpu si usa per fare filmati in tempo reale con qualita inferiore pero . E io codifico video quasi h24 per lavoro quindi ne so abbastanza.
la gpu la usi nel mercato consumer perché ti serve fare l'operazione velocemente ma è una cosa ben diversa.

[Bradiper]

Credo che parli di encoding di una fonte 4k in tempo reale... Tipo trasmettere una partita in 4k in diretta... La fonte 4k va compressa in tempo reale in questo formato (forse per questo serve uno xeon) e trasmessa in streaming.. Senza perdere qualità ma utizzando poca banda
.
Poi vabbè posso sbagliarmi,ma spero che net tra un po' di tempo ci possa dare il 4k con la stessa fluidità di oggi.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da coschizza

ovvio che uso la cpu per decodare i filmati da la migliore qualita di qulsiasi gpu esistente, la gpu si usa per fare filmati in tempo reale con qualita inferiore pero . E io codifico video quasi h24 per lavoro quindi ne so abbastanza.
la gpu la usi nel mercato consumer perché ti serve fare l'operazione velocemente ma è una cosa ben diversa.

si ma consumi molta più energia.. la qualità è migliore ma a che prezzo?

[demon77]

Chiedo delucidazioni:

Punto uno: è "pensato per gli xeon".. ma per la codifica dei filmati non è mille volte più efficiente e prestante usare una GPU??

Punto due: per quale ragione serve uno xeon così incazzato? I filmati vengono codificati in real time??
Non vengono codificati e salvati già pronti sui server di netflix?? Io davo per scontato fosse così.

[demon77]

Originariamente inviato da coschizza

ovvio che uso la cpu per decodare i filmati da la migliore qualita di qulsiasi gpu esistente, la gpu si usa per fare filmati in tempo reale con qualita inferiore pero .

Ecco.. e io mi chiedo il perchè di sta cosa.

Dico, passi la storia del realtime, ma per CODIFICARE e anche decodificare un filmato per quale arcana ragione la CPU lo fa bene e la GPU invece lo fa con qualità peggiore?

[Bradiper]

Ti è mai capitato magari anni fa di riappare un dvd e poi fare l encode in dvix? Era lento... E non potevi vederlo perché la codifica era più lenta della riproduzione... Ora immagina un filmato in 4k e di vederlo mentre lo codifica nesso stesso momento, ecco perché ci vuole uno xeon incazzato.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da demon77

Ecco.. e io mi chiedo il perchè di sta cosa.

Dico, passi la storia del realtime, ma per CODIFICARE e anche decodificare un filmato per quale arcana ragione la CPU lo fa bene e la GPU invece lo fa con qualità peggiore?

domanda giusta in effetti, perchè è verissimo che il decoding dei flussi tramite CPU sia qualitativamente superiore a CUDA, però è anche vero che se su CUDA uso nv_enc (x265) con profilo "low" (quindi qualità max), la differenza di qualità col rendering CPU è davvero piccola
ma se considero l'efficienza di una GPU non c'è storia

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Bradiper

Ti è mai capitato magari anni fa di riappare un dvd e poi fare l encode in dvix? Era lento... E non potevi vederlo perché la codifica era più lenta della riproduzione... Ora immagina un filmato in 4k e di vederlo mentre lo codifica nesso stesso momento, ecco perché ci vuole uno xeon incazzato.

pure tu decodi con la CPU?
ma che è una moda dell'estate

[coschizza]

Originariamente inviato da demon77

Ecco.. e io mi chiedo il perchè di sta cosa.

Dico, passi la storia del realtime, ma per CODIFICARE e anche decodificare un filmato per quale arcana ragione la CPU lo fa bene e la GPU invece lo fa con qualità peggiore?

perche le gpu usano unita create a posta ma di natura fisse mentre i software si evolvono in continuazione e quindi si evolve anche il flusso creato. Tutti i programmi di codifica professionali usano solo e soltanto la cpu infatti e parlo roba che costa come un automobile non dei software che puoi scaricare a casa per farti un filmato o ripparti un dvd.
Da sempre i software sono migliori come qualità e versatilità rispetto alle gpu, lo troverai scritto in qualsiasi report o comparativa professionale in rete.