Pesantissime accuse contro Facebook: è un 'gangster digitale' secondo il Regno Unito

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/pe...ito_80805.html

Un Comitato del Parlamento britannico ha accusato pesantemente Facebook di violazione delle leggi sulla privacy e sulla concorrenza, utilizzando parole durissime anche contro Zuckerberg

Click sul link per visualizzare la notizia.

[emanuele83]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/pe...ito_80805.html

Un Comitato del Parlamento britannico ha accusato pesantemente Facebook di violazione delle leggi sulla privacy e sulla concorrenza, utilizzando parole durissime anche contro Zuckerberg

Click sul link per visualizzare la notizia.

composto da politici di diversi partiti e pilotato da Damian Collins, del Partito Conservativo nonché

ma no cazzo (bestemmia), no. ma quanta ignoranza in una sola traduzione.

https://it.wikipedia.org/wiki/Partit...e_(Regno_Unito)
Ma non vi vergognate ad essere iscritti all'albo dei giornalisti?

[Haran Banjo]

Originariamente inviato da emanuele83

Ma non vi vergognate ad essere iscritti all'albo dei giornalisti?

Quoto

[ImperatoreNeo]

Quoto

[emanuele83]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Quoto

ma porca ... ma dico io è cultura generale. siamo stati martoriati dal capitalismo americano/britannico per tutti gli ultimi 70 anni, abbiamo imparato l'inglese a scuola per permetter loro di venderci i loro prodotti, i nostri telegiornali parlano ogni giorno di quello che succede oltre ocenao e oltre manica (colla Brexit, e il primo che rompe perche uso la preosizione articolata con + la lo impalo)... Non ti ho chiesto di sapere che la CDU tedesca è la chritliche demokratische union o che i podemos in spagna hanno fatto un exploit alle ultime elezioni o che il front national in francia è l'equivalente della lega in italia. figa, ti ho chiesto di capire che la parola conservativo è diverso da conservatore in ITALIANO e che è un false friend come eventually != da eventualmente

[Rigetto]

Originariamente inviato da emanuele83

ma no cazzo (bestemmia), no. ma quanta ignoranza in una sola traduzione.

https://it.wikipedia.org/wiki/Partit...e_(Regno_Unito)
Ma non vi vergognate ad essere iscritti all'albo dei giornalisti?

+1

[Rigetto]

Originariamente inviato da emanuele83

ma porca ... ma dico io è cultura generale. siamo stati martoriati dal capitalismo americano/britannico per tutti gli ultimi 70 anni, abbiamo imparato l'inglese a scuola per permetter loro di venderci i loro prodotti, i nostri telegiornali parlano ogni giorno di quello che succede oltre ocenao e oltre manica (colla Brexit, e il primo che rompe perche uso la preosizione articolata con + la lo impalo)... Non ti ho chiesto di sapere che la CDU tedesca è la chritliche demokratische union o che i podemos in spagna hanno fatto un exploit alle ultime elezioni o che il front national in francia è l'equivalente della lega in italia. figa, ti ho chiesto di capire che la parola conservativo è diverso da conservatore in ITALIANO e che è un false friend come eventually != da eventualmente

Lascia perdere, è una battaglia persa. Ormai qui è tutto clickbait e commissioni amazon/ochiperessi.

[gd350turbo]

Ha ragione emanuele, ma ha ragione anche il governo inglese, facebook, fa quello che vuole quando vuole e come vuole, va estirpato !

[Nino Grasso]

Originariamente inviato da emanuele83

ma no cazzo (bestemmia), no. ma quanta ignoranza in una sola traduzione.

Abbiamo corretto lo strafalcione! Grazie per la segnalazione.

[Flortex]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ha ragione emanuele, ma ha ragione anche il governo inglese, facebook, fa quello che vuole quando vuole e come vuole, va estirpato !

Quoto.

Poi anche sta storia dei russi.. visto che siamo su hwupgrade, riporto una teoria che ho sentito, ditemi se sia verosimile o no.

In pratica, quando hacker e soggetti vari vogliono far perdere le proprie tracce, fanno rimbalzare la loro opera di server in server.

Così chi li cerca va a ritroso, ma spesso la sua caccia si arena proprio in Russia, non perchè effettivamente l'oggetto della ricerca sia in Russia, ma perchè in Russia ci sono differenze "tecniche" che effettivamente impediscono di andare oltre e di risalire al passo precedente.

Chi mi dice se ha senso e ci sono basi tecniche corrette?

[Rigetto]

Originariamente inviato da Flortex

Quoto.

Poi anche sta storia dei russi.. visto che siamo su hwupgrade, riporto una teoria che ho sentito, ditemi se sia verosimile o no.

In pratica, quando hacker e soggetti vari vogliono far perdere le proprie tracce, fanno rimbalzare la loro opera di server in server.

Così chi li cerca va a ritroso, ma spesso la sua caccia si arena proprio in Russia, non perchè effettivamente l'oggetto della ricerca sia in Russia, ma perchè in Russia ci sono differenze "tecniche" che effettivamente impediscono di andare oltre e di risalire al passo precedente.

Chi mi dice se ha senso e ci sono basi tecniche corrette?

https://www.google.it/search?client=...UTF-8&oe=UTF-8

C'è da leggere un po'...

[pabloski]

Originariamente inviato da Rigetto

https://www.google.it/search?client=...UTF-8&oe=UTF-8

C'è da leggere un po'...

Vale pure il discorso inverso. E' questione di giurisdizioni e rapporti tra di esse. La Russia non concede facilmente rogatorie. Ma questo, a seconda dei casi, vale per qualsiasi nazione. Provate dall'UE a chiedere una rogatoria per smascherare un narcotrafficante italiano che ricicla negli USA e poi state a guardare quanti anni impiega la rogatoria per essere accettata ( il mafioso nel frattempo è morto di vecchiaia ).

Gli Stati storicamente usano il crimine organizzato per varie finalità. Quando c'è da fare il lavoro sporco non si va dai navy seals ( come fanno vedere nei film ), ma da don Vito Corleone.

[pabloski]

Originariamente inviato da Flortex

Chi mi dice se ha senso e ci sono basi tecniche corrette?

Tecniche no, giuridiche si. Che poi trovare qualcuno in Russia non è che sia proprio facilissimo. Chi conosce un pò di geografia, sa che la Russia è un mostro 3 volte più grande dell'UE e 2 volte Cina ed USA. Il 70% del territorio è ancora allo stato brado e molte zone sono dei frigoriferi a cielo aperto. Questa è semmai la parte tecnica.

La parte giuridica, è che la Russia se ne sbatte del cybercrime e non ha mai legiferato in tal senso. Avranno ovviamente la loro convenienza, ma semplicemente nella loro cultura i reati informatici sono considerati ancora burle da adolescenti.

Basti notare che raramente Mosca accusa qualche altro Stato o soggetto di aver compiuto attacchi contro le sue strutture informatiche ( eppure ce ne sono a vagonate ogni giorno ). Nell'UE e negli USA praticamente ogni giorno si parla dei "terribili accherussi".

Che poi è una storiella inventata è palese. Altrimenti bisognerebbe cominciare a chiedersi cosa fanno quegli espertoni strapagati della NSA, se addirittura si lasciano hackerare pure le elezioni.

Altra balla, visto che cominciarono con "i russi hanno hackerato i sistemi elettronici per il conteggio dei voti e hanno eletto Trump" ( cosa che ovviamente andava dimostrato con prove solidissime ) e hanno finito con "i russi hanno hackerato la labile psiche di Homer Simpson e l'hanno indotto a votare Trump".

[Flortex]

Non ho capito bene: se io fossi NSA, mi arenerei in Russia cercando un ipotetico hacker, anche se questi se ne sta in Alabama?
Oppure no?

[pabloski]

Originariamente inviato da Flortex

Non ho capito bene: se io fossi NSA, mi arenerei in Russia cercando un ipotetico hacker, anche se questi se ne sta in Alabama?
Oppure no?

Puoi stare dove vuoi, ma tu la violazione la individui sul target. Da lì individui l'IP, poi risali ad un proxy, magari ce n'è un altro dopo, il tutto a formare una catena.

Se uno di questi proxy si trova in una giurisdizione in cui la NSA non può mettere le mani, ti fermi.

Premesso che la NSA sicuramente non chiede formalmente l'aiuto di altri Stati, ma procede clandestinamente tramite proprie fonti, hacking, ecc...

Ma il punto è che l'ip russo è sotto il controllo di un isp russo. Se quell'isp non collabora, non hai modo di sapere quale ruolo ha l'host relativo a quell'ip nell'attacco. E' l'ip dell'hacker? E' il primo proxy? Un proxy in mezzo alla catena? Boh!

Considerando che la Russia ostacola attivamente tentativi da parte americana di installare dragnet ( come Echelon ) all'interno della rete Runet ( giustamente si salvaguardano da spie straniere ), la NSA non ha modo nemmeno di fare il tracing delle comunicazioni tra l'host dell'hacker, i vari proxy e l'host bersaglio.

La cosa spassosa è che queste agenzie possono effettuare quello che si vede in serie come NCIS, cioè il tracing in tempo reale delle comunicazioni tra due host. In questo modo possono vedere un attacco hacker in tempo reale. Sempre però che su tutti i router che compongono l'infrastruttura di Internet, siano installati degli sniffer ( cerca su google deep packet inspection ). Ma è difficile trovare sniffer sotto il controllo della NSA in Russia. A meno che qualche dirigente russo non abbia desiderio di trascorrere una lunga vacanza in Siberia.

[Rigetto]

Originariamente inviato da pabloski

Può stare dove vuoi, ma tu la violazione la individui sul target. Da lì individui l'IP, poi risali ad un proxy, magari ce n'è un altro dopo, il tutto a formare una cascata.

Se uno di questi proxy si trova in una giurisdizione in cui la NSA non può mettere le mani, ti fermi.

Premesso che la NSA sicuramente non chiede formalmente l'aiuto di altri Stati, ma procede clandestinamente tramite proprie fonti, hacking, ecc...

Ma il punto è che l'ip russo è sotto il controllo di un isp russo. Se quell'isp non collabora, non hai modo di sapere quale ruole ha l'host relativo a quell'ip nell'attacco. E' l'ip dell'hacker? E' il primo proxy? Un proxy in mezzo alla catena? Boh!

Considerando che la Russia ostacola attivamente tentativi da parte americana di installare dragnet ( come Echelon ) all'interno della rete Runet ( giustamente si salvaguardano da spie straniere ), la NSA non ha modo nemmeno di fare il tracing delle comunicazioni tra l'host dell'hacker, i vari proxy e l'host bersaglio.

Esatto, alla fine sono questioni politiche.

[Flortex]

Quindi sì, in estrema sintesi.

Grazie della spiegazione.

[pabloski]

Originariamente inviato da Rigetto

Esatto, alla fine sono questioni politiche.

E di sicurezza nazionale. Molti dimenticano che gli Stati sono rimasti fermi, come mentalità, a 2000 anni fa. Per loro il mondo è ancora una giungla dove vige la legge del più forte. Ci aspettavamo che gli americani avrebbero cambiato questa mentalità. Gli abbiamo consegnato il mondo, l'hanno reso ancora più barbaro di quanto già fosse.

[tallines]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/pe...ito_80805.html

Un Comitato del Parlamento britannico ha accusato pesantemente Facebook di violazione delle leggi sulla privacy e sulla concorrenza, utilizzando parole durissime anche contro Zuckerberg

Quoto

Prrrrboook ha rotto gli zebedei

[kamon]

Originariamente inviato da Nino Grasso

Abbiamo corretto lo strafalcione! Grazie per la segnalazione.

Era una segnalazione?