NVIDIA GeForce RTX 2060: la scheda Turing che tutti attendono

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...ono_index.html

Arriva come novità del 2019, annunciata al CES di Las Vegas, la nuova proposta NVIDIA per il segmento di fascia media del mercato. Basata su architettura Turing e dotata di supporto al Ray Tracing, la nuova scheda spicca per il netto balzo in avanti delle prestazioni che permette di ottenere rispetto al modello GeForce GTX 1060 che va a sostituire sul mercato.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Prestazioni di tutto rispetto.
La serie *60 è quella che ho sempre scelto per i miei pc.

Tuttavia si denota un rialzo dei prezzi che infastidisce abbastanza.
Va bene i prezzi di listino un po' più alti del mercato finale.. ma le serie 60 erano caraatterizzate da prezzi che andavano dalle 200 euro alle 300 nei modelli più pompati.
Qui si parte da 350.. che mi pare decisamente tanto.

[rickybue]

Una domanda alla redazione, ma perchè utilizzate crysis 3 che è un gioco di 6 anni fa e nessun bench in giochi recenti come BF5, Horizon4, strange brigade, AC odissey, ecc??? e perchè nessun test in FHD??? uhm...

come mai tra rx580 e gtx1060 c'è tutta questa differenza nelle media finale? cioè da gtx1060 il balzo sembra notevole, ma da rx580, meh, e non si è sempre detto che andavano uguali?

comunque -10% da 2070 mi pare davvero poco, nvidia cannibalizza la sua stessa scheda che costa 150$ in più, tutto molto strano

[Il nabbo di turno]

Prestazioni di tutto rispetto, alla faccia di chi diceva qualche mese fa diceva che sarebbe stata poco più potente di una 590 e molto più costosa

Praticamente si mette dietro sia le vega 56 reference che le gtx 1070 ti, il tutto con un tdp di 40/50w abbondanti in meno rispetto all'ultima radeon uscita a 12nm...

[nickname88]

Molto sbilanciata prestazionalmente parlando

Molto più vicina alla 2070 quest'ultima che la 1060 rispetto alla 1070.
Solamente il 15% circa più lenta della 2070 secondo computerbase :
https://www.computerbase.de/2019-01/...ting-2560-1440

Allora inutile lagnarsi sul prezzo rialzato.

[mircocatta]

Originariamente inviato da rickybue

come mai tra rx580 e gtx1060 c'è tutta questa differenza nelle media finale? cioè da gtx1060 il balzo sembra notevole, ma da rx580, meh, e non si è sempre detto che andavano uguali?

driver maturati in casa amd+ disinformazione generale.. la 580 è sempre stata preferibile rispetto alla 1060, il resto l'ha fatto il marketing

[rickybue]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Prestazioni di tutto rispetto, alla faccia di chi diceva qualche mese fa diceva che sarebbe stata poco più potente di una 590 e molto più costosa

Praticamente si mette dietro sia le vega 56 reference che le gtx 1070 ti, il tutto con un tdp di 40/50w abbondanti in meno rispetto all'ultima radeon uscita a 12nm...

Ma se mancano tutti i giochi recenti usciti negli ultimi 2 mesi?
benchano crysis 3 del 2013...

Originariamente inviato da nickname88

Molto sbilanciata prestazionalmente parlando

Molto più vicina alla 2070 quest'ultima che la 1060 rispetto alla 1070.
Solamente il 15% circa più lenta della 2070 secondo computerbase :
https://www.computerbase.de/2019-01/...ting-2560-1440

Allora inutile lagnarsi sul prezzo rialzato.

infatti, già qua ha più senso, oltretutto la 2070 turbo è sottotono, mediamente mi aspetto -20% e senza contare che mancano i giochi che ho citato prima dove Vega recupera parecchio terreno.

altrimenti nvidia si taglierebbe le gambe da sola.

inutile lamentarsi anche no, alla fine va come vega56 e costa 50$ meno, non rimpiazza ne la 580 ne la 1060.

Originariamente inviato da mircocatta

driver maturati in casa amd+ disinformazione generale.. la 580 è sempre stata preferibile rispetto alla 1060, il resto l'ha fatto il marketing

ma non è il problema la 580, ma la 1060 mica va così piano dai, semrbra una 1050ti, sarà per la risoluzione... meglio testare il FHD per queste schede.
Su Cbase infatti la 2060 va +50% da 1060, non come qua.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da mircocatta

driver maturati in casa amd+ disinformazione generale.. la 580 è sempre stata preferibile rispetto alla 1060, il resto l'ha fatto il marketing

Molti dei test sono dx 12 dove pascal non è che brilli, già se si facesse una media tra le nvidia dx 11 vs amd dx 12, le performance sarebbero simili.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da rickybue

Ma se mancano tutti i giochi recenti usciti negli ultimi 2 mesi?
benchano crysis 3 del 2013...

Si ormai esiste solo il bench di bf5 dx 12.

[nickname88]

Originariamente inviato da mircocatta

driver maturati in casa amd+ disinformazione generale.. la 580 è sempre stata preferibile rispetto alla 1060, il resto l'ha fatto il marketing

Più che marketing sono i titoli testati a lasciare a desiderare.
Computerbase infatti colloca ancora la 1060 dell'11% sotto la 590.

infatti, già qua ha più senso, oltretutto la 2070 turbo è sottotono, mediamente mi aspetto -20%

No perchè questo modello non ha l'overclock sulla versione FE come per 2070 e 2080.
E la 2070 Turbo usa appunto le frequenza di riferimento, quindi il confronto è equo.
Le custom che arriveranno offriranno maggiori performance.
Tratto dall'articolo :

"NVIDIA ha operato una standardizzazione tra modelli OEM dei partner e scheda Founders Edition: le specifiche tecniche, in termini di frequenza di clock, sono identiche"

[rickybue]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Si ormai esiste solo il bench di bf5 dx 12.

Ma veramente qua non c'è...

tu giochi a Crysis3?

e gli altri sono tutti giochi del 2016.

mah

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da rickybue

Ma veramente qua non c'è...

tu giochi a Crysis3?

e gli altri sono tutti giochi del 2016.

mah

Ci ho giocato circa 3 mesi fa, e rimane comunque un gioco abbastanza esoso.
Onestamente non è di certo crysis 3 il problema.
https://www.computerbase.de/2019-01/...ting-2560-1440

Le performance della 1060 sono perfettamente in linea con le radeon.

[goma76]

]

Originariamente inviato da nickname88

Più che marketing sono i titoli testati a lasciare a desiderare.
Computerbase infatti colloca ancora la 1060 dell'11% sotto la 590.

Bisogna vedere se la FE di questo modello è cloccata o meno.
Io non vedo 2 specifiche distinte fra FE e le altre, come fu per 2070 e 2080/Ti

E ci sta ma non la vedo così indietro rispetto ad una 580

[rickybue]

Originariamente inviato da nickname88

Più che marketing sono i titoli testati a lasciare a desiderare.
Computerbase infatti colloca ancora la 1060 dell'11% sotto la 590.

Bisogna vedere se la FE di questo modello è cloccata o meno.
Io non vedo 2 specifiche distinte fra FE e le altre, come fu per 2070 e 2080/Ti

Si, a parte 2 giochi del 2018, c'è 1 gioco 2013, 1 del 2014 e tutti giochi 2016.

Ma infatti qua mi pare ci siano medie un po' strane, sicuramente aver testato le schede dal QHD in su ha segato le gambe alla 1060 che avrà problemi di memoria per andare così piano.

Cioè, i bench ci sono in FHD, ma non la media generale...uhm...

[rickybue]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Ci ho giocato circa 3 mesi fa, e rimane comunque un gioco abbastanza esoso.
Onestamente non è di certo crysis 3 il problema.
https://www.computerbase.de/2019-01/...ting-2560-1440

Le performance della 1060 sono perfettamente in linea con le radeon.

e quindi che ci hai giocato ieri tu ti pare logico inserirlo nella review del 2019 rtx2060?

Ci sono 2 giochi del 2018, c'è 1 gioco 2013, 1 del 2014 e tutti giochi 2016. bah.

l'anno prossimo giocherai a Crysis 2 o andrai avanti?

e pensare che volevo vedere come andava in raytacing in BF5, ma c'è BF1 dai.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da rickybue

e quindi che ci hai giocato ieri tu ti pare logico inserirlo nella review del 2019 rtx2060?

Ci sono 2 giochi del 2018, c'è 1 gioco 2013, 1 del 2014 e tutti giochi 2016. bah.

l'anno prossimo giocherai a Crysis 2 o andrai avanti?

e pensare che volevo vedere come andava in raytacing in BF5, ma c'è BF1 dai.

E invece se non piace a te non lo devono mettere?Come se fosse un gioco così leggero da far girare.

[ninja750]

375€ non è fascia media.

va come una 1070 consuma come una 1070 costa come una 1070

nvidia ha alzato tutte le fasce di uno step fascendo scomparire di fatto la vera fascia media

[rickybue]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

E invece se non piace a te non lo devono mettere?Come se fosse un gioco così leggero da far girare.

Ci ho giocato 3 anni fa, ed era già uscito da 3 anni, è del 2013... DUEMILATREDICI

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da ninja750

375€ non è fascia media.

va come una 1070 consuma come una 1070 costa come una 1070

nvidia ha alzato tutte le fasce di uno step fascendo scomparire di fatto la vera fascia media

Se questa va come la 1070 allora possiamo anche dire che vega 56 e 64 vanno uguali quando invece stock vs stock si passano un 15% di performance.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da rickybue

Ci ho giocato 3 anni fa, ed era già uscito da 3 anni, è del 2013... DUEMILATREDICI

Eh di ce ne faremo una ragione, come se poi cambiasse chissà cosa, hanno fatto un mix di giochi recenti e non dx 11/12, come c'è crysis 3 del 2013 c'è anche fc 5 del 2018...