NASA Insight: ecco la prima foto da Marte!

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/scienz...rte_79379.html

NASA Insight ha iniziato la sua missione sul suolo marziano. L'atterraggio è stato un pieno successo e il lander ha iniziato a comunicare con la Terra che si trova a milioni di chilometri di distanza. Ed ecco la prima fotografia.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marco_zanardi]

...e così che si scopì che su marte c'è vita!!! ahahahaa

[megthebest]

Ne ho una quasi identica..
ho fatto una foto macro di sera al marmo del mio piano in cucina sul quale c'erano delle molliche.. che razza di coincidenze
Voglio i diritti d'autore

Sinceramente, se confrontata con le precedenti missioni, mi aspettavo qualcosa di meglio dal comparto fotografico (una bella panoramica del luogo).
Ma va anche detto che non è una sonda concepita per l'esplorazione su ruote ma piuttosto per lasciare a terra specifica strumentazione (bello e interessante il sismometro) e per trapanare il terreno.
Comunque, pare sia andato tutto bene (e non è mai scontato). Vedremo nei prossimi mesi cosa verrà scoperto di bello.
Gli unici dubbi che ho a riguardo, sono dal lato studio fenomeni sismici.
Per me, Marte è un pianeta morto, senza faglie in constante movimento come avviene sul nostro pianeta e che sovente generano fenomeni sismici.
Potranno studiare a fondo i tempi delle varie onde rilevati dal sismometro su eventuali impatti di meteoriti così da poter studiare i vari strati da cui è composto il pianeta, ma dubito che riescano a registrare qualche terremoto causato da movimenti naturali del sottosuolo. Felice comunque di essere smentito dagli studi che ne seguiranno.

[andbad]

Originariamente inviato da glavelli

Sinceramente, se confrontata con le precedenti missioni, mi aspettavo qualcosa di meglio dal comparto fotografico (una bella panoramica del luogo).
Ma va anche detto che non è una sonda concepita per l'esplorazione su ruote ma piuttosto per lasciare a terra specifica strumentazione (bello e interessante il sismometro) e per trapanare il terreno.
Comunque, pare sia andato tutto bene (e non è mai scontato). Vedremo nei prossimi mesi cosa verrà scoperto di bello.
Gli unici dubbi che ho a riguardo, sono dal lato studio fenomeni sismici.
Per me, Marte è un pianeta morto, senza faglie in constante movimento come avviene sul nostro pianeta e che sovente generano fenomeni sismici.
Potranno studiare a fondo i tempi delle varie onde rilevati dal sismometro su eventuali impatti di meteoriti così da poter studiare i vari strati da cui è composto il pianeta, ma dubito che riescano a registrare qualche terremoto causato da movimenti naturali del sottosuolo. Felice comunque di essere smentito dagli studi che ne seguiranno.

Infatti lo scopo non è studiare i terremoti, ma, appunto, la composizione interna degli strati della superficie del pianeta.

By(t)e

[cignox1]

E, su focus, subito dopo hanno trasmesso Capricorn One. Coincidenza? Io credo di NO!

In ogni caso attendiamo i risultati della trapanazione: sará interessante sapere quali nuove informazioni verranno alla luce da questa perforazione.

[Giuss]

Originariamente inviato da glavelli

Sinceramente, se confrontata con le precedenti missioni, mi aspettavo qualcosa di meglio dal comparto fotografico (una bella panoramica del luogo).
Ma va anche detto che non è una sonda concepita per l'esplorazione su ruote ma piuttosto per lasciare a terra specifica strumentazione (bello e interessante il sismometro) e per trapanare il terreno.
Comunque, pare sia andato tutto bene (e non è mai scontato). Vedremo nei prossimi mesi cosa verrà scoperto di bello.
Gli unici dubbi che ho a riguardo, sono dal lato studio fenomeni sismici.
Per me, Marte è un pianeta morto, senza faglie in constante movimento come avviene sul nostro pianeta e che sovente generano fenomeni sismici.
Potranno studiare a fondo i tempi delle varie onde rilevati dal sismometro su eventuali impatti di meteoriti così da poter studiare i vari strati da cui è composto il pianeta, ma dubito che riescano a registrare qualche terremoto causato da movimenti naturali del sottosuolo. Felice comunque di essere smentito dagli studi che ne seguiranno.

Sicuramente il suo scopo non è fare foto, anche perché si trova in una pianura dove non c'è molto da vedere.
Comunque quella era solo la prima foto, certamente vedremo qualche panorama molto migliore.

Originariamente inviato da andbad

Infatti lo scopo non è studiare i terremoti, ma, appunto, la composizione interna degli strati della superficie del pianeta.

By(t)e

Se piazzi un sismometro su un terreno, ti aspetti di registrare anche qualche microsisma locale causato da fonti naturali per capire se il pianeta è vivo, oppure morto.
Secondo me, tra le cose che hanno in mente di studiare, ci sarà anche lo studio delle faglie e la loro esistenza o meno.

[inited]

Durante la diretta c'era lo scienziato italiano in Svizzera che diceva proprio di occuparsi di martemoti, se così vogliamo chiamarli, ed inoltre il sismometro si occuperà di registrare anche impatti meteorici e di usare in generale la trasmissione di onde nel sottosuolo per indagarne la composizione.

[andbad]

Originariamente inviato da glavelli

Se piazzi un sismometro su un terreno, ti aspetti di registrare anche qualche microsisma locale causato da fonti naturali per capire se il pianeta è vivo, oppure morto.
Secondo me, tra le cose che hanno in mente di studiare, ci sarà anche lo studio delle faglie e la loro esistenza o meno.

A quanto ho capito, più che studiare i terremoti in se sono un mezzo per studiare la composizione del sottosuolo, grazie appunto al sismografo. E' un po' sottile, ma c'è una certa differenza.

By(t)e

Originariamente inviato da andbad

A quanto ho capito, più che studiare i terremoti in se sono un mezzo per studiare la composizione del sottosuolo, grazie appunto al sismografo. E' un po' sottile, ma c'è una certa differenza.

By(t)e

Che sia un oggetto artificiale che casca al suolo, un'esplosione, lo stesso trapano che perfora la superficie, oppure per l'appunto uno spostamento naturale del sottosuolo, ma in tutti i casi con un sismografo studi comunque la composizione del sottosuolo perché di fatto analizzi i tempi di risposta delle varie onde che attraversano (più o meno velocemente a seconda di cosa incontrano) i vari strati del terreno.
Quello che sarà (anche) interessante secondo me, è capire se il sottosuolo in qualche modo si muove in maniera autonoma e non solo se eccitato da fattori esterni.
Per come la vedo io, per me è un pianeta sostanzialmente ormai morto, quindi alla fine si limiteranno a studiare come hai ben detto la composizione del sottosuolo sfruttando fattori esterni (ad es. impatto di meteoriti sul terreno)
Anche perché, per avere una stima più precisa di eventuali sismi su quel pianeta, una sola stazione sismica non basterebbe ma ne occorrerebbe più di una.
Quello che del resto avviene sul nostro di pianeta dove l'incrocio dei dati, determina in maniera precisa ipocentro e distanza.
Comunque gran bel giocattolino...ho visto che hanno pensato davvero a tutto, anche posizionare una sorta di "cappello" dopo aver piazzato il sismografo per evitare ogni sorta di misurazioni sballate causate dal vento che investe il sismografo.

[Bscity]

Dio santo non sanno più dove trivellare x trovare il petrolio.

[andbad]

Originariamente inviato da glavelli

Anche perché, per avere una stima più precisa di eventuali sismi su quel pianeta, una sola stazione sismica non basterebbe ma ne occorrerebbe più di una.
Quello che del resto avviene sul nostro di pianeta dove l'incrocio dei dati, determina in maniera precisa ipocentro e distanza.

La cosa bella è che no, non servono altri sismografi per triangolare la posizione. Questo è talmente preciso che può individuare l'epicentro della vibrazione analizzando le onde riflesse. E' fighissimo.
Tra l'altro questa tecnica sarà utile anche per i sismografi terrestri che diventeranno molto più precisi quando sarà accessibile a tutti.

By(t)e

[matrix83]

Originariamente inviato da emiliano84

pochi minuti dopo ha rimosso la cover dalla camera e fatto la seconda

Mi sfugge qualcosa o hai solo ricopiato quello che c'è nell'articolo?

[matrix83]

Originariamente inviato da emiliano84

non c'era quando l'ho caricata

Ah, notizie a metà come al solito quindi. Fatti assumere