Microsoft permette ora di compilare applicazioni Windows per ARM

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...arm_79253.html

Windows su ARM vede una nuova evoluzione: è ora possibile infatti compilare le applicazioni per ARM64, che si tratti di applicazioni UWP o Win32, e caricarle sul Microsoft Store

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cappej]

ahia... X86.. ahia...

[bancodeipugni]

si ma arm che ?

ci sono tanti tipi di arm...

[pabloski]

Originariamente inviato da bancodeipugni

si ma arm che ?

ci sono tanti tipi di arm...

nel comunicato c'e' scritto

developers now have the officially supported SDK and tools for creating 64-bit ARM (ARM64) apps

quindi AArch64, meglio nota come ARMv8

piuttosto, siccome non seguo il mondo Windows, e' mai esistita la possibilita' di compilare per ARMv7? i sistemi operativi concorrenti supportano minimo ARMv7 hard float + NEON

[floc]

Dai, ora gli manca solo un'interfaccia tablet decente

Originariamente inviato da Cappej

ahia... X86.. ahia...

Se avessi un euro per tutte le volte che ho letto sta frase sarei ricco

[Vendicatore]

Ormai ARM è abbastanza performante da poter competere con x64 in gran parte degli ambiti, in più consuma una frazione.
Quando sono usciti i benchmark dei nuovi iPad Pro, Apple ha già dimostrato di avere una macchina che, in termini di CPU, ha poco da invidiare alla controparte Intel, quindi è normale che ci stia pensando anche Microsoft.
Gli sviluppi sarebbero interessanti, specie se pensiamo al mondo dei laptop dove si si è sempre ricercato l'equilibrio tra autonomia e prestazioni.

[macs311]

Originariamente inviato da Vendicatore

Ormai ARM è abbastanza performante da poter competere con x64 in gran parte degli ambiti, in più consuma una frazione.
Quando sono usciti i benchmark dei nuovi iPad Pro, Apple ha già dimostrato di avere una macchina che, in termini di CPU, ha poco da invidiare alla controparte Intel, quindi è normale che ci stia pensando anche Microsoft.
Gli sviluppi sarebbero interessanti, specie se pensiamo al mondo dei laptop dove si si è sempre ricercato l'equilibrio tra autonomia e prestazioni.

aspettiamo una piattaforma dove porre in confronto diretto i processori arm.
le notizie diffuse dalla Apple sui propri prodotti sono realistiche quanto il cinegiornale luce in epoca fascista.

[s-y]

inoltre a quanto si vocifera è 'ripartita' una intensa collaborazione tra ms e google per portare chrome su winarm

fosse confermato, una serie di barricate per battaglie virtuali nei forum di tutto il mondo cadrebbero come birilli. quindi per ora è a livello di' vedremo'

[boygrunge]

Originariamente inviato da s-y

inoltre a quanto si vocifera è 'ripartita' una intensa collaborazione tra ms e google per portare chrome su winarm[cut]

in che senso, mi spieghi meglio che sono ingnorante?

Grazie!

[s-y]

mi riferisco a questa 'voce' diffusa ieri da the verge
https://www.theverge.com/2018/11/21/...rm-support-app

[boygrunge]

Originariamente inviato da s-y

mi riferisco a questa 'voce' diffusa ieri da the verge
https://www.theverge.com/2018/11/21/...rm-support-app

grazie!

[Vendicatore]

Originariamente inviato da macs311

aspettiamo una piattaforma dove porre in confronto diretto i processori arm.
le notizie diffuse dalla Apple sui propri prodotti sono realistiche quanto il cinegiornale luce in epoca fascista.

Vero, ma i benchmark di cui parlo sono stati fatti con Geekbench, che è multipiattaforma.
Che ARMv8 sia una piattaforma interessante anche sulle performance pure ormai è un dato di fatto.
Poi è ovvio che se prendiamo uno Xeon con 28 core, questo vince a mani basse...

[pabloski]

Originariamente inviato da Vendicatore

Poi è ovvio che se prendiamo uno Xeon con 28 core, questo vince a mani basse...

Il punto e' che con i transistor di uno Xeon a 28 core ci fai un AArch64 a 128 core

A me meraviglia il fatto che sui forum ci sia gente che crede che ARM = calcolatrice per qualche ragione metafisica e che mai e poi mai la situazione potra' cambiare. ARM ha lavorato per decenni ad architetture embedded, il cui scopo primario era consumare poco. Oggi ARM si e' affacciata sui mercati desktop/pc e hpc. E le recenti architetture riflettono questo cambiamento.

[the_joe]

Originariamente inviato da pabloski

Il punto e' che con i transistor di uno Xeon a 28 core ci fai un AArch64 a 128 core

A me meraviglia il fatto che sui forum ci sia gente che crede che ARM = calcolatrice per qualche ragione metafisica e che mai e poi mai la situazione potra' cambiare. ARM ha lavorato per decenni ad architetture embedded, il cui scopo primario era consumare poco. Oggi ARM si e' affacciata sui mercati desktop/pc e hpc. E le recenti architetture riflettono questo cambiamento.

SI, ma non c'è nemmeno una ragione metafisica per cui un ARM da 5W possa competere con un X86 da 200W non è che i processori ARM sono magici.

[pabloski]

Originariamente inviato da the_joe

SI, ma non c'è nemmeno una ragione metafisica per cui un ARM da 5W possa competere con un X86 da 200W non è che i processori ARM sono magici.

Intanto ARM progetta microarchitetture e i watt non sono sua esclusiva e totale competenza.

Poi non sta scritto nella Bibbia che i SoC ARM devono avere un TDP limitato a 5 watt. E infatti i socket manycore ad uso server consumano molto di piu'.

Infine c'e' un'accorta progettazione dietro la capacita' di ARM di avere rendimenti mips/watt superiori rispetto a x86. C'e' una ragione per cui Intel s'e' inventata il SDP, truccando di fatto il TDP. Se vuoi sapere quanto consuma davvero una cpu x86 nei casi reali, l'unico modo e' misurare l'assorbimento di corrente del tuo computer. Buona fortuna a farti un'idea leggendo le specifiche.

[the_joe]

Originariamente inviato da pabloski

Intanto ARM progetta microarchitetture e i watt non sono sua esclusiva e totale competenza.

Poi non sta scritto nella Bibbia che i SoC ARM devono avere un TDP limitato a 5 watt. E infatti i socket manycore ad uso server consumano molto di piu'.

Infine c'e' un'accorta progettazione dietro la capacita' di ARM di avere rendimenti mips/watt superiori rispetto a x86. C'e' una ragione per cui Intel s'e' inventata il SDP, truccando di fatto il TDP. Se vuoi sapere quanto consuma davvero una cpu x86 nei casi reali, l'unico modo e' misurare l'assorbimento di corrente del tuo computer. Buona fortuna a farti un'idea leggendo le specifiche.

Respira......sorridi.......rileggi quello che ho scritto, non ho detto niente di quello che hai replicato.

Se faranno un processore ARM in grado di competere con un Ryzen o i7/9 alla fine consumerà come loro, non possono certo competere con processori da 5w.

[pabloski]

Originariamente inviato da the_joe

Se faranno un processore ARM in grado di competere con un Ryzen o i7/9 alla fine consumerà come loro, non possono certo competere con processori da 5w.

Come fai a dire che consumera' quanto un x86? Che dati hai? L'A12 di Apple quanto consuma? E che prestazioni ha? Ma poi di che processo produttivo stiamo parlando, visto che non e' affatto ininfluente sui consumi.

Che poi basterebbe notare che c'e' un enorme interesse verso questi processori in ambito mobile ( smartphone, tablet ma anche notebook ). Evidentemente questi signori sanno che si puo' tirar fuori un SoC ARM che compete con un x86 e consuma molto meno.