Calcio di 'pessima qualità': Dazn e Sky segnalate ad Antitrust e AGCOM

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ca...com_77716.html

Duro l'attacco di Altroconsumo nei confronti di Dazn e Sky, che sollecita l'azione da parte di Antitrust e AGCOM

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

NF
ZN

[ignatech]

Il tifoso calcistico è il perfetto pollo da spennare per queste multinazionali, specialiste nel vendere ( e a caro prezzo) il superfluo.

[kamon]

Per la questione del "doppio abbonamento" dovreste prendervela con la lega calcio che ha fatto questa bella regola, i pacchetti sono 3 e nessun soggetto può acquistarli tutti, sky ha fatto quello che poteva per garantire l'offerta più completa possibile... Sulla qualità del servizio non mi esprimo, perchè ho sky calcio ma non ho un tv 4k ne l'abbonamento a DAZN.

[jotaro75]

Originariamente inviato da kamon

Per la questione del "doppio abbonamento" dovreste prendervela con la lega calcio che ha fatto questa bella regola, i pacchetti sono 3 e nessun soggetto può acquistarli tutti, sky ha fatto quello che poteva per garantire l'offerta più completa possibile... Sulla qualità del servizio non mi esprimo, perchè ho sky calcio ma non ho un tv 4k ne l'abbonamento a DAZN.

non ha fatto quello che poteva...visto che i 3 pacchetti sono stati venduti come conseguenza al fatto che nessuno ha offerto abbastanza al primo giro per portarsi a casa l'esclusiva di tutto(lasciamo stare media pro che è stata una buffonata...)

Perciò se sky voleva tutto bastava che superasse il minimo che chiedeva la lega calcio

[alexbilly]

PE
Z8

[trapanator]

a dir la verità, ho guardato la fine di Spal - Parma e la qualità non mi sembrava bassa, anzi ... decisamente migliore di quando guardavo qualche partita su NowTV l'anno scorso.

[[?]]

Originariamente inviato da ignatech

Il tifoso calcistico è il perfetto pollo da spennare per queste multinazionali, specialiste nel vendere ( e a caro prezzo) il superfluo.

Bravo, ora torna pure a guardare la collezione di muffe...

[GoFoxes]

Originariamente inviato da ignatech

Il tifoso calcistico è il perfetto pollo da spennare per queste multinazionali, specialiste nel vendere ( e a caro prezzo) il superfluo.

Chiunque spenda soldi in qualcosa che non serva specificatamente a sopravvivere, è un pollo da spennare.

Per il resto, DAZN ha gli stessi problemi che da anni ha Now TV.
Quest'ultima con la nuova app e (finalmente) l'HD ha pochi problemi ora.

Se ne sono accorti tutti adesso perché sono obbligati ad usare DAZN, ma Sky faceva pagare 30€ al mese per un servizio a bassa definizione che spesso si piantava.

Sul doppio abbonamento, è colpa della Lega e fanno così tutti, compresa Premier e Liga (nei rispettivi paesi, all'estero vendono tutto il pacchetto di solito, come fa anche la Lega).

[GoFoxes]

Originariamente inviato da trapanator

a dir la verità, ho guardato la fine di Spal - Parma e la qualità non mi sembrava bassa, anzi ... decisamente migliore di quando guardavo qualche partita su NowTV l'anno scorso.

Peché DAZN è HD, Now TV lo scorso anno non lo era.
Comunque dà problemi "solo" per eventi live, se guardi partite On Demand non si pianta mai. Pure Now TV adesso va bene, e ha l'HD con buon framerate .

[cronos1990]

Originariamente inviato da GoFoxes

Peché DAZN è HD, Now TV lo scorso anno non lo era.
Comunque dà problemi "solo" per eventi live, se guardi partite On Demand non si pianta mai. Pure Now TV adesso va bene, e ha l'HD con buon framerate .

E ci mancherebbe pure che si piantasse con l'On Demand, sarebbe da dilettanti.

[kamon]

Originariamente inviato da jotaro75

non ha fatto quello che poteva...visto che i 3 pacchetti sono stati venduti come conseguenza al fatto che nessuno ha offerto abbastanza al primo giro per portarsi a casa l'esclusiva di tutto(lasciamo stare media pro che è stata una buffonata...)

Perciò se sky voleva tutto bastava che superasse il minimo che chiedeva la lega calcio

Sky la sua offerta la aveva piazzata, ma non se li stampa da se i soldi li deve far cacciare agli abbonati, e se la lega vuole una montagna di milioni (assolutamente incomprensibile visto il valore medio del nostro campionato), è normale che poi diventi difficile da sostenere per un singolo operatore, potevano offrire anche dieci volte tanto ma poi avresti dovuto accendere un mutuo per vedere la serie A.
Poi dopo che è stata archiviata la pagliacciata di mediapro, la lega ha solo colto la palla al balzo per uniformarsi agli altri campionati europei che seguivano già quel (vergognoso) modello.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da cronos1990

E ci mancherebbe pure che si piantasse con l'On Demand, sarebbe da dilettanti.

Quindi basta non guardarsi le partite Live, e sei a posto

[GoFoxes]

Originariamente inviato da jotaro75

non ha fatto quello che poteva...visto che i 3 pacchetti sono stati venduti come conseguenza al fatto che nessuno ha offerto abbastanza al primo giro per portarsi a casa l'esclusiva di tutto(lasciamo stare media pro che è stata una buffonata...)

Perciò se sky voleva tutto bastava che superasse il minimo che chiedeva la lega calcio

Veramente è la Lega che ha messo in vendita tre pacchetti, ma obbligando un singolo acquirente a prenderne massimo 2.
Da qui Sky e Perform per tutti e 3.

[AlexAlex]

Originariamente inviato da kamon

Per la questione del "doppio abbonamento" dovreste prendervela con la lega calcio che ha fatto questa bella regola, i pacchetti sono 3 e nessun soggetto può acquistarli tutti...

Originariamente inviato da jotaro75

non ha fatto quello che poteva...visto che i 3 pacchetti sono stati venduti come conseguenza al fatto che nessuno ha offerto abbastanza al primo giro per portarsi a casa l'esclusiva di tutto(lasciamo stare media pro che è stata una buffonata...)

Veramente è per la legge Melandri che nessuno poteva comprare anche volendo tutti i pacchetti per eviatre il monopolio.

Premium non ci ha più voluto investire e se non arrivava Dazn erano ancora in alto mare. Magari se la lega la questione la chiudeva prima lasciando più tempo a Dazn almeno qualcosa di tecnicamente migliore probabilmente cera.
L'unico modo di avere una vera concorrenza ed abbassare anche i costi per gli spettatori era forse di impedire le esclusive, in questo modo invece per impedire il monopolio finiscono solo ad obbligare ad avere almeno due abbonamenti per seguire tutto (e ringraziate che non si sono spartiti le cose in tre )

[AlexAlex]

Originariamente inviato da GoFoxes

Veramente è la Lega che ha messo in vendita tre pacchetti, ma obbligando un singolo acquirente a prenderne massimo 2.
Da qui Sky e Perform per tutti e 3.

infatti, mi hai preceduto

[al135]

Originariamente inviato da ignatech

Il tifoso calcistico è il perfetto pollo da spennare per queste multinazionali, specialiste nel vendere ( e a caro prezzo) il superfluo.

eccolo il genio del giorno

[alexbilly]

Era cosi bello il pacchetto squadra del cuore di nowTv, 99 euro e vedevi tutte e 38 le partite di una squadra sola, oltre a darti il roku da mettere sulle tv non smart. Lo hanno fatto per due anni e poi giustamente lo hanno tolto perchè era troppo bello per essere vero

per non parlare del fatto che puntualmente alle prime due giornate non funzionava niente e ti regalavano tutta la serie A per scusarsi, per poi funzionare regolarmente bei tempi

[Dumah Brazorf]

Sky ha 3 partite in meno ma fa pagare uguale all'anno scorso. Le 3 partite che mancano le devo pagare ad altri.
Quindi per garantire la concorrenza gli utenti dovranno pagare più di prima.
In cosa consista la concorrenza nel dividere un bene e farne vendere i pezzi a più individui ma che per fruirne a pieno occorre avere tutti i pezzi è affascinante. Hai concorrenza quando vendi lo stesso identico articolo completo e ognuno cerca di fare il prezzo migliore.
E' come se per avere un set completo di lego debba comprarne i pacchetti in 2-3 negozi differenti.
Truffa legalizzata.

[Perseverance]

Ma ufficialmente il problema del malfunzionamento qual è? L'infrastruttura di rete d'italia che non è adeguata, oppure, il loro servizio, oppure entrambe le cose?