LG G7 ThinQ, recensione: display luminoso, e che audio!

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/te...dio_index.html

Il nuovo top di gamma LG si caratterizza per il display più luminoso della categoria (anche secondo i nostri test) e per un comparto audio curato su tutti i fronti: lo speaker integrato fa uso della scocca per amplificare l'audio in uscita, mentre le cuffie possono affidarsi ad uno dei migliori DAC presenti su smartphone. Nella nostra recensione trovate tutto quello che c'è da sapere sul nuovo G7 ThinQ

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Anderaz]

La fotocamera di LG è come sempre piagata da una riduzione del rumore ed una maschera di contrasto vergognose. Non so cosa pensare.

Sono molto curioso dello speaker.

[lorenzo.pozzoli]

Originariamente inviato da Anderaz

La fotocamera di LG è come sempre piagata da una riduzione del rumore ed una maschera di contrasto vergognose. Non so cosa pensare.

Sono molto curioso dello speaker.

Concordo, secondo me l'ultima fotocamera veramente buona è quella di lg g4, che tuttora è validissma.

[globi]

Accontentano i bambocci modaioli facendo telefoni sottiletta con display a definizione non necessaria e tanto di notch, tutte caratteristiche a scapito della capacità e durata della batteria e che non ci fregano nulla ad una persona normale, peccato per il DAC che é sprecato per il loro target che ascolta da YouTube robaccia compilata artificiosamente senza arte e né parte.

[nickname88]

Originariamente inviato da Anderaz

La fotocamera di LG è come sempre piagata da una riduzione del rumore ed una maschera di contrasto vergognose. Non so cosa pensare.

Sono molto curioso dello speaker.

Pensa che ti fan pagare un prodotto del genere ben 650€

[gianluca.f]

lcd e always on display? si certo.
Io ritengo non abbia senso continuare con gli lcd ma siccome gli amoled
sono difficili da fare bene (vedi problemi V30 con i neri) siano ritornati sugli
lcd che gli vengono molto bene.

[gomax]

Un altro da lasciare sullo scaffale. Resto fiducioso, arriverà il giorno in cui qualcuno deciderà di piazzare una 5000mAh su un top di gamma.

Ciao

[Cfranco]

E nella meravigliosa tradizione LG per quanto sarà aggiornato ?
2 mesi ?
Riescono a fare 2 update ?

[pikkoz]

Non sono di parte e non voglio parlare male di LG gratuitamente ma, visti i risultati del reparto mobile, visto il terminale e visto quelli che offre da tempo la concorrenza, non mi pare molto invitante, sopratutto a quel prezzo.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gomax

Un altro da lasciare sullo scaffale. Resto fiducioso, arriverà il giorno in cui qualcuno deciderà di piazzare una 5000mAh su un top di gamma.

Ciao

Originariamente inviato da Cfranco

E nella meravigliosa tradizione LG per quanto sarà aggiornato ?
2 mesi ?
Riescono a fare 2 update ?

Originariamente inviato da pikkoz

Non sono di parte e non voglio parlare male di LG gratuitamente ma, visti i risultati del reparto mobile, visto il terminale e visto quelli che offre da tempo la concorrenza, non mi pare molto invitante, sopratutto a quel prezzo.

Come è sentire comune, sarà l'ennesimo buco nell'acqua e altri conti in rosso. Lg non ha idea di come fare uno smartphone nel 2018.

[gianluca.f]

buco nell'acqua no ma magari non sarà un successo come s9plus.
da possessore di G3 e disilluso da v30 che non acquisterò purtroppo devo ritenere la linea smartphone LG non idonea alle mie esigenze.

[dr-omega]

Originariamente inviato da gianluca.f

buco nell'acqua no ma magari non sarà un successo come s9plus.
da possessore di G3 e disilluso da v30 che non acquisterò purtroppo devo ritenere la linea smartphone LG non idonea alle mie esigenze.

Io uso tutt'ora un G2 con LOS e stavo puntando il V30 ormai a 455euro e dintorni, come mai non lo reputi un terminale interessante?

[Cloud76]

Originariamente inviato da pikkoz

Non sono di parte e non voglio parlare male di LG gratuitamente ma, visti i risultati del reparto mobile, visto il terminale e visto quelli che offre da tempo la concorrenza, non mi pare molto invitante, sopratutto a quel prezzo.

A parte il prezzo (comunque già lo trovi a meno di 650 euro), vorrei capire cosa ha la concorrenza che questo terminale non ha.
Io sinceramente vedo l'esatto contrario, ovvero che questo terminale ha più o meno tutto quello che si può desiderare e che la concorrenza non offre in un unico terminale (DAC audio, jack cuffie, audio esterno forte e di buon livello, espandibilità microSD, radio FM, IP68, camera grandangolare, ..... + tutto il resto delle caratteristiche base). Cosa mancherebbe?
Le uniche cose su cui si potrebbe non essere soddisfatti sono la batteria (che comunque grazie ad una buona efficienza del dispositivo porta a fine giornata con uso normale al pari di altri) e android 8.0 quando la 8.1 è uscita da 6 mesi (ma anche qui, anche altri escono con terminali ancora fermi alla 8.0).
A me sembra che quello che manca è solo la scritta Samsung, con quella venderebbe molto di più.

[Anderaz]

Originariamente inviato da gianluca.f

lcd e always on display? si certo.
Io ritengo non abbia senso continuare con gli lcd ma siccome gli amoled
sono difficili da fare bene (vedi problemi V30 con i neri) siano ritornati sugli
lcd che gli vengono molto bene.

Non sono tornati agli LCD, la serie G ha sempre avuto LCD e LG stessa ha dichiarato un po' di tempo fa che ha intenzione di tenere LCD sulla serie G e OLED sui V.

Per quanto riguarda l'always on anche io ero scettico ma su G5 funziona senza particolari problemi e il consumo non è particolarmente rilevante. Sul Lumia che usavo prima certo, la leggibilità era maggiore e l'aspetto notturno senz'altro più bello, ma funziona.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Cloud76

vorrei capire cosa ha la concorrenza che questo terminale non ha.

Gli aggiornamenti software, giusto per dirne una.
Poi c'è il supporto cliente, Samsung ha ritirato dal commercio i telefoni difettosi, LG li ha venduti sapendo che erano difettosi, mentendo ai clienti e rifiutando di riconoscere il difetto fino a seppellire un' intera generazione di telefoni LG nelle discariche a causa del bootloop.

Guadagnare la fiducia di un cliente è un lavoro duro, che richiede impegno e dedizione, se tratti i clienti a pesci in faccia poi non puoi lamentarti se nessuno compra più da te, anche se il tuo prodotto fosse buono.
Quando si spendono certe cifre non puoi prendere i soldi e fregartene, un compratore se paga per un top di gamma prentende qualcosa di più di un arrivederci a grazie, si aspetta di essere trattato bene anche dopo che è uscito dal negozio, pretende di avere degli aggiornamenti software adeguati alla spesa e chiede di non essere preso in giro quando ha un problema dovuto a un errore di progettazione del telefono.
LG si è costruita la meritata fama di azienda che produce prodotti fallati e che se ne frega dei clienti, ne paga le conseguenze e non basteranno certo un prodotto nuovo e qualche annuncio per cambiare le cose.

[Cloud76]

Sul supporto sono in tanti a navigare male, purtroppo.
Comunque io mi riferivo al prodotto in se'.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Cloud76

A parte il prezzo (comunque già lo trovi a meno di 650 euro), vorrei capire cosa ha la concorrenza che questo terminale non ha.

Preso a 300 euro ( 10 euro mese x 30 mesi) a questo prezzo è ottimo. L'ho preferito all'S9 per la batteria e la visibilità del display in piena luce e l'audio

[Cloud76]

A be' a 300 lo prenderei subito pure io, ma quello non è il prezzo da negozio diciamo, è legato a TIM, alla sua tariffa (e ai suoi cavilli), con Iliad di mezzo ora bisogna rivedere un po' i conti.

[Maxt75]

Io invece mi chiedo come si possa spenderne + di 1000 per uno smarphone e criticare questo, quando tra non molto ve lo tireranno dietro.
Ma che ci fate con questi smartphone che non vi vanno bene nemmeno modelli di alta gamma...
Fortunatamente, almeno in questo campo, la mania mi è passata, perchè di manie si tratta

[azi_muth]

Originariamente inviato da Cloud76

A be' a 300 lo prenderei subito pure io, ma quello non è il prezzo da negozio diciamo, è legato a TIM, alla sua tariffa (e ai suoi cavilli), con Iliad di mezzo ora bisogna rivedere un po' i conti.

Beh devi essere cliente TIM da più di un anno e di certo non puoi uscire prima di 30 mesi...devi mantenere l'offerta che hai.
Ma se parti già da una tariffa decente magari presa in winback un anno fa non è così male. Poi per me iliad non è un'opzione al momento. Ho avuto troppi problemi con wind...aspetto di vedere come crescono.
Di certo non è una modalità che amo: è la prima volta nella vita che prendo un telefono con acquisto rateale...ma a differenza di altri acquisti simili l'offerta era ghiotta.
Spero in una modifica delle condizioni contrattuali prima dei 30 mesi...così vado via senza penali...e con il malloppo...