Il Pentium Silver J5005 (Atom) va come il Core2 Quad Q6600 (ma consuma un decimo)

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/il...imo_76163.html

Il Core2 Quad Q6600 ha rappresentato per molti il primo processore con quattro core; a distanza di quasi 10 anni dall'esordio, il "mitico" processore viene eguagliato da un Atom con un TDP pari a un decimo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[massidifi]

Io ho ancora un Q6600...

[ombra666]

9 anni fa?
porca paletta, quando penso ai q6600 mi sembra l'altro ieri

[Paganetor]

Be' dai, sono tecnologie che hanno 9 anni di differenza tra loro e il paragone è OVVIAMENTE impietoso...

probabilmente abbiamo mandato sulla Luna gente con minore potenza di calcolo di una moderna calcolatrice

[gd350turbo]

Confermo....
Ne ho preso uno per un mediaserver casalingo, va una bomba !

[mattia.l]

aggiornate il titolo, non si parla di core2duo ma di quad

[Slater91]

Originariamente inviato da mattia.l

aggiornate il titolo, non si parla di core2duo ma di quad

Grazie della segnalazione, corretto!

[Opteranium]

notevole. Lo avevo adocchiato per un nuc a basso costo tuttofare, adesso sono ancora più convinto.

[paolodekki]

ma è strabiliaaante!

[spedake]

Originariamente inviato da Paganetor

Be' dai, sono tecnologie che hanno 9 anni di differenza tra loro e il paragone è OVVIAMENTE impietoso...

probabilmente abbiamo mandato sulla Luna gente con minore potenza di calcolo di una moderna calcolatrice

Verissimo...se ben ricordo alcuni articoli letti anni fa indicavano che la potenza di calcolo dei computer erano equiparabili a 2 Commodore 64.
Forse sarò un pò nostalgico (e un pò vecchietto) ma nel 1997 per la missione Mars Pathfinder usarono un rover (il robottino a guida autonoma) dotato di cpu 80x86 nonostante all'epoca fossero disponibili pentium 2 e 3. Alla fine per scopi scentifici si fanno bastare cpu lente ma affidabili, su cui ottimizzano il Sw...
ovviamente l'80x86 aveva qualche leggerissima difficoltà ad elaborare le immagini ad alta definizione
io con tale cpu giocavo a stento al primo monkey island

[Opteranium]

Originariamente inviato da spedake

Alla fine per scopi scentifici si fanno bastare cpu lente ma affidabili, su cui ottimizzano il Sw...

più che altro è la resistenza alle radiazioni a fare da padrona. La sonda Juno, che pure è un progetto del 2005, ha un hardware stile metà anni '90, ma capace di reggere livelli di radiazione che fondono il metallo https://www.tomshw.it/com-fatta-sond...giove-78376-p4

[Marco71]

...cadute dalle solite nuvole...si constata l'ovvio ovvero che tra un Q6600 ed oggi sono esistite quante, nuove, microarchitetture e refresh vari. Paragoni poi molto omogenei dato che il Q6600 era dotato di comunicazione tramite front side bus, aveva il controllore di memoria non integrato ed altri "dettagli".
Tra l'altro se non ho visto male anche Intel stessa ha omesso il valore di TDP https://ark.intel.com/products/29765...z-1066-MHz-FSB per lo step G0 che era di 95 Watt e non 105 valore per lo step B3.
Quanto alla sonda diretta verso Marte citata solo il rover Sojourner utilizzò un 80C85; il lander Pathfinder era dotato di una versione schermata contro le radiazioni "cosmiche" derivato dall'IBM Risc 6000.
Grazie.

Marco71.

[gigioracing]

a dire il vero il nuovo pentium silver va come un i5 750 stock dati alla mano...

e cmq boosta a 2.7ghz su tutti i core ,quindi ha piu frequenza di un q6600

[Orei]

quindi il mio p9600 dell'xps16 potrebbe esser surclassato da un semplice atom????

[Nurgiachi]

C'è gente che ancora si sveglia nel cuore della notte tutta sudata perché ha sognato un Q6600. Due E6600 incolati senza troppa grazia, un forno energivoro come pochi accompagnato da basse frequenze. Inutile anche pensare ad un overclock visto il moltiplicatore bloccato a 9x con frequenze già alte.
Ne vendettero valanghe negli ipermercati sbandierando il fatto che fosse un potente quad-core. Crysis fece una mattanza di quei computer da 1600€.

Non capisco quale mente sadica abbia pensato che fosse una buona idea rievocare il Q6600, lui e l'Atom Z270 sono tra i prodotti più inadeguati della storia di Intel.

[PsychoWood]

Considerando che c'è una Asrock mITX a 100€ in vendita, direi che è un sostituto papabile per il mio Celeron J1900, sembra abbia delle performance esattamente doppie o giù di lì...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da PsychoWood

Considerando che c'è una Asrock mITX a 100€ in vendita, direi che è un sostituto papabile per il mio Celeron J1900, sembra abbia delle performance esattamente doppie o giù di lì...

Ho fatto anch'io lo stesso cambio, infatti nei prossimi giorni metto il j1900 nel mercatino, e si va un tot più forte, si nota chiaramente anche solo cliccando tra le finestre di windows.

[D4N!3L3]

Quanti ricordi il Q6600, gran processore, lo utilizzai fino allo stremo.

[gigioracing]

il mio ex q6600 se lo mangia il pentium gold :-)

http://it.tinypic.com/r/jhrd5d/9

http://i65.tinypic.com/jhrd5d.jpg

[andbad]

Originariamente inviato da spedake

Verissimo...se ben ricordo alcuni articoli letti anni fa indicavano che la potenza di calcolo dei computer erano equiparabili a 2 Commodore 64.
Forse sarò un pò nostalgico (e un pò vecchietto) ma nel 1997 per la missione Mars Pathfinder usarono un rover (il robottino a guida autonoma) dotato di cpu 80x86 nonostante all'epoca fossero disponibili pentium 2 e 3. Alla fine per scopi scentifici si fanno bastare cpu lente ma affidabili, su cui ottimizzano il Sw...
ovviamente l'80x86 aveva qualche leggerissima difficoltà ad elaborare le immagini ad alta definizione
io con tale cpu giocavo a stento al primo monkey island

I computer (perché erano più d'uno) a bordo dell'Apollo erano veramente poco potenti (ma molto specializzati, quindi andavano bene). In ogni caso il grosso dei calcoli venivano fatti a terra da "supercomputer" (per l'epoca).
La storia dei computer della missione Apollo è molto nerd ma molto interessante.
https://dev.infomedia.it/i-computer-...o-f2e78f21b064 (per cominciare).

Tempo fa hanno pubblicato su GitHuib il codice sorgente dell'AGC:
https://attivissimo.blogspot.it/2016...di-apollo.html

Tornando IT, a casa ho ancora 4 o 5 Q6600, uno era in produzione fino a qualche mese fa (forse un anno). Il mio serverino casalingo ha invece un q8600, nettamente meno energivoro.

By(t)e