Usare ad-blocker non è illegale: arriva la sentenza finale della Corte Suprema tedesca

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/us...sca_75510.html

Alla fine può esultare Eyeo in seguito alla sentenza definitiva del tribunale tedesco che ha definito legittimo l'uso di sistemi ad-blocker per la rimozione delle pubblicità dai siti internet

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

E ci mancava pure che mo era illegale. Il passo successivo sarebbe stato rendere obbligatorio gurdare gli spot in tv senza distrarsi.

[Avatar0]

Il tribunale ha rilevato però che il software di Eyeo, così come le sue pratiche commerciali, sono legali, rovesciando una sentenza precedente che aveva dichiarato l'opposto.

quindi c' è pure stata una sentenza che dichiarava illegale adblock ?
e sulla base di cosa ?
siamo alla follia

[lucusta]

no.
dichiarava illegali le whitelist a pagamento.
qui hanno invece sentenziato che quelle liste sono "premium" (e "over premium" il PRO che permette anche di eliminarle), in quanto devono rientrare in canoni specifici per avere il consenso della visualizzazione da parte degli adblock.
il discorso che fanno è un pò risicato, ma in effetti fila in legalese, e tanto basta.
io avrei colto l'occasione per obbligare la possibile rimozione delle whitelist obbligatorie, lasciandole il consenso al buon cuore degli utenti (tipo sovvenzione per l'app sotto forma di permesso di far vedere certe pubblicità), ma sarebbe stato chiedere tanto per una sentenza di questo tipo.

la questione di fondo è che volevano far saltare lo scopo di lucro di tali app, rendendole non profique, sostenendo l'anticoncorrenzialità delle liste, ma...
era semplice smontare l'argomentazione: è l'utente che istalla gli adbocker e ne accetta le condizioni, quindi ha comunqu ela scelta dalla sua parte, mentre il sorbirsi la pubblicità non è una scelta dell'utente ma dell'editore (che ha anche la scelta di non far visualizzare nessuna pubblicità e non sottostare alle richieste dei PR con falsi articoli facenso semplicemente pagare un abbonamento ai propi lettori).

[Mparlav]

Attenzione che non si poneva in questione il blocco in sè della pubblicità, ma il fatto che Adblock decidesse cosa far passare e cosa no (vedi whitelist a pagamento).

Quindi si pagava 2 volte: la prima per la pubblicità, la seconda per farsi mettere in whitelist e "passare" il filtro.
Ipotizziamo che qualcuno programmi un'ulteriore estensione che lavora sulla whitelist di Adblock e decida cosa far passare e cosa no.
Che facciamo, paghiamo 3 volte per far arrivare la pubblicità al destinatario?

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da Mparlav

Attenzione che non si poneva in questione il blocco in sè della pubblicità, ma il fatto che Adblock decidesse cosa far passare e cosa no (vedi whitelist a pagamento).

Quindi si pagava 2 volte: la prima per la pubblicità, la seconda per farsi mettere in whitelist e "passare" il filtro.
Ipotizziamo che qualcuno programmi un'ulteriore estensione che lavora sulla whitelist di Adblock e decida cosa far passare e cosa no.
Che facciamo, paghiamo 3 volte per far arrivare la pubblicità al destinatario?

oppure potrebbero semplicemente usare canali alternativi, produrre materiale di qualità

quando si fa lo spot/commercial bene diventa qualcosa che perfino viene "cercato" dagli utenti
vedasi, con le dovute proporzioni, Carosello e le liste di spot divertenti su youtube

ovvero, invece che martellare gli zebedei con bassa qualità e ciclostile, meno diffusione, piu qualità... e gli utenti arrivano di loro sponte

[plunderstorm]

intanto il mio contatore sale

[MaxFabio93]

Oh...che peccato, gli stessi giornali da strapazzo che in questi ultimi tempi (non solo in Germania) fanno un uso massiccio di fake news proprio per portare più entrate dalle pubblicità online, un vero peccato che abbiano perso

[Notturnia]

per sbaglio mi sono connesso a HWupgrade con un pc senza adblock-plus ... oh my God... non riuscivo a riconoscere il sito da quante cose si aprono e impediscono la fruizione del sito.. non oso immaginare internet senza un ad-block.. 20 anni fa internet era per le persone e per le informazioni, adesso internet è per i pubblicitari ed i click.. lo dimostra facebook e chiunque abbia un sito.. è normale che di fronte ad un'aggressione si cerchi una soluzione.. ormai gli AD sono diventati una minaccia, fra fake news, advertising, malware etc internet è una cloaca e non più il luogo dove scambiarsi informazioni..
vietare di installare un ad-blocker vorrebbe dire che internet è altro.. ma molti, fra cui i creatori del web, lo hanno già detto.. ormai internet è l'arma di distruzione di massa più perfezionata..

[sertopica]

Sono felice che abbiano vinto, spero che questo spinga gli inserzionisti ad utilizzare sistemi molto meno invasivi di quelli a cui siamo purtroppo abituati.

C'e' anche da sottolineare che ora molti siti hanno un adblock detector che blocca la pagina se il plugin non viene disattivato. Capisco che gli ads sono il pane per queste compagnie ma dovrebbero anche capire che il loro utilizzo deve essere piu' coscienzioso.

Senno' finiamo cosi': https://www.youtube.com/watch?v=YlGklt4BSQ8

[Mparlav]

Originariamente inviato da benderchetioffender

oppure potrebbero semplicemente usare canali alternativi, produrre materiale di qualità

quando si fa lo spot/commercial bene diventa qualcosa che perfino viene "cercato" dagli utenti
vedasi, con le dovute proporzioni, Carosello e le liste di spot divertenti su youtube

ovvero, invece che martellare gli zebedei con bassa qualità e ciclostile, meno diffusione, piu qualità... e gli utenti arrivano di loro sponte

Sono d'accordo.
Da diverso tempo ci si basa sulla quantità pubblicitaria, invasiva ed a volte persino pericolosa, piuttosto che la qualità e la scelta del target.
Gli utenti per autodifesa hanno dovuto bloccare tutto.

Comunque il whitelisting a pagamento di Adblock, per principio non mi piace, preferisco usare Ublock Origin, finchè dura.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Mparlav

Attenzione che non si poneva in questione il blocco in sè della pubblicità, ma il fatto che Adblock decidesse cosa far passare e cosa no (vedi whitelist a pagamento).

Quindi si pagava 2 volte: la prima per la pubblicità, la seconda per farsi mettere in whitelist e "passare" il filtro.
Ipotizziamo che qualcuno programmi un'ulteriore estensione che lavora sulla whitelist di Adblock e decida cosa far passare e cosa no.
Che facciamo, paghiamo 3 volte per far arrivare la pubblicità al destinatario?

Chissenefrega se devono pagare 3 volte. Che paghino anche 25 volte. Se la sono cercata nel momento in cui sono passati dai 2-3 bannerini a inizio/fine pagina che non davano fastidio a nessuno alla situazione attuale, con popup, banner con audio/video (per la suprema felicità di chi non ha una connessione con dati illimitati), redirect, ecc ecc ecc.
Oggi internet senza un ad-blocker è inutilizzabile, e non serve andare su siti strani, eh... basta navigare su questo. Oggi, addidittura, da cellulare mi è apparso per ben due volte un popup "completa il sondaggio per vincere un galaxy s9" con tanto di successivo redirect e chissà cos'altro se avessi proseguito. E parlo di hwupgrade, non di un sito porno russo di infima categoria. Ma siamo pazzi?

Originariamente inviato da sertopica

Sono felice che abbiano vinto, spero che questo spinga gli inserzionisti ad utilizzare sistemi molto meno invasivi di quelli a cui siamo purtroppo abituati.

C'e' anche da sottolineare che ora molti siti hanno un adblock detector che blocca la pagina se il plugin non viene disattivato. Capisco che gli ads sono il pane per queste compagnie ma dovrebbero anche capire che il loro utilizzo deve essere piu' coscienzioso.

Senno' finiamo cosi': https://www.youtube.com/watch?v=YlGklt4BSQ8

Senza adblocker siamo già in quella situazione lì (adoro futurama ).
Io non uso adblocker, ma agisco all'origine e su tutto il traffico: blocco a livello di dns (pi-hole a casa e dns66 sul telefono). Hanno iniziato loro la guerra, e che guerra sia.

[songohan]

Originariamente inviato da roccia1234

Io non uso adblocker, ma agisco all'origine e su tutto il traffico: blocco a livello di dns (pi-hole a casa e dns66 sul telefono). Hanno iniziato loro la guerra, e che guerra sia.

Ciao, come fai? Mi spieghi?
Grazie.

[Mparlav]

Originariamente inviato da roccia1234

Chissenefrega se devono pagare 3 volte. Che paghino anche 25 volte. Se la sono cercata nel momento in cui sono passati dai 2-3 bannerini a inizio/fine pagina che non davano fastidio a nessuno alla situazione attuale, con popup, banner con audio/video (per la suprema felicità di chi non ha una connessione con dati illimitati), redirect, ecc ecc ecc.
Oggi internet senza un ad-blocker è inutilizzabile, e non serve andare su siti strani, eh... basta navigare su questo. Oggi, addidittura, da cellulare mi è apparso per ben due volte un popup "completa il sondaggio per vincere un galaxy s9" con tanto di successivo redirect e chissà cos'altro se avessi proseguito. E parlo di hwupgrade, non di un sito porno russo di infima categoria. Ma siamo pazzi?

A me frega, perchè passato il principio che è lecito il filtraggio a pagamento dei banner pubblicitario questo non farà altro che aumentare i costi pubblicitari e/o la loro invasività.
Tra l'altro non impedisce di far passare i banner più fastidiosi o pericolosi, perchè è sufficiente che l'advertiser paghi (1, 2 volte o in futuro X volte per ogni "adblocker" più diffuso)

Per quanto mi riguarda non voglio favorire la politica di Adblock ed uso altre estensioni.

[sertopica]

Originariamente inviato da roccia1234

Senza adblocker siamo già in quella situazione lì (adoro futurama ).
Io non uso adblocker, ma agisco all'origine e su tutto il traffico: blocco a livello di dns (pi-hole a casa e dns66 sul telefono). Hanno iniziato loro la guerra, e che guerra sia.

Si in effetti e' gia' cosi'.

Il tuo sistema e' molto piu' efficace ma onestamente non saprei come procedere. Credo sia piuttosto farraginoso.

[jyk]

ma le whitelist di adblock plus sono già attive?

[Cfranco]

Originariamente inviato da demon77

E ci mancava pure che mo era illegale. Il passo successivo sarebbe stato rendere obbligatorio gurdare gli spot in tv senza distrarsi.

[demon77]

Originariamente inviato da Cfranco

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da roccia1234

Senza adblocker siamo già in quella situazione lì (adoro futurama ).
Io non uso adblocker, ma agisco all'origine e su tutto il traffico: blocco a livello di dns (pi-hole a casa e dns66 sul telefono). Hanno iniziato loro la guerra, e che guerra sia.

Ogni volta devi andare a bloccarti cose nuove? No grazie...troppo scomodo

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da benderchetioffender

oppure potrebbero semplicemente usare canali alternativi, produrre materiale di qualità

quando si fa lo spot/commercial bene diventa qualcosa che perfino viene "cercato" dagli utenti
vedasi, con le dovute proporzioni, Carosello e le liste di spot divertenti su youtube

ovvero, invece che martellare gli zebedei con bassa qualità e ciclostile, meno diffusione, piu qualità... e gli utenti arrivano di loro sponte

"la qualità paga" in teoria sempre ma poi in pratica quasi mai..

Originariamente inviato da Notturnia

per sbaglio mi sono connesso a HWupgrade con un pc senza adblock-plus ... oh my God... non riuscivo a riconoscere il sito da quante cose si aprono e impediscono la fruizione del sito.. non oso immaginare internet senza un ad-block.. 20 anni fa internet era per le persone e per le informazioni, adesso internet è per i pubblicitari ed i click.. lo dimostra facebook e chiunque abbia un sito.. è normale che di fronte ad un'aggressione si cerchi una soluzione.. ormai gli AD sono diventati una minaccia, fra fake news, advertising, malware etc internet è una cloaca e non più il luogo dove scambiarsi informazioni..
vietare di installare un ad-blocker vorrebbe dire che internet è altro.. ma molti, fra cui i creatori del web, lo hanno già detto.. ormai internet è l'arma di distruzione di massa più perfezionata..

ecco ancora notturnia col nuovo capitolo (sarà il 1000° ormai..) del "però una volta era meglio", quando in realtà i problemi di internet nel 96 erano ben più gravi di 4/5 pubblicità onscreen, soprattutto in italia....