iPhone X contro Samsung Galaxy S9: ecco il video test. Chi è il più veloce?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...oce_74719.html

Sono i due top di gamma del momento di Apple e di Samsung. Due prodotti diversi, con design, hardware e sistema operativo diverso. Sono però stati messi allo scontro diretto in un test per capire chi dei due è più veloce. Ecco la risposta.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pkarer]

Se devo comprare un display Samsung compro direttamente l'S9 :-) Forse spendo meno :-)

[fabrymax84]

simili in prestazioni e prezzo direi ,sarei curioso di un confronto con un medio di gamma

[al135]

Originariamente inviato da Pkarer

Se devo comprare un display Samsung compro direttamente l'S9 :-) Forse spendo meno :-)

si beh, se ci vuoi la scritta samsung si

[mindless]

Prove senza senso per fare qualche visita in più...

[krallis93]

E' sempre difficile fare comparative tra dispositivi con diverso S.O. alla fine i test sintetici esprimono solo un potenziale di calcolo ma quello che conta è l'everyday usage alla fine

[Eress]

Per me molto meglio il Galaxy S9, ma sinceramente non mi interessano questo genere di comparative e gare. Piuttosto mi chiedo perché queste aziende, invece di continuare ad aggiungere HW inutile, non sviluppino dei cellulari/smartphone energeticamente autosufficienti. Credo che Kyocera sia la dimostrazione che si può, ma evidentemente qualcuno non vuole

https://m.youtube.com/watch?v=JwFsLc...ature=youtu.be

[gd350turbo]

E' più evidente della luce del sole...
Pensa ad una realtà microscopica come xiaomi, ed osserva il suo ultimo prodotto, il MIX3...
Ora rapporta la loro potenza e la disponibilità finanziaria a quella di apple/samsung...
Se applichiamo lo stesso rapporto alla produzione, da parte di apple/samsung, dovremmo avere telefono sottile come una carta di credito, che si infila nel portafoglio come una banconota e si ricarica una volta a settimana !

[aqua84]

ragazzi l'unica cosa che conta è l'EVERYDAY USAGE !!! IMHO... LOL...

don't say cat...

[Alfhw]

Credevo che il divario sarebbe stato maggiore. Il Samsung S9 è appena un 5% più lento dell'iPhone X. Praticamente sono alla pari. Anzi, se non alla fine del primo round non avesse fatto un encoding di un video 4k (operazione non certo comune su uno smartphone...) sarebbe stato più veloce l'S9.
E' un risultato notevole considerando che Android è un os generico che gira su hardware generico e che non potrà mai essere così ottimizzato ad hoc come iOS.

Un' altra considerazione: in questo video si nota di nuovo come i benchmark sono alquanto approssimativi. Il loro errore di misura è abbastanza piccolo quando si confrontano sistemi simili come 2 smartphone Android o 2 iPhone ma diventa grande quando si confrontano sistemi diversi come un Android e un iPhone. A credere a GeekBench sembrerebbe che l'X sia 2-2,5 volte più veloce dell'S9 in sigle core e 1,36 volte più veloce nel multicore. Insomma, dovrebbe stracciarlo... Invece poi nei test reali sono praticamente alla pari! Che poi non si capisce perché GeekBench mostra due risultati diversi per l'S9: prima 1732 e poi 2309! Per Antutu invece l'S9 dovrebbe andare 1,35 volte più veloce dell'X...
Se poi si confrontano architetture ancora più diverse come Arm vs Intel-x86 allora l'errore di misura è così grande che probabilmente si entra nel campo del ridicolo...

[Eress]

Originariamente inviato da Alfhw

Credevo che il divario sarebbe stato maggiore. Il Samsung S9 è appena un 5% più lento dell'iPhone X. Praticamente sono alla pari. Anzi, se non alla fine del primo round non avesse fatto un encoding di un video 4k (operazione non certo comune su uno smartphone...) sarebbe stato più veloce l'S9.
E' un risultato notevole considerando che Android è un os generico che gira su hardware generico e che non potrà mai essere così ottimizzato ad hoc come iOS.

Un altra considerazione: in questo video si nota di nuovo come i benchmark sono alquanto approssimativi. Il loro errore di misura è abbastanza piccolo quando si confrontano sistemi simili come 2 smartphone Android o 2 iPhone ma diventa grande quando si confrontano sistemi diversi come un Android e un iPhone. A credere a GeekBench sembrerebbe che l'X sia 2-2,5 volte più veloce dell'S9 in sigle core e 1,36 volte più veloce nel multicore. Insomma, dovrebbe stracciarlo... Invece poi nei test reali sono praticamente alla pari! Che poi non si capisce perché GeekBench mostra due risultati diversi per l'S9: prima 1732 e poi 2309! Per Antutu invece l'S9 dovrebbe andare 1,35 volte più veloce dell'X...
Se poi si confrontano architetture ancora più diverse come Arm vs Intel-x86 allora l'errore di misura è così grande che probabilmente si entra nel campo del ridicolo...

Non stiamo mica parlando di formula 1 due smartphone, come due PC non puoi valutarli solo ed esclusivamente in base alla velocità di calcolo, magari per altre cose il più veloce è meno interessante o più scadente. E comunque sono classifiche che lasciano il tempo che trovano, decimi o centesimi di secondo, non scherziamo.

[Alfhw]

Originariamente inviato da Eress

Non stiamo mica parlando di formula 1 due smartphone, come due PC non puoi valutarli solo ed esclusivamente in base alla velocità di calcolo, magari per altre cose il più veloce è meno interessante o più scadente. E comunque sono classifiche che lasciano il tempo che trovano, decimi o centesimi di secondo, non scherziamo.

Ma infatti io non ho valutato la bontà dei due smartphone esclusivamente in base alla velocità! Ma dove avrei fatto ciò? Ho solo valutato la velocità perché è l'argomento di questo articolo...