Ecco Falkon 3.0.0, il nuovo browser ufficiale di KDE

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ec...kde_74515.html

Falkon vede la luce, lasciandosi alle spalle la precedente pelle nota come QupZilla. Nasce quindi il nuovo browser ufficiale di KDE, che continua la sua evoluzione tra gli ambienti desktop per Linux

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LukeIlBello]

Di Konqueror certamente nessuno sentirà mai la mancanza..
ma piu che sul browser, il team di kde si focalizzasse su TUTTO plasma5..
non è possibile che per aprirsi una sessione di kde impieghi 25 secondi,
quando con mate ce ne mette 5-7 al max..

si ok che kde è figoso luccicoso, ecc.. ma me ne sbatto.. non è un videogame..non può il mio sistema essere dedicato alle risorse di un DE
cosa evidente quando per es. apro una cartella.. avverto sempre (non solo al primissimo avvio) quel micro-lag che su lumina, mate, gnome2.. non c'è

[jepessen]

Ma magari qualche informazione sul browser? Che so, qualche screenshot, qualche informazione tecnica, un po' di benchmarking...

[aqua84]

ci ho provato diverse volte, in diverse occasioni e per diversi anni ma non riesco in nessun modo a farmi piacere KDE, con tutto l'ecosistema connesso.

e pensare che la mia prima distribuzione linux è stata Mandrake...

[woddy68]

Ormai è un anno che ho abbandonato Gnome per Plasma 5 e mai scelta fu così azzeccata ! Non mi è mai piaciuto Kde nelle versioni 3e4 ma Plasma5 è davvero fantastico, sia nel design che nell'usabilità, hanno fatto un grande lavoro.
La versione 5.12 è molto più veloce all'avvio delle precedenti e se si dispone di un SSD, questo è un fattore irrilevante, ma comunque anche su HD tradizionale i tempi normali.
In Gnu/Linux gli utenti di Ubuntu potranno finalmente avere una buona versione di Plasma 5 con Kubuntu 18.04 in arrivo ad aprile, anche se la miglior esperienza Kde è in assoluto con openSUSE che lavora a stretto contatto con gli sviluppatori di Kde e offrono per Leap versioni sempre aggiornate tramite i loro repository e che non minano minimamente alla stabilità di openSUSE.

[aqua84]

Originariamente inviato da woddy68

anche se la miglior esperienza Kde è in assoluto con openSUSE

ah... avrei giurato fosse KDE Neon la migliore

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da woddy68

Ormai è un anno che ho abbandonato Gnome per Plasma 5 e mai scelta fu così azzeccata ! Non mi è mai piaciuto Kde nelle versioni 3e4 ma Plasma5 è davvero fantastico, sia nel design che nell'usabilità, hanno fatto un grande lavoro.
La versione 5.12 è molto più veloce all'avvio delle precedenti e se si dispone di un SSD, questo è un fattore irrilevante, ma comunque anche su HD tradizionale i tempi normali.
In Gnu/Linux gli utenti di Ubuntu potranno finalmente avere una buona versione di Plasma 5 con Kubuntu 18.04 in arrivo ad aprile, anche se la miglior esperienza Kde è in assoluto con openSUSE che lavora a stretto contatto con gli sviluppatori di Kde e offrono per Leap versioni sempre aggiornate tramite i loro repository e che non minano minimamente alla stabilità di openSUSE.

Ho usato KDE da sempre su debian, a partire da KDE 2. Gli altri DE non mi piacciono per niente. Mi chiedo pero' che senso ha sprecare tempo e risorse nello sviluppo di un browser quando ci sono Chromium e Firefox. Ci sono molte aree in cui concentrarsi. Oramai non ha molto senso cercare di fare un unico ambiente con tutto integrato; molto meglio integrare quello che c'e' gia' e che e' avanti anni luce. Chromium per esempio si integra molto bene anche con KWallet.

[s-y]

si ma da considerare anche che la eterogeneità delle risorse è un marchio di fabbrica del mondo gnu/linux da sempre.
e cmq in generale, la disponibilità di un browser alternativo ma ben manutenuto non è così male come idea. da capire che seguito avrà certamente

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da s-y

si ma da considerare anche che la eterogeneità delle risorse è un marchio di fabbrica del mondo gnu/linux da sempre.
e cmq in generale, la disponibilità di un browser alternativo ma ben manutenuto non è così male come idea. da capire che seguito avrà certamente

Da quello che leggo su Wikipedia utilizzano il QtWebFramework, quindi si spera sia mantenuto decentemente. Purtroppo considerando i rischi di navigare sul web con vulnerabilita' note ho deciso di abbandonare i browser alternativi.

[Benjamin Reilly]

Lo sto testando, è eccellente. In stabilità penso superiore a chrome e firefox.

[sonnet]

Originariamente inviato da LukeIlBello

Di Konqueror certamente nessuno sentirà mai la mancanza..
ma piu che sul browser, il team di kde si focalizzasse su TUTTO plasma5..
non è possibile che per aprirsi una sessione di kde impieghi 25 secondi,
quando con mate ce ne mette 5-7 al max..

si ok che kde è figoso luccicoso, ecc.. ma me ne sbatto.. non è un videogame..non può il mio sistema essere dedicato alle risorse di un DE
cosa evidente quando per es. apro una cartella.. avverto sempre (non solo al primissimo avvio) quel micro-lag che su lumina, mate, gnome2.. non c'è

Mi sa che tu plasma non l'hai mai provato.
Plasma sin dal principio e' stato sempre snello (coem consumo di ram) e molto reattivo.
Ho due desktop a casa ed ho proprio mate e KDE uno per desktop.
Non vi sono differenze sostanziali in reattivita'.
E nemmeno sul consumo di ram.
E dal punto di vista dell'affidabilita', il team kde ha fatto passi da gigante ed e' molto solido adesso, non meno di mate.

Ora come ora KDE e' decisamente il DE numero uno contando la maggiore configurabilita'.
L'unica 'pecca' dell'ecosistema secondo me e' Kontact, la suite PIM che non e' per nulla al livello della controparte Gnome. Ci sono altre app che non sono all'altezza (gli audio players qt5 non sono il max) ma per quelle app puoi tranquillamente usare quelle scritte con librerie gtk3. Mentre per la suite PIM sarebbe auspicabile che quella KDE fosse all'altezza per una questione di integrazione delle funzioni col resto del sistema.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da sonnet

Mi sa che tu plasma non l'hai mai provato.
Plasma sin dal principio e' stato sempre snello (coem consumo di ram) e molto reattivo.
Ho due desktop a casa ed ho proprio mate e KDE uno per desktop.
Non vi sono differenze sostanziali in reattivita'.
E nemmeno sul consumo di ram.
E dal punto di vista dell'affidabilita', il team kde ha fatto passi da gigante ed e' molto solido adesso, non meno di mate.

Ora come ora KDE e' decisamente il DE numero uno contando la maggiore configurabilita'.
L'unica 'pecca' dell'ecosistema secondo me e' Kontact, la suite PIM che non e' per nulla al livello della controparte Gnome. Ci sono altre app che non sono all'altezza (gli audio players qt5 non sono il max) ma per quelle app puoi tranquillamente usare quelle scritte con librerie gtk3. Mentre per la suite PIM sarebbe auspicabile che quella KDE fosse all'altezza per una questione di integrazione delle funzioni col resto del sistema.

ah non l'ho mai provato
dalla versione 2 alla 5 tutte quante..
il fatto è che, al contrario di te, io i DE me li sono girati tutti, compresi quelli per BSD e openIndiana (ex opensolaris), e ti assicuro che, ad oggi, plasma5 è uno dei più buggati e meno responsivi

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ah non l'ho mai provato
dalla versione 2 alla 5 tutte quante..
il fatto è che, al contrario di te, io i DE me li sono girati tutti, compresi quelli per BSD e openIndiana (ex opensolaris), e ti assicuro che, ad oggi, plasma5 è uno dei più buggati e meno responsivi

testalo perchè è davvero migliorato.... sebbene non abbia mai testato le versioni da te elencate, perchè a vederlo al tempo lo consideravo brutto. Tanto non credo ti costi molto provarlo... ovviamente abituatici un minimo.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

testalo perchè è davvero migliorato.... sebbene non abbia mai testato le versioni da te elencate, perchè a vederlo al tempo lo consideravo brutto. Tanto non credo ti costi molto provarlo... ovviamente abituatici un minimo.

testalo... ce l'ho su linux
e ti dico che è buggato

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da LukeIlBello

testalo... ce l'ho su linux
e ti dico che è buggato

bhà, lo sto usando da anni... qualche bug può anche esserci, ma non comprendo quelli a cui ti riferisci in specifico. Il solo bug che ho rilevato riguarda il menù a scomparsa. altro nn so. ... qualcosa sul tema scuro forse alcune icone non si vedono bene in chiaro.

[s-y]

negli ultimi mesi plasma confermo che è migliorato
poi, senza bug direi che è impossibile per qualunque, dipende quali...

[sonnet]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ah non l'ho mai provato
dalla versione 2 alla 5 tutte quante..
il fatto è che, al contrario di te, io i DE me li sono girati tutti, compresi quelli per BSD e openIndiana (ex opensolaris), e ti assicuro che, ad oggi, plasma5 è uno dei più buggati e meno responsivi

Non credo proprio tu abbia provato plasma 5, altrimenti non avresti scritto quello che hai scritto.
Ancor meno credo tu abbia provato gli altri DE, altrimenti non avresti scritto la sciocchezza che plasma 5 ci mette 25 sec contri i 5-7 di mate sullo stesso sistema.
Proprio perche' li ho provati, su piu' sistemi e nel tempo, so per certo che parli senza alcuna cognizione di causa.
Stendo un velo pietoso sulla tua 'io i DE me li sono girati tutti, compresi quelli per BSD e openIndiana'. Qui hai provato definitivamente che metti dei nomi a casaccio pensando di far bella figura.
Le varie incarnazioni di BSD e le derivate di Solaris usano esattamente gli stessi DE usati su Linux.
Openindiana che evidentemente non hai mai nemmeno installato su VM, usa Mate di default. Per quanto concerne BSD, solo recentemente TrueOS (precedentemente conosciuta come PC-BSD) ha iniziato a sviluppare in DE in qt5 (Lumina desktop) specificamente pensato per BSD o meglio che non facesse uso di alcun framework per lInux, proprio perche' fino ad ora BSD come anche le derivate Solaris hanno sempre usato DE creati per Linux in primis.

Sui bugs continui a dimostrare ulteriormente di parlare senza cognizione: plasma 5 come qualsiasi altro DE e' ovvio che possa avere dei bugs. Ma oggi come oggi e' probabilmente tra i piu' stabili DE (considerando che altri DE come ad esempio XFCE sono stabili soprattutto per via del lentissimo sviluppo e delle poche features offerte).

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da sonnet

Non credo proprio tu abbia provato plasma 5, altrimenti non avresti scritto quello che hai scritto.
Ancor meno credo tu abbia provato gli altri DE, altrimenti non avresti scritto la sciocchezza che plasma 5 ci mette 25 sec contri i 5-7 di mate sullo stesso sistema.
Proprio perche' li ho provati, su piu' sistemi e nel tempo, so per certo che parli senza alcuna cognizione di causa.
Stendo un velo pietoso sulla tua 'io i DE me li sono girati tutti, compresi quelli per BSD e openIndiana'. Qui hai provato definitivamente che metti dei nomi a casaccio pensando di far bella figura.
Le varie incarnazioni di BSD e le derivate di Solaris usano esattamente gli stessi DE usati su Linux.
Openindiana che evidentemente non hai mai nemmeno installato su VM, usa Mate di default. Per quanto concerne BSD, solo recentemente TrueOS (precedentemente conosciuta come PC-BSD) ha iniziato a sviluppare in DE in qt5 (Lumina desktop) specificamente pensato per BSD o meglio che non facesse uso di alcun framework per lInux, proprio perche' fino ad ora BSD come anche le derivate Solaris hanno sempre usato DE creati per Linux in primis.

Sui bugs continui a dimostrare ulteriormente di parlare senza cognizione: plasma 5 come qualsiasi altro DE e' ovvio che possa avere dei bugs. Ma oggi come oggi e' probabilmente tra i piu' stabili DE (considerando che altri DE come ad esempio XFCE sono stabili soprattutto per via del lentissimo sviluppo e delle poche features offerte).

appunto, ho usato lumina DE che su linux non è neanche pacchettizzato
di cosa parli?
comunque plasma5 ce l'avevo sulla debian9 (che lo supporta tranquillamente), quindi fanboysmi a parte (che motivano la tua difesa inutile) ti ripeto che kde plasma 5 sul mio hw ha girato per mesi e ha dimostrato una responsività imbarazzante se paragonata a MATE, non ne parliamo poi rispetto a lumina
poi se non ci credi amen.. a me non me paga nessuno per scrivere i miei riscontri

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da s-y

negli ultimi mesi plasma confermo che è migliorato
poi, senza bug direi che è impossibile per qualunque, dipende quali...

l'ho riprotavo giusto il mese scorso, prima di togliere la debian in favore della devuan.. e non ho notato alcun miglioramento

[s-y]

Originariamente inviato da LukeIlBello

l'ho riprotavo giusto il mese scorso, prima di togliere la debian in favore della devuan.. e non ho notato alcun miglioramento

io uso da circa un anno e a parte qualche (puntuale come la morte direi...) problema col modulo chiuso nvidia, è sempre andato migliorando e senza instabilità ulteriori, nè rallentamenti notabili
tieni cmq conto che uso in una rolling, quindi è sempre l'ultima release aggiornata