Display G-Sync 4K di tipo HDR in commercio solo dal 2018

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...018_70455.html

Tanto Acer come Asus posticipano il debutto dei propri schermi 4K con supporto alle tecnologie G-Sync e HDR, basati sullo stesso pannello: li vedremo sul mercato solo dal prossimo anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[clax78]

Può essere che stiano aspettando la maggiore diffusione di schede video in grado di sfruttare quella risoluzione ed i 144hz.

[al135]

giocare in 4k oggi ad alti refresh è proibitivo per qualsiasi scheda video, forse tra un paio di generazioni ci si arrivera' con la fascia alta

[H.D. Lion]

Di peggio in peggio, le schede video non ci sono e costano il doppio e monitor decenti come quelli che dovevavo uscire sono rimandati all'anno prossimo.
Mi meraviglio di AMD, deve fare uscire schede video Radeon Vega che dovrebbero fare fuoco e fiamme e non fa uscire un monitor decente per sfruttarle al meglio...
E smettetela di chiamare 4K la risoluzione 3840x2160, questa si chiama Ultra HD. La vera 4K è 4096X2160.

[*Pegasus-DVD*]

4K UHD (3840×2160)
Main article: 4K resolution

4K UHD (Ultra HD), also referred to as UHDTV-1 or 4K × 2K, is a display resolution of 3840×2160 pixels (four times as many pixels as FHD) in the same 16:9 aspect ratio.[19][20] This resolution is defined in the UHDTV standard as "4K UHD", but prior to the publication of the standard it was sometimes casually referred to as "QFHD" (Quad Full HD).[21][22]

Displays capable of this resolution include an 82 inch LCD TV revealed by Samsung in early 2008,[23] the Sony SRM-L560, a 56 inch LCD reference monitor announced in October 2009,[22] an 84 inch display demonstrated by LG in mid-2010,[24] and a 27.84 inch 158 PPI 4K IPS monitor for medical purposes launched by Innolux in November 2010.[25] In October 2011 Toshiba announced the REGZA 55x3,[26] which is claimed to be the first 4K glasses-free 3D TV.

DisplayPort supports 4K UHD at 30 Hz in version 1.1, and added support for 75 Hz in version 1.2 (2009) and 120 Hz in version 1.3 (2014),[27] while HDMI added support for 4K UHD at 30 Hz in version 1.4 (2009)[28] and 60 Hz in version 2.0 (2013).[29]

When support for 4K at 60 Hz was added in DisplayPort 1.2, no DisplayPort timing controllers (TCONs) existed which were capable of processing the necessary amount of data from a single video stream. As a result, the first 4K monitors from 2013 and early 2014, such as the SHARP PN-K321, ASUS PQ321Q, and Dell UP2414Q and UP3214Q, were addressed internally as two 1920×2160 monitors side-by-side instead of a single display and made use of DisplayPort's Multi-Stream Transport (MST) feature to multiplex a separate signal for each half over the connection, splitting the data between two timing controllers.[30][31] Newer timing controllers became available in 2014, and after mid-2014 new 4K monitors such as the Asus PB287Q no longer rely on MST tiling technique to achieve 4K at 60 Hz,[32] instead using the standard SST (Single-Stream Transport) approach.[33]


DCI 4K (4096×2160)
DCI 4K, also referred to as Cinema 4K[35] or 4K x 2K, was established by the Digital Cinema Initiatives consortium in 2005 and defines a resolution of 4096×2160 (8.8 megapixels) with an aspect ratio of ~19:10 for 4K film projection.[1] This is the native resolution for DCI 4K digital projectors and displays.



https://en.wikipedia.org/wiki/Graphi...lay_resolution

[lillonero]

Bah! definire "decenti" i monitor annunciati da Acer e da Asus vuol dire non comprenderli o non conoscere le caratteristiche del meglio che c'è oggi disponibile; sul 4K hanno già risposto, nota solo che lo standard DCI ha un aspect ratio ben diverso da quello dei nostri monitor e dei nostri televisori.

Su schede video e prezzi: se uno è disposto a spendere 1.300€ per uno Swift PG27UQ, probabilmente non ha problemi a spendere altrettanto per uno SLI di GTX 1080TI; io non so se siano prezzi troppo alti, ma d'altronde di solito guarda con maggiore attenzione il prezzo chi compra una Panda rispetto a chi compra una 911 Turbo S.

Lo slittamento di un anno mi fa pensare a problemi produttivi di rese/affidabilità/qualità e quindi costi di non poco conto; tutto sommato non introducono alcuna tecnologie nuova ma portano al limite quella esistente producendo un pannello IPS con tempi di risposta <1ms e un refresh max di 144hz... e se gli venisse buono solo un pannello su 4 al momento?

[H.D. Lion]

Ho letto Wikipedia a riguardo, ma chiamare 4k l'Ultra HD mi sembra come chiamare 720p Alta Definizione.

Certo che spendere 1300 euro per un 27 pollici sarebbe uno schiaffo alla miseria.

[AleLinuxBSD]

Curioso se la tecnologia HDR sarà ben implementata.