Firefox 55 super-ottimizzato: è capace di aprire 1691 tab in pochi secondi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...ndi_70166.html

Le prossime versioni di Firefox potrebbero avere un boost prestazionale estremamente convincente rispetto alle ultime - più rilassate - versioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Phoenix Fire]

interessante, sarei curioso di vedere questo test anche con altri browser per avere un termine di paragone più generale
ed è veramente divertente come il tempo sia aumentato esponenzialmente con le ultime versioni rispetto al passato, almeno ho la conferma che non era solo una mia impressione il rallentamento di firefox

[calabar]

Stiamo parlando di una situazione estrema, quasi 1700 schede, non credo che con un uso normale del browser fosse percepibile un rallentamento (anzi, ad ogni nuova release ultimamente sentivo sempre più commenti positivi riguardo la velocità).

Piuttosto mi suona strano il dato del 6% di diffusione di Firefox... da dove arriva? Mi sembra davvero basso, ricordavo percentuali comunque a doppia cifra.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da calabar

Stiamo parlando di una situazione estrema, quasi 1700 schede, non credo che con un uso normale del browser fosse percepibile un rallentamento (anzi, ad ogni nuova release ultimamente sentivo sempre più commenti positivi riguardo la velocità).

Piuttosto mi suona strano il dato del 6% di diffusione di Firefox... da dove arriva? Mi sembra davvero basso, ricordavo percentuali comunque a doppia cifra.

la mia impressione si riferisce a ff pre 45 quando ho smesso completamente di usarlo

[*Pegasus-DVD*]

però ne apre 1 in 2 mesi

[Sandro kensan]

Però in Europa le cose non vanno male per firefox:

Statistiche Europee d'uso dei browser 24/07/2017 :
Chrome...54%
Firefox..20%
IE.......9%
Safari...6%

Fonte statcounter.

P.S. sono conteggiati gli accessi web dei soli pc desktop, sul mobile firefox è messo male.

[Micene.1]

uso ff da sempre
e penso lo userò ancora
nelle ultime 2-3 versione (tipo dalla 48) vedo rallentamenti vari, crash con video etc.

spero risolvano

non vogliamo 1600 schede aperte
ma 16 aperte bene

[Ciche]

Belli questi test ... però se su FF 54 (che è quello che ho installato) apro 6 tab massimo 7, ho più di 1gb e il computer impallato (portatile ufficio con 3gb di ram, 1gb video).
Io spero che risolvalo l'occupazione incredibile di memoria che occupa in questo momento per aprire siti normalissimi. Non ha senso che per aprire google mail il browser occupi 600mb di memoria...

[erfinestra]

Originariamente inviato da Ciche

Belli questi test ... però se su FF 54 (che è quello che ho installato) apro 6 tab massimo 7, ho più di 1gb e il computer impallato (portatile ufficio con 3gb di ram, 1gb video).
Io spero che risolvalo l'occupazione incredibile di memoria che occupa in questo momento per aprire siti normalissimi. Non ha senso che per aprire google mail il browser occupi 600mb di memoria...

Bah, io adesso sul fisso ho 22 tab e occupazione memoria 470mb

[al135]

intanto firefox è stato disinstallato da tutti i miei computer, piu quelli delle aziende che amministro per un totale di quasi 1000 client. Blocchi, caricamenti problematici, refresh e incompatibilità con diversi plugin, moltissimi crash.
Ora siamo con Chrome e Edge che migliora giorno dopo giorno.

[mak77]

Le versioni 55, 56 e 57 saranno un tripudio di migliorie!
E siccome il 90% dei rallentamenti sono dovuti agli add-on, è proobabile che la versione 57 sarà una bella sorpresa.

[lucusta]

dalla 48 alla 54 è andato sempre peggio, tanto da farmi usare anche Edge... che in verità va piu' che bene per i miei usi, anzi, anche meglio, ma sono troppo assuefatto a FF.
spero che questa 55 sia un po' piu' veloce.. non dico SFF, ma almeno FF si...

[suppliziante]

Uso Firefox da sempre e non posso lasciarlo perchè per me sono indispensabili la barra laterale dei preferiti, assente in Chrome e il TabMixPlus con la funzione 'attiva finestra singola'.
Mi sapete dire se EDGE ha la barra laterale?

[calabar]

Originariamente inviato da mak77

Le versioni 55, 56 e 57 saranno un tripudio di migliorie!
E siccome il 90% dei rallentamenti sono dovuti agli add-on, è proobabile che la versione 57 sarà una bella sorpresa.

Eh già, così sorprendente che rimarrò alla ESR dato che metà degli addon che uso non funzionerà.

Molto bello Firefox velocissimo e pulitissimo, però con gli addon azzoppati. Mi ricorda Windows Phone: bello, fluido, scattante... con la metà delle applicazioni degli altri.

Praticamente stanno ammazzando due tra i motivi principali per cui uso Firefox.
Francamente non capisco questa corsa all'ultimo millisecondo, nel browsing sono ben altre le cose che mi fanno risparmiare tempo, non certo qualche frazione di secondo nel caricare le pagine o avviare il browser (come se lo avviassi spesso... è sempre li aperto, per giorni).

[TheZioFede]

Beh è la stessa dirigenza che aveva messo in pausa i lavori su electrolysis e le build a 64 bit su windows per seguire il sogno firefoxos...

mi sa che fanno a gara con microsoft nel prendere decisioni strampalate

[Cfranco]

Se solo liberasse la memoria occupata quando chiudi un tab
Purtroppo alcuni plugin li trovi solo su Firefox

[mak77]

Perchè tutta questa negatività anche su notizie estremamente positive?
"Firefox è il 3000% più veloce ad aprire 1700 schede", "Occupa meno memoria degli altri browser", "Quantum Flow lo renderà il browser più veloce sul mercato". Commento medio: "Meglio se passate a Chrome o Edge". Suvvìa...

[TheZioFede]

Originariamente inviato da Cfranco

Se solo liberasse la memoria occupata quando chiudi un tab
Purtroppo alcuni plugin li trovi solo su Firefox

Beh quello dipende dal fatto che su Chrome vengono usati più processi quindi è più probabile che quando chiudi una scheda si chiuda il processo corrispondente.

Per le estensioni probabilmente quella affermazione smetterà di essere valida dalla versione 57.

[TheZioFede]

Originariamente inviato da mak77

Perchè tutta questa negatività anche su notizie estremamente positive?
"Firefox è il 3000% più veloce ad aprire 1700 schede", "Occupa meno memoria degli altri browser", "Quantum Flow lo renderà il browser più veloce sul mercato". Commento medio: "Meglio se passate a Chrome o Edge". Suvvìa...

Perché ci sono più persone che perderanno la possibilità di usare le estensioni legacy non convertibili nella versione annacquate di quelle che usano 1700 schede, assurdo vero?

"Quantum Flow lo renderà il browser più veloce sul mercato"

Tutto tranne che sicuro, già mi immagino Google che se ne starà con le mani in mani invece di buttare più fondi nello sviluppo di Chrome (e più pubblicità sul web).

[mak77]

Originariamente inviato da TheZioFede

Perché ci sono più persone che perderanno la possibilità di usare le estensioni legacy non convertibili nella versione annacquate di quelle che usano 1700 schede, assurdo vero?

Con la storia delle estensioni stiamo picchiando un cavallo morto, le estensioni legacy non sono un ecosistema sostenibile e sono la causa della maggior parte dei bug report degli utenti.
La maggior parte degli utenti di Nightly si stanno muovendo per trovare alternative nelle WebExtension, o stanno compilando bug report per discutere le feature mancanti con gli sviluppatori
Molte delle modifiche fattibili tramite estensioni continueranno ad esserlo tramite userChrome.css (il 90% di CTR in pratica).
C'è una soddisfazione generale riguardo alle migliorie di performance tra gli utenti Nightly (cosa che non vedevo da ANNI).

Non sarà un passaggio indolore, ma con un minimo di pazienza si tornerà a livelli più che accettabili nel supporto delle estensioni, con in più un'architettura molto più moderna e veloce.

Il webstore di Chrome ha tantissime estensioni, e Firefox ha ed avrà molte più API di Chrome, quindi... In più le estensioni di Firefox sono recensite da umani, e quindi non sarà come in Chrome che tizio vende la sua estensione con migliaia di utenti alla società Y che la trasforma in un adware, cosa che capita quasi tutte le settimane ormai.

In più la ESR continuerà a supportare le estensioni Legacy almeno ancora per un anno.

Originariamente inviato da TheZioFede

Tutto tranne che sicuro, già mi immagino Google che se ne starà con le mani in mani invece di buttare più fondi nello sviluppo di Chrome (e più pubblicità sul web).

Google ha tutto l'interesse ad avere più utenti vendor-locked ai suoi servizi. Google prima di tutto è un'azienda pubblicitaria, più dati ha più il suo targeting funziona, e Chrome è parte dell'algoritmo di raccolta delle informazioni. Non mi stupisce l'investimento.