macOS 10.13 High Sierra

[AlexSwitch]

Nuova versione del sistema operativo....

Ecco le novità più grandi:

- nuova versione di Safari, dichiarata la più veloce in assoluto e con tecnologia anti tracking nativa;

- nuovo Mail con split view;

- nuovo Photo;

- nuova app video con supporto nativo ad h265;

- nuove API Metal ( Metal 2 ) anche per Machine Learning e supporto per le GPU esterne;

- file system di nuova generazione APFS ( Apple File System )

Disponibile come beta pubblica da fine mese....

[AlexSwitch]

A quanto pare nessun supporto per APFS....

[mr_hyde]

Originariamente inviato da AlexSwitch

A quanto pare nessun supporto per APFS....

Scusa cosa intendi? Mi sembrava Federighi avesse detto che sarà il filesystem di default su High Sierra...

Effettivamente anche su MacRumors è riportato:

10:36 am Federighi: Mac file system has its roots in HFS from 30 years ago. A lot has changed since then. Our storage is a billion times larger. It's time for a more modern file system. I'm pleased to announce we're bringing the Apple File System (APFS) to macOS High Sierra as our new default file system on Mac.

Ho forse frainteso io la tua frase?

Ciao,
Mr Hyde

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da AlexSwitch

A quanto pare nessun supporto per APFS....

vedendo anche su hwupgrade sembra che ci sarà il nuovo FS

[AlexSwitch]

Me lo sono perso grazie alla connessione dati Fastweb.... Quindi si, ci sarà APFS

[axelv]

Si, ci sarà Apple File System.
Lo hanno detto al wwdc ed è presente anche sul sito...Link

[sdfsdfsdfsdfsdfsddsfs]

Vedendo il supporto che stanno ricevendo i Mac più vecchi, parlo del modello del 2009 che è possibile aggiornare a Sierra, se prendo un imac ora quello uscito praticamente oggi da 27 pollici base, avrò buone probabilità di ricevere aggiornamenti alle nuove release del sistema operativo per almeno 7 o 8 anni secondo voi?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[axelv]

Originariamente inviato da Bokka

Vedendo il supporto che stanno ricevendo i Mac più vecchi, parlo del modello del 2009 che è possibile aggiornare a Sierra, se prendo un imac ora quello uscito praticamente oggi da 27 pollici base, avrò buone probabilità di ricevere aggiornamenti alle nuove release del sistema operativo per almeno 7 o 8 anni secondo voi?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Probabile ma ovviamente non certo.

[san80d]

probabile, il mbp 2010 l'anno prossimo dovrebbe uscire dagli aggiornamenti quindi all'ottavo anno

[superlex]

Originariamente inviato da Bokka

Vedendo il supporto che stanno ricevendo i Mac più vecchi, parlo del modello del 2009 che è possibile aggiornare a Sierra, se prendo un imac ora quello uscito praticamente oggi da 27 pollici base, avrò buone probabilità di ricevere aggiornamenti alle nuove release del sistema operativo per almeno 7 o 8 anni secondo voi?

Teoricamente sì, conta anche che l'ultimo sistema supportato riceve aggiornamenti si sicurezza per ulteriori 2 anni. Poi ovviamente nella pratica dipende da cosa decide Apple

Originariamente inviato da AlexSwitch

Me lo sono perso grazie alla connessione dati Fastweb.... Quindi si, ci sarà APFS

Aggiungi il punto al primo post

Io non ho capito la questione dell'accelerazione hardware, pare che non sia supportati tutti i Mac supportati da High Sierra ma solo i più recenti.

[M@n]

Originariamente inviato da superlex

CUT

Io non ho capito la questione dell'accelerazione hardware, pare che non sia supportati tutti i Mac supportati da High Sierra ma solo i più recenti.

Si, piu' nuovi sono e piu' , diciamo cosi', sfruttano l'accelerazione di Metal

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da M@n

Si, piu' nuovi sono e piu' , diciamo cosi', sfruttano l'accelerazione di Metal

se ben ricordo con sierra ne hanno giovato più alcuni modelli vecchi (come il mio white) per la gpu discreta rispetto a quelli con la intel integrata "vecchia"
Quindi più la scheda video è "potente" più metal gira meglio, ovvio che deve girare sulle integrate, ma le integrate più vecchie "non reggono" e quindi il so dovrebbe andare meno bene

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

se ben ricordo con sierra ne hanno giovato più alcuni modelli vecchi (come il mio white) per la gpu discreta rispetto a quelli con la intel integrata "vecchia"
Quindi più la scheda video è "potente" più metal gira meglio, ovvio che deve girare sulle integrate, ma le integrate più vecchie "non reggono" e quindi il so dovrebbe andare meno bene

La filosofia di High Sierra è: tutto ciò che gira con Sierra girerà con High Sierra!!
Venendo quindi all'accelerazione via GPU con Metal 2 e API derivate non ci dovrebbero essere problemi di incompatibilità... D'altronde, come dichiarato da Federighi, Metal 2 sono un lavoro di rifinitura e ottimizzazione di Metal e non una vera e propria evoluzione, quindi tutte le GPU supportate da già da Metal lo saranno anche da Metal 2.
Discorso diverso per quanto riguarda il supporto nativo al formato h265 per il video digitale... L'accelerazione in hardware per la codifica e decodifica sarà disponibile solamente con le CPU Core dalla 6 generazione in poi... A quanto pare QuickTime non userà la circuiteria di accelerazione delle GPU per questo formato, affidandosi a quella delle CPU Intel dove la gestione completa ( code + decode ) è arrivata con Skylake.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da AlexSwitch

La filosofia di High Sierra è: tutto ciò che gira con Sierra girerà con High Sierra!!
Venendo quindi all'accelerazione via GPU con Metal 2 e API derivate non ci dovrebbero essere problemi di incompatibilità... D'altronde, come dichiarato da Federighi, Metal 2 sono un lavoro di rifinitura e ottimizzazione di Metal e non una vera e propria evoluzione, quindi tutte le GPU supportate da già da Metal lo saranno anche da Metal 2.
Discorso diverso per quanto riguarda il supporto nativo al formato h265 per il video digitale... L'accelerazione in hardware per la codifica e decodifica sarà disponibile solamente con le CPU Core dalla 6 generazione in poi... A quanto pare QuickTime non userà la circuiteria di accelerazione delle GPU per questo formato, affidandosi a quella delle CPU Intel dove la gestione completa ( code + decode ) è arrivata con Skylake.

ed infatti le vecchie intel non riuscivano a gestire metal quando le vecchie Nvidia, quindi probabilmente non riusciranno a gestire neanche metal2
Ovviamente non sto dicendo che vanno buttati, semplicemente andranno come andava Sierra, mentre su mac vecchi con scheda discreta (come il mio white 2009) con El Capitan si è assistiti a un forte miglioramento della reattività

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

ed infatti le vecchie intel non riuscivano a gestire metal quando le vecchie Nvidia, quindi probabilmente non riusciranno a gestire neanche metal2
Ovviamente non sto dicendo che vanno buttati, semplicemente andranno come andava Sierra, mentre su mac vecchi con scheda discreta (come il mio white 2009) con El Capitan si è assistiti a un forte miglioramento della reattività

Metal è compatibile con le integrate Intel a partire dalla famiglia HD4000.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Metal è compatibile con le integrate Intel a partire dalla famiglia HD4000.

dove ho detto che era incompatibile? rileggi un attimo meglio i miei interventi, ho solo detto che l'aggiornamento a el-capitan e a Sierra ha migliorato la reattività di macbook molto vecchi mentre su macbook meno vecchi ha avuto un effetto di appesantimento (come succede spesso aggiornando SO, non è colpa solo di metal)

[M@n]

si sa piu' niente del nuovo file system? se e soprattutto come verrà implementato

[AlexSwitch]

Da quanto si sa APFS sarà disponibile da subito ma, almeno inizialmente, in via opzionale. Ovvero al momento della configurazione di High Sierra verrà chiesto se il Macintosh HD sarà convertito al nuovo file system, oppure se continuerà ad usare HFS+.

Da prime prove, su unità SSD, APFS si comporta come sugli iPhone/iPad: riduzione dello spazio occupato a parità di dati memorizzati; diverse operazioni diventano più veloci e tempi di boot quasi dimezzati. Ancora non si sa come si comporti sulle tradizionali unità HDD o, meglio, se i guadagni in velocità siano in proporzione simili a quelli su unità SSD.

Rimane ancora la restrizione per i volumi Time Machine che rimarranno su HFS+.

[M@n]

Grazie Alex
l'hai provato tu personalmente o hai trovato test in rete?
io penso che convertirò dopo qualche giorno dopo il rilascio della versione .1

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da M@n

Grazie Alex
l'hai provato tu personalmente o hai trovato test in rete?
io penso che convertirò dopo qualche giorno dopo il rilascio della versione .1

Sto aspettando il rilascio della beta pubblica ( non sono uno sviluppatore e le prima beta per loro sono davvero acerbe )....

Qui una prima prova:

https://www.macitynet.it/macos-high-...fulmine-lapfs/