Intel taglierà il prezzo del Core i3-7350K

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...50k_68980.html

Intel è pronta a tagliare il prezzo del Core i3-7350K, il suo processore di fascia più bassa dotato di moltiplicatore sbloccato verso l'alto. L'annuncio sembra essere legato ad una rinnovata competizione con AMD.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bagnino89]

Adesso ne venderanno a vagonate, suppongo.

[Vul]

Originariamente inviato da bagnino89

Adesso ne venderanno a vagonate, suppongo.

Rimane quasi 100 euro piu costoso di un Pentium, dubito.

[bonzoxxx]

Più che una CPU è un insulto, la togliessero proprio dal mercato..

[riuzasan]

"Se la scelta di Intel sembra quindi dettata dalla pressione competitiva esercitata dai processori di Sunnyvale, a guadagnarne non possono che essere gli utenti finali che hanno a disposizione maggiore scelta in una maggiore varietà di prezzi. Un altro elemento che fa pensare ad una maggiore attenzione alla competitività di Intel è anche la voce dell'annuncio di processori Intel a 18 core"

Poi ci sono quelle capre che ancora continuano a portare una bandiera rossa, blu, verde ...
Ma ringraziamo la concorrenza e, in merito, a parità di prezzo/performance è normale che attualmente PERSONALMENTE sostengo AMD, perchè sono anni che Intel ha lasciato tutto a "4 core" , guadagnando a sbafo su un mercato monopolistico.

[Giouncino]

Per me è una CPU molto interessante:
scalda poco ed ha GPU integrata.
Finchè non esce Ryzen con GPU integrata per me è il processore più interessante (ancora più interessante è la variante NON "k" in realtà ) per un HTPC dalle dimensioni ridotte all'osso che uso a casa.

[[A]okyZ]

Originariamente inviato da Veradun

"Intel non cambia i propri piani" (cit.)

Eh, se uno è un ipocrita interessato e poi si nasconde in un tombino ...
"Tanti core non servono ..."
"Winuae ..."
"Le Avx 2 ..."
"I consumi non potranno mai essere allo stesso livello ..."
"Hanno un IPC da haswell ..."
E ho messo solo le baggianate dette dopo il rilascio di Ryzen, che se mettiamo anche le perle dette PRIMA ...

[devil_mcry]

Urca ora si che è conveniente... ne ordino 10

[Vul]

Originariamente inviato da Giouncino

Per me è una CPU molto interessante:
scalda poco ed ha GPU integrata.
Finchè non esce Ryzen con GPU integrata per me è il processore più interessante (ancora più interessante è la variante NON "k" in realtà ) per un HTPC dalle dimensioni ridotte all'osso che uso a casa.

Ripeto, costa 100 euro più dei pentium g4560.

Da quando i pentium hanno l'hyper threading gli i3 non hanno più senso di esistere.

parliamo di 2c/4t contro 2c/4t con cache l3 più grande e qualche centinaio di mhz in più.

A 100 euro in più. No sense.

[Giouncino]

Originariamente inviato da Vul

Ripeto, costa 100 euro più dei pentium g4560.

Da quando i pentium hanno l'hyper threading gli i3 non hanno più senso di esistere.

parliamo di 2c/4t contro 2c/4t con cache l3 più grande e qualche centinaio di mhz in più.

A 100 euro in più. No sense.

non sono d'accordo: l'I3 oltre ad avere una cache più grande ha anche una GPU superiore.
Non so se ci siano altre differenze sostanziali (non ho più aggiornato il PC dall'I3 di 4 generazione)

[Vul]

Originariamente inviato da Giouncino

non sono d'accordo: l'I3 oltre ad avere una cache più grande ha anche una GPU superiore.
Non so se ci siano altre differenze sostanziali (non ho più aggiornato il PC dall'I3 di 4 generazione)

Eh beh, 100 euro per passare a 512 kbyte di L3 in più (3.5 vs 4 mb) e una intel hd 630 anzichè la 610.

Per cortesia su..Gli i3 sono cpu senza senso oramai.

Non offrono sostanziali differenze rispetto ai pentium nell'utilizzo reale o nel gaming, da quando i pentium hanno l'hyper threading.

Ora come ora per giocare è g4560->ryzen 5-> 7700k.

Roba come i3 o o i5 non è assolutamente competitiva in rapporto qualità prezzo. Almeno il pentium si prende con 60 euro, non 170-180.

[lucusta]

l'ASIC per la decodifica è lo stesso.
con la GPU di un i3 ci giochi a cose realmente semplici; è come non averla.
basti pensare che con solo la differenza tra il pentium e l'i3 ti ci viene una dGPU base come la 550 o, per 20 euro in piu', una 1050 da 2GB...

non ha nessun senso quella CPU...
meglio quelle senza K, ma ancora meglio un pentium.

[Giouncino]

Originariamente inviato da Vul

Eh beh, 100 euro per passare a 512 kbyte di L3 in più (3.5 vs 4 mb) e una intel hd 630 anzichè la 610.

Per cortesia su..Gli i3 sono cpu senza senso oramai.

Non offrono sostanziali differenze rispetto ai pentium nell'utilizzo reale o nel gaming, da quando i pentium hanno l'hyper threading.

Ora come ora per giocare è g4560->ryzen 5-> 7700k.

Roba come i3 o o i5 non è assolutamente competitiva in rapporto qualità prezzo. Almeno il pentium si prende con 60 euro, non 170-180.

come non detto,
sono andato a fare un confronto tra pentium G4620 e i3 7530k...
stessa GPU e stesse caratteristiche tecniche eccetto 1Mb fi cache e 500Mhz a favore dell'I3 a fronte di 9W in più di TDP e di 90USD di differenza di prezzo.
Avete ragione, l'I3 non ha più senso in effetti. Qui il confronto diretto:

https://ark.intel.com/compare/97460,97527

[TheDarkAngel]

L'intera piattaforma intel mainstream non ha senso e quella hedt presentata oggi, ancora meno.

[cciullo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

L'intera piattaforma intel mainstream non ha senso e quella hedt presentata oggi, ancora meno.

hai ragione in parte, nel senso :
-1 4 core(anche con ALTRI 4 in HT) sono pochi, ma 6/8 sono "troppi" per il game(la maggioranza degli utenti)

-2 giochi e programmi(quelli non professionali) sono ottimizzzati per usare pochissimi core

-3 i prezzi di intel sono "fuori dal mondo" per i comuni mortali, ma in un contesto professionale non tanto


Avrai pienamente ragione nel momento in cui i software(giochi e non) utilizzeranno gran parte dei core.

Parlo da possessore del pc in firma che ha dovuto sopprimere la scimmia di nome ryzen.

[Vul]

Originariamente inviato da cciullo

hai ragione in parte, nel senso :
-1 4 core(anche con ALTRI 4 in HT) sono pochi, ma 6/8 sono "troppi" per il game(la maggioranza degli utenti)

-2 giochi e programmi(quelli non professionali) sono ottimizzzati per usare pochissimi core

-3 i prezzi di intel sono "fuori dal mondo" per i comuni mortali, ma in un contesto professionale non tanto


Avrai pienamente ragione nel momento in cui i software(giochi e non) utilizzeranno gran parte dei core.

Parlo da possessore del pc in firma che ha dovuto sopprimere la scimmia di nome ryzen.

A chi dice che 4 core sono ok e 6 sono pochi consiglio di vedere i benchmark su youtube degli i5 che stanno al 100% di utilizzo sulla metà dei giochi nuovi. Non è vero, semplicemente.

[ninja750]

Originariamente inviato da Veradun

"Intel non cambia i propri piani" (cit.)

eh povera intel.. in monopolio poteva permettersi di presentare una cpu ""nuova"" ogni 2 anni con ipc superiore del 10%

guardacaso adesso che c'è concorrenza cominciano i tagli dei prezzi e dopo che amd ha fatto vedere threadripper si sono inventati un i9 che mi gioco le mutande sarebbe stato presentato nel 2020 minimo

[sonnet]

Originariamente inviato da Giouncino

Per me è una CPU molto interessante:
scalda poco ed ha GPU integrata.
Finchè non esce Ryzen con GPU integrata per me è il processore più interessante (ancora più interessante è la variante NON "k" in realtà ) per un HTPC dalle dimensioni ridotte all'osso che uso a casa.

No , e' davvero una cpu senza senso.
Se vuoi farti un HTPC che consumi poco tanto da non metterci dentro una vga dedicata, allora pagare per una cpu sbloccata non ha senso dato che non faresti cmq overclock.

Questa cpu non ha alcunissimo senso a quel prezzo.
Sarebbe dovuta costare molto meno.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Vul

Rimane quasi 100 euro piu costoso di un Pentium, dubito.

Ero solo leggerissimamente ironico.

[cciullo]

Originariamente inviato da Vul

A chi dice che 4 core sono ok e 6 sono pochi consiglio di vedere i benchmark su youtube degli i5 che stanno al 100% di utilizzo sulla metà dei giochi nuovi. Non è vero, semplicemente.

io ho detto il contrario, proprio perchè non sono ottimizzati per il multicore che ancora gli i5 tengono botta...quei bench li ho visti, per questo mi era "salita la scimmia". Per un pc nuovo ovviamente, come stanno adesso le cose, dico sempre e soltanto ryzen. Nel mio caso, con un pc che ha 8 mesi, non sarebbe stato ecnomicamente intelligente passare a ryzen