Infezioni di malware cresciute del 744% su macOS nel 2016

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...016_68109.html

Secondo l'ultimo McAfee Threat Report i malware sono cresciuti di un'elevatissima percentuale su macOS, soprattutto se consideriamo anche gli adware

Click sul link per visualizzare la notizia.

[porradeiro]

mai avuto l'ombra di un problema in 9 anni di utilizzo (non sempre consono)

[francesko94]

provate a cercare "mac lento" una sola volta e vi apparira mackeeper ovunque, il più fastidioso e pubblicizzato bloatware per mac. e probabilmente copre il 90% dei malware per mac.

[Lampetto]

Originariamente inviato da ambaradan74

il dato sconcertante e' lato Windows, oltre 600 milioni.

Spiegami perché in qualunque notizia hai l'abitudine di inserire .."Windows" ..
...magari con parole semplici in modo che possano capire tutti..

[LkMsWb]

Originariamente inviato da ambaradan74

il dato sconcertante e' lato Windows, oltre 600 milioni.

Non è così sconcertante se si pensa alla diffusione e a quante macchine navigano senza aggiornamenti - che poi è il motivo che ha portato (purtroppo) agli update automatici obbligatori su 10, con tutte le lamentele del caso.

Aggiungiamoci quanti cercano fonti alternative di software su Windows, e non è neanche necessario parlare di pirateria, c'è chi non è in grado di trovare il sito originale di software freeware, e lo va a scaricare chissà dove...

Su Mac con la maggior centralità che hanno si software Apple e tutto il software presente su iTunes, ovviamente questo accade decisamente meno. Sarebbe interessante sapere dei 460.000 quanti sono stati causati dalla semplice navigazione e quanto dalla ricerca di .dmg alternativi.

[giuliop]

Originariamente inviato da Lampetto

Spiegami perché in qualunque notizia hai l'abitudine di inserire .."Windows" ..
...magari con parole semplici in modo che possano capire tutti..

Dal post:

Prima di tutto il paragone con Windows. I casi sull'OS concorrente sono stati oltre 600 milioni.

Non mi sembra proprio fuori luogo...

[*Pegasus-DVD*]

Originariamente inviato da Lampetto

Spiegami perché in qualunque notizia hai l'abitudine di inserire .."Windows" ..
...magari con parole semplici in modo che possano capire tutti..

[Lampetto]

Originariamente inviato da giuliop

Dal post:



Non mi sembra proprio fuori luogo...

Certamente, ma non è quello il problema. Quando si parla di sicurezza informatica, lo slogan che proprio in questi giorni si vede in TV dei MAC esenti da virus è quantomeno poco veritiero e sopratutto poco istruttivo per chi ne fa uso. Come qualcunio qui ha accennato correttamente, l'impreparazione causa un'eccessiva sicurezza o ignoranza fa danni grazie all'impreparazione.

Originariamente inviato da ambaradan74

Per tre motivi , uno perché è presente nell'articolo , due perché lo uso tutti i giorni e tre perché è il sistema dominante al mondo.

Ma non è questione di fare paragoni, senza voler fare la solita os War, il fenomeno mette in evidenza quello che tutti sappiamo, non esiste il software sicuro al 100%, in particolare se questo è altamente diffuso. La miglior protezione è la consapevolezza...

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Va beh dai...460.000 casi contro i 600.000.000 di windows, non ci dormo sicuramente la notte..

Ecco l'esempio classico di chi non ha capito e fa discorsi da curva sud. Basta un solo caso se questo fa danni...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Va beh dai...460.000 casi contro i 600.000.000 di windows, non ci dormo sicuramente la notte..

ti rendi conto che non hai capito niente di quello che vuole indicare questo dato? la crescita dei "malware" su mac è impressionante, come detto da altri poi, l' "ingenuità" dell'utente base mac permette a eventuali infezioni di essere prese sotto gamba.

I numeri di windows vanno proporzionati, di quanto sono cresciuti i malware windows? Quanta percentuale delle macchine installate attaccano? Questa percentuale di quanto cambia se si dividono le macchine per versione di os?

Osx (e linux) sono intrinsecamente più sicuri, ma ciò non vuol dire che sono perfetti. Inoltre windows è molto più diffuso (e meno aggiornato) quindi offre molto più guadagno.
Secondo te perché non sviluppano tanti malware per mac? Perché, a parità di sforzo, attaccando windows ho molte più possibilità di guadagno. Se ciò cambiasse, apple sarebbe molto nei guai, specialmente perché ha una policy di aggiornamento mediamente più lenta (anche per come è strutturato il sistema imho)

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Guarda...io mi rendo conto che qualsiasi macchina collegata in rete, è potenzialmente esposta ad eventuali attacchi.
Detto questo, perdonami il francesismo ma francamente a me non me ne frega una bella ceppa di nulla contare quanti casi e in quale percentuale sono attaccati PC windows, PC Linux e MacOsx. E non mi vedrai mai scrivere che Linux e MacOs sono perfetti.
Uso O.S e Smartphone costantemente aggiornati, e vivo sereno.
Il giorno che windows sarà più sicuro di OSX oppure di Linux, userò windows! Non vedo dove sarebbe il problema.

il tono del precedente messaggio non sembrava così ragionevole come questo.
come dici tu uno usa il sistema che preferisce, lo aggiorna e, se capace e se può, lo rende un po più sicuro (nei limiti del possibile).
è anche vero che buona parte delle infezioni sono problemi di pebkac (specialmente per ad-ware) ma mi sento ti dire che proprio in questa "superiore" sicurezza di OsX che risiede una sua futura grande debolezza, il pekcac colpisce dove meno uno se lo aspetta

Originariamente inviato da Antonio23

il sistema "dominante al mondo" e' android

ma è quello dove "ancora" non si fanno più soldi (sono molti ancora che usano un pc per home banking et simili rispetto alla media smartphone imho, per esempio)

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Mha...non ci credo troppo a tutto sto disastro.
I malware sono presenti anche per macOS e da sempre.
Non a caso, Apple ha integrato sin da SnowLeopard un antimalware che lavora in maniera silente (c'è ma non si vede).
https://support.apple.com/it-it/HT202234
Nel momento in cui si accorgono che la situazione peggiora, blindano ulteriormente il sistema impedendoti di installare qualsiasi cosa al di fuori dello store e hai bello che risolto gran parte dei problemi.
Già ora, come ben scritto nell'articolo, su Mac è spesso sufficiente scaricare solo applicazioni da Mac App Store o da fonti affidabili per stare più che tranquilli.
Il problema oggi sono le fonti affidabili...che magari tanto affidabili non sono.
Elimini quelle e risolvi molti problemi. E questo, indipendentemente dalll'O.S che usi.

Per windows vengono prodotte milioni di varianti al giorno, una variante spesso può passare indenne attraverso antivirus e antimalware, se anche per osx si superasse questo limite la vedo dura proteggersi solo con questi sistemi
discorso blindatura, sicuramente renderesti il pc più sicuro, ma lo renderesti anche più costoso e potresti scoraggiare tutti i vari developer minori che spesso mettono sullo store l'app a pagamento ma la lasciano free sul proprio sito e che si vedrebbero probabilmente ridotti i download.
In più il "Proibizionismo" non sempre è ben visto, specialmente da grandi software house che non so quando vedrebbero di buon occhio l'obbligo di passare dallo store, vedi cosa è successo su windows quando si vociferava di una blindatura, steam e altri sono insorti su un semplice rumor

[alexdal]

Dire 600milioni di attacchi non vuol dire nulla se non che ci si accanisce.

Gli specializzati in attacchi IOS saranno 1 millesimo di quelli Win.

Ora tutti amano IOS e Android che sono ambienti chiusi dove si deve passare tutto dallo store.

Quando microsoft lo accennava 10 anni fa tutti andavano addosso dicende che ognuno deve installare quello che vuole.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da alexdal

Ora tutti amano IOS e Android che sono ambienti chiusi dove si deve passare tutto dallo store.

Sarà vero per iOS ma non certo per Android...
( Non so poi cosa centri con la news )

[maxnaldo]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

ti rendi conto che non hai capito niente di quello che vuole indicare questo dato? la crescita dei "malware" su mac è impressionante, come detto da altri poi, l' "ingenuità" dell'utente base mac permette a eventuali infezioni di essere prese sotto gamba.

I numeri di windows vanno proporzionati, di quanto sono cresciuti i malware windows? Quanta percentuale delle macchine installate attaccano? Questa percentuale di quanto cambia se si dividono le macchine per versione di os?

Osx (e linux) sono intrinsecamente più sicuri, ma ciò non vuol dire che sono perfetti. Inoltre windows è molto più diffuso (e meno aggiornato) quindi offre molto più guadagno.
Secondo te perché non sviluppano tanti malware per mac? Perché, a parità di sforzo, attaccando windows ho molte più possibilità di guadagno. Se ciò cambiasse, apple sarebbe molto nei guai, specialmente perché ha una policy di aggiornamento mediamente più lenta (anche per come è strutturato il sistema imho)

e quello è un altro mito da sfatare

http://www.cvedetails.com/top-50-products.php?year=0

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Antonio23

il sistema "dominante al mondo" e' android

Originariamente inviato da maxnaldo

e quello è un altro mito da sfatare

http://www.cvedetails.com/top-50-products.php?year=0

allora linux e macOS hanno una "costruzione" più sicura che MS sta imitando da vista in su (vedi UAC e gestione permessi)
quella classifica poi è fatta veramente male, Linux e MacOS hanno una sola entry mentre windows è diviso per versione, considerando che windows da solo occupa 10 posizioni su 50 direi che il dato andrebbe ricalcolato.
Ora non sto dicendo che windows è un colabrodo, anzi, la configurazione di default di w10 è molto ma molto resistente ed incomparabile rispetto al passato, solo che MS, a causa anche dei problemi di retrocompatibilità, ha ancora una struttura più "debole", vedi anche il discorso di come gestisce il software, non c'è uno standard e ogni installazione fa un po quello che vuole, in osx e linux un software è difficile che sparga file per ogni dove. Inoltre tra store e repository è più facile mantenere aggiornati anche i software di terze parti, con ms per ora questo non è possibile (lo store è troppo scarno ancora)

[GTKM]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

allora linux e macOS hanno una "costruzione" più sicura che MS sta imitando da vista in su (vedi UAC e gestione permessi)
quella classifica poi è fatta veramente male, Linux e MacOS hanno una sola entry mentre windows è diviso per versione, considerando che windows da solo occupa 10 posizioni su 50 direi che il dato andrebbe ricalcolato.
Ora non sto dicendo che windows è un colabrodo, anzi, la configurazione di default di w10 è molto ma molto resistente ed incomparabile rispetto al passato, solo che MS, a causa anche dei problemi di retrocompatibilità, ha ancora una struttura più "debole", vedi anche il discorso di come gestisce il software, non c'è uno standard e ogni installazione fa un po quello che vuole, in osx e linux un software è difficile che sparga file per ogni dove. Inoltre tra store e repository è più facile mantenere aggiornati anche i software di terze parti, con ms per ora questo non è possibile (lo store è troppo scarno ancora)

La parte in grassetto non è del tutto vera. O meglio, dipende dallo sviluppatore, esattamente come per Windows.

[maxnaldo]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

allora linux e macOS hanno una "costruzione" più sicura che MS sta imitando da vista in su (vedi UAC e gestione permessi)
quella classifica poi è fatta veramente male, Linux e MacOS hanno una sola entry mentre windows è diviso per versione, considerando che windows da solo occupa 10 posizioni su 50 direi che il dato andrebbe ricalcolato.
Ora non sto dicendo che windows è un colabrodo, anzi, la configurazione di default di w10 è molto ma molto resistente ed incomparabile rispetto al passato, solo che MS, a causa anche dei problemi di retrocompatibilità, ha ancora una struttura più "debole", vedi anche il discorso di come gestisce il software, non c'è uno standard e ogni installazione fa un po quello che vuole, in osx e linux un software è difficile che sparga file per ogni dove. Inoltre tra store e repository è più facile mantenere aggiornati anche i software di terze parti, con ms per ora questo non è possibile (lo store è troppo scarno ancora)

la classifica è sui prodotti e vendors, microsoft ha più prodotti diversi, non sono versioni, sono proprio prodotti, osx invece è uno solo in circolazione, o no ? E infatti Microsoft è in cima per totale vulnerabilità sul totale prodotti. Presi singolarmente le cose cambiano e comunque la mettiate, no, linux e mac non sono più sicuri, sono solamente bersagliati meno.

[Lampetto]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

E quindi?
Abbiamo scoperto l'acqua minerale...e anche calda per giunta.
Ora che lo so dormo ancora più tranquillo...avvisami quando Windows sarà bersagliato meno rispetto a Linux e Mac che corro a prendermi al volo nuovamente un PC/WIN da usare tutti i giorni.
Per ora, durante la pausa pranzo mi sono fatto un giro al Mediamondo e su 5 PC accesi, 4 avevano un messaggio a video che avvisava che l'antivirus era scaduto...

Noto che neppure decine di BAN ti hanno cambiato....

[maxnaldo]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

E quindi?
Abbiamo scoperto l'acqua minerale...e anche calda per giunta.
Ora che lo so dormo ancora più tranquillo...avvisami quando Windows sarà bersagliato meno rispetto a Linux e Mac che corro a prendermi al volo nuovamente un PC/WIN da usare tutti i giorni.
Per ora, durante la pausa pranzo mi sono fatto un giro al Mediamondo e su 5 PC accesi, 4 avevano un messaggio a video che avvisava che l'antivirus era scaduto...

e quindi mito sfatato.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da maxnaldo

la classifica è sui prodotti e vendors, microsoft ha più prodotti diversi, non sono versioni, sono proprio prodotti, osx invece è uno solo in circolazione, o no ? E infatti Microsoft è in cima per totale vulnerabilità sul totale prodotti. Presi singolarmente le cose cambiano e comunque la mettiate, no, linux e mac non sono più sicuri, sono solamente bersagliati meno.

allora devi dividere le "versioni" di Osx perché sierra da lion ha le stesse somiglianze che ha 7 con xp
Secondo me poi non andrebbero viste il numero di vulnerabilità ma anche il tempo in cui vengono corrette (e qui MS nella media è abbastanza rapida)

@GTKM
si è vero, dipende dagli sviluppatori, ma su sistemi non windows vedo solitamente comportamenti migliori, poi la "centralizzazione" e l'aggiornamento comune non fanno mai male

[fraquar]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Su un forum è facile fraintendere. Il mio tono era semplicemente scherzoso e faceva riferimento al fatto che 460000 casi di OSX vs 600 milioni per windows, mi fanno dormire per ora sonni tranquilli.
Quello avevo scritto e quello confermo nuovamente.

E continui a non capire... se consideri le percentuali di share e la frammentazione invece di dormire tranquillo dovresti cacarti sotto.
Ma forse ti mancano basi di matematica o statistica.
Laurea in lettere antiche?