Samsung Galaxy S8: ecco la presunta immagine reale dello smartphone in arrivo ad Aprile

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ile_66489.html

Il nuovo top di gamma di Samsung potrebbe vedere la sua presentazione durante il prossimo mese di Aprile e non al MWC 2017 come ogni anno. Intanto in Rete oggi è apparsa l'immagine di un nuovo dispositivo che sembrerebbe proprio essere il nuovo Galaxy S8.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TripleX]

Ha lo stesso screen to body ratio di iphone (risatina muttley style)

[Alienboy15]

Samsung è coreana, cmq

[Alfhw]

Niente tasti fisici esterni??? Allora se lo possono tenere... I tasti onscreen sono scomodi (ce li ho sul tablet e li odio). Quando appaiono si mangiano una fetta dello schermo mentre quando non appaiono bisogna fare 2 tap invece di 1 per qualsiasi operazione. E di solito sono anche più piccoli di quelli fisici quindi più scomodi da premere. Più svantaggi che vantaggi.

[palarran]

Originariamente inviato da Alfhw

Niente tasti fisici esterni??? Allora se lo possono tenere... I tasti onscreen sono scomodi (ce li ho sul tablet e li odio). Quando appaiono si mangiano una fetta dello schermo mentre quando non appaiono bisogna fare 2 tap invece di 1 per qualsiasi operazione. E di solito sono anche più piccoli di quelli fisici quindi più scomodi da premere. Più svantaggi che vantaggi.

Quoto al 100%
Non che avessi intenzione di acquistare un s8 ma così mi passa anche qualunque scimmia avessi potuto avere..

[mastum]

A me invece piace molto

Quando appaiono si mangiano una fetta dello schermo

Che in questo caso è più lungo del solito quindi alla fine non cambia niente.

[acerbo]

Originariamente inviato da Alfhw

Niente tasti fisici esterni??? Allora se lo possono tenere... I tasti onscreen sono scomodi (ce li ho sul tablet e li odio). Quando appaiono si mangiano una fetta dello schermo mentre quando non appaiono bisogna fare 2 tap invece di 1 per qualsiasi operazione. E di solito sono anche più piccoli di quelli fisici quindi più scomodi da premere. Più svantaggi che vantaggi.

vero, ma la colpa é degli sviluppatori idioti che non sanno disegnare un'interfaccia che in caso di tasti fisici preveda il full screen di default invece di lasciare attiva la barra coi tasti di navigazione.

[Ginopilot]

Non e' che e' particolarmente lungo, sembra perche' i bordi sono curvi.
Bello il gold lucido, si abbina perfettamente al catenone d'oro.
Diciamo che il target e' il solito dei samsung top di gamma

[Ginopilot]

Originariamente inviato da acerbo

vero, ma la colpa é degli sviluppatori idioti che non sanno disegnare un'interfaccia che in caso di tasti fisici preveda il full screen di default invece di lasciare attiva la barra coi tasti di navigazione.

Piu' che altro dovrebbe essere android ad occuparsene, ma sarebbe chiedere troppo.

[acerbo]

Originariamente inviato da Ginopilot

Piu' che altro dovrebbe essere android ad occuparsene, ma sarebbe chiedere troppo.

le api ci sono, basta usarle. Se spotify non usa la modalità full screen e il giochino 3D vattelappesca la usa mica é colpa di android, l'os deve fare l'os, le app le scrivono migliaia di editor differenti.
Il fatto é che l'80% degli android venduti sono samsung che per anni ha usato il concept dei tasti di navigazioni fisici, magari se cambiano filosofia gli sviluppatori modificheranno 4 righe di codice, ma ci credo poco.
La stessa google non implementa il full screen in nessuna delle sue applicazioni, forse ritiene poco pratica la gesture per fare apparire la barra di navigazione e la lascia sempre attiva ad occupare una fetta di schermo.

[Surrucagnolo]

orrendo

[Alfhw]

Originariamente inviato da mastum

A me invece piace molto

Che in questo caso è più lungo del solito quindi alla fine non cambia niente.

Ma è proprio questo il punto... a cosa serve avere uno schermo più lungo se poi quei mm in più vengono mangiati dai tasti onscreen? Solo per avere qualche mm in più quelle poche volte che si guarda un film o foto fullscreen? Tanto vale allora lasciarli esterni e fisici così si evita il doppio tap invece di uno.

Praticamente quando i tasti on-screen appaiono si mangiano la fetta di schermo in più annullando il vantaggio di avere quei mm in più.
Quando non appaiono (come in fullscreen) allora c'è poi il fastidio di dover tappare 2 volte invece di 1 per qualsiasi operazione in cambio del misero vantaggio di avere qualche mm in più.

Se li tengano. Per me tasti fisici esterni tutta la vita!

[alexbands]

Se è così non ci vedo nulla di rivoluzionario come si pensava. Spinge ulteriormente il concetto dell's7 edge. E non lo comprerei, sempre trovati scomodi quei bordi che praticamente sono touch. Chissà se hanno almeno integrato il sensore di impronte sotto il vetro, quella sarebbe una buona cosa

[sudo apt-get install humor]

A lui piacerà di sicuro!



In abbinamento a questa sarà un best buy garantito

[calabar]

In effetti con quella tinta oro lucido è un bel po' tamarro!
Spero (per loro) che non sia l'unica colorazione disponibile.

Originariamente inviato da Alfhw;

Ma è proprio questo il punto... a cosa serve avere uno schermo più lungo se poi quei mm in più vengono mangiati dai tasti onscreen?

Non stai pensando quadrimensionalmente!
In realtà è l'esatto contrario. I tasti fisici occupano uno spazio fisso che essendo dedicato è sprecato.
I tasti a schermo invece possono scomparire quando non servono, permettendo così di sfruttare tutta l'area frontale del telefono.
In altre parole i tasti a schermo permettono in determinati casi di sfruttare un'area maggiore, non minore, proprio perchè a differenza di quelli fisici possono scomparire per lasciare spazio ad altro.

Che poi spesso risultino più scomodi sono d'accordo (io poi mi intrippo sempre quando visualizzo degli screenshot ), però alla fine non compromettono eccessivamente l'usabilità.

[Cely]

Secondo me l'ideale sarebbero i tasti touch nell'area dove c'è la scritta Samsung. Ma anche i tasti virtuali una volta fatta l'abitudine non sono scomodi... Io li uso dal galaxy nexus e ormai trovo scomodi i tasti meccanici.

[ERRYNOS]

A parte il colore aberrante a me esteticamente non dispiace.
Penso mi terrò stretto il mio s6 che per il momento va ancora benissimo (dopo tanti problemi a dire il vero), anche se quando questo s8 uscirà so già che mi salirà la scimmia

[alexbands]

My two cent:

Li preferisco a display per vari motivi. Il primo è che sotto lo schermo li trovo posizionalmente scomodi, oggi che le cornici sono ridotte. Ipoteticamente sul samsung in foto, ma vale anche sul mio p9 ad esempio, farei più fatica a muovere il pollice sotto il display mentre lo impugno. Il secondo motivo è che sono aggiornabili in forma e funzioni, spostabili, personalizzabili (ok dipende anche dal produttore). Nessun bisogno di retroilluminazioni mancanti o fastidiose, impossibile che si rompano (a meno che nin ti parta proprio il touch, ma non è certo il pulsante la causa). Infine non penso che rubino schermo... in verticale mica vado a leggere dei contenuti la sotto, e in orizzontale quando serve scompaiono. Inoltre molto spesso a seconda dell'app sono "trasparenti", cioè non hanno la banda dietro, quindi il fastidio è minimo.

[Nautilu$]

"Inoltre molto spesso a seconda dell'app sono "trasparenti", cioè non hanno la banda dietro, quindi il fastidio è minimo."

...Ma certe cose i Samsung-user non le conoscono.... Così come pure il Desktop Esteso per-app (presente in realtà in qualsiasi rom custom), configurabile come si vuole...

Persino Windows Phone lo implementa.... e a dire la verità lo ha fatto meglio e di serie, anche prima di Android...

[X3n0]

che brutti sti schermi "edge"