Le specifiche tecniche di 13 processori Intel di prossima generazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-...one_65169.html

Dettagliate online le specifiche delle CPU Intel Core i7, Core i5 e Core i3 basate su architettura Kaby Lake di prossima generazione e sviluppate per sistemi desktop. Debutto atteso per i primi del 2017

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AleLinuxBSD]

Interessante il Pentium G4620 se costerà non più di 75 euro iva inclusa.

[oliverb]

ricordiamo sempre però che il Tdp dichiarato da Intel è quello medio non massimo

[JolyneKujo]

Ehi ma sti processori a 8 core? Non se ne sa più nulla? Non vogliono proprio farli uscire eh?

[Micene.1]

nn si può fare oc con l'feb con questi vero?

[marconi.g]

Scusate la domanda (probabilmente stupida)...
Hyper-threading non è piu' di moda?

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Micene.1

nn si può fare oc con l'feb con questi vero?

Con una versione custom sbloccata di bios si, e salgono anche molto bene.

L'i3 7300 sarà una bestia per il gaming di alta risoluzione

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da marconi.g

Scusate la domanda (probabilmente stupida)...
Hyper-threading non è piu' di moda?

C'è praticamente su tutti tranne gli i5 ed è una tecnologia sfruttatissima, soprattutto suglil i3, che li rendono ottimi processori per prezzo prestazioni

[demon77]

Sarebbe interessante vedere affiancati in un paio di bench un i7 2600 e 7700.
Io dico che tra il primo ed il secondo non ci passa neanche un 25% di differenza.
E sono passati SEI ANNI.

[ziobepi]

Le 13 meraviglie

Se l'attuale PC crepa, il 7700K sarà sicuramente mio

[ziobepi]

Originariamente inviato da marconi.g

Scusate la domanda (probabilmente stupida)...
Hyper-threading non è piu' di moda?

Al contrario, pure AMD ha deciso di adottare (copiare) qualcosa di simile in Zen

[coschizza]

Originariamente inviato da demon77

Sarebbe interessante vedere affiancati in un paio di bench un i7 2600 e 7700.
Io dico che tra il primo ed il secondo non ci passa neanche un 25% di differenza.
E sono passati SEI ANNI.

ma se gia oggi contro un nomale 6700K va ben piu veloce del 25% di media con punte anche del 50-100% in elaborazioni avx evolute
usanto software di compressine rendering o elaborazione video sta ben sopra il 50% di media con software recenti quindi compilati per sfruttare le nuove tecnologie quindi direi un ottima evoluzione in questi 6 anni

Le recensioni piu precise come quelle di anandtech mostrano come un incemento medio di un 6700k rispetto a un 2600k del 37% e contanto anche i benchmark in single thread piu sfavorevoli dove ovviamente l'incemento è piu contenuto. Quindi un 7700 che manterra la microarchitettura al 99% del 6700 avra un incremento quasi solo lato frequenze e quindi arrivera a un 40% di media rispetto a un 2600 ben oltre la tua previsione un po pessimistica

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da demon77

Sarebbe interessante vedere affiancati in un paio di bench un i7 2600 e 7700.
Io dico che tra il primo ed il secondo non ci passa neanche un 25% di differenza.
E sono passati SEI ANNI.

Bhe già ora fra un 2600 e un 4770 del 2013 siamo al 20% di differenza... con il 7700 il 25% è possibile, ma sopratutto consumerà quasi la metà rispetto al 2600.

Originariamente inviato da marconi.g

Scusate la domanda (probabilmente stupida)...
Hyper-threading non è piu' di moda?

Sì, ma è poco rilevante ai fini prestazionali, sempre meglio avere i core fisici.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Interessante il Pentium G4620 se costerà non più di 75 euro iva inclusa.

Se saranno ancora senza avx non so quanto potranno mai essere interessanti, è come prendere una cpu di 8 anni fa.

[sbaffo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Se saranno ancora senza avx non so quanto potranno mai essere interessanti, è come prendere una cpu di 8 anni fa.

Scusa l'ignoranza ma sono così importanti queste avx? No sono un po' come le mmx, in teoria fantastiche ma poi non le usa nessuno e alla fine le hanno eliminate? Cioè, nell'uso reale in che casi servono? Per cose specifiche tipo crittografia o conversione/codifica di filmati, o cose più mainstream tipo giochi o decodifica h264/5 ecc?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da sbaffo

Scusa l'ignoranza ma sono così importanti queste avx? No sono un po' come le mmx, in teoria fantastiche ma poi non le usa nessuno e alla fine le hanno eliminate? Cioè, nell'uso reale in che casi servono? Per cose specifiche tipo crittografia o conversione/codifica di filmati, o cose più mainstream tipo giochi o decodifica h264/5 ecc?

Giusto averlo sottolineato, se vuoi usare il bitlocker il pentium non ha neppure le istruzioni aes accelerate in hardware.
Le avx sono usate un pò ovunque ma è totalmente trasparente all'utente, se ci sono il programma le sfrutta, se non ci sono il programma non le sfrutta, per questo motivo non ci si accorge delle estensioni finchè non sono così fondamentali da non far partire un software.
Prova a far girare un parco software del 2016 su un processore senza SSE2 e vedrai che succede.

[coschizza]

Originariamente inviato da sbaffo

Scusa l'ignoranza ma sono così importanti queste avx? No sono un po' come le mmx, in teoria fantastiche ma poi non le usa nessuno e alla fine le hanno eliminate? Cioè, nell'uso reale in che casi servono? Per cose specifiche tipo crittografia o conversione/codifica di filmati, o cose più mainstream tipo giochi o decodifica h264/5 ecc?

Nessuno ha mai eliminato le mmx, forse di confondi con amd che ha eliminato le uee 3DNow anni fa perceh mai usate da nessuno.

nel 2016 credo che il 100% dei software di elaborazione video rendering compressione elaborazione di immagini o comunque chi usa calcoli vettoriali usa codice ottimizzato per tale codice, io non saprei elencarti uno che non lo fa considerando che hanche software come excel le usa largamente per l'esecuzione di macro evolute.

[coschizza]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Prova a far girare un parco software del 2016 su un processore senza SSE2 e vedrai che succede.

infatti senza sse2 windows 8/10 nemmeno si possono installare

[marchigiano]

Originariamente inviato da JolyneKujo

Ehi ma sti processori a 8 core? Non se ne sa più nulla? Non vogliono proprio farli uscire eh?

i7-6900k
i7-6950x

[Mister D]

Originariamente inviato da coschizza

ma se gia oggi contro un nomale 6700K va ben piu veloce del 25% di media con punte anche del 50-100% in elaborazioni avx evolute
usanto software di compressine rendering o elaborazione video sta ben sopra il 50% di media con software recenti quindi compilati per sfruttare le nuove tecnologie quindi direi un ottima evoluzione in questi 6 anni

Le recensioni piu precise come quelle di anandtech mostrano come un incemento medio di un 6700k rispetto a un 2600k del 37% e contanto anche i benchmark in single thread piu sfavorevoli dove ovviamente l'incemento è piu contenuto. Quindi un 7700 che manterra la microarchitettura al 99% del 6700 avra un incremento quasi solo lato frequenze e quindi arrivera a un 40% di media rispetto a un 2600 ben oltre la tua previsione un po pessimistica

Ehm veramente prima di buttare dei numeri bisognerebbe almeno verificare:
http://www.anandtech.com/show/9483/i...h-generation/9
This graph shows that:

Sandy Bridge to Ivy Bridge: Average ~5.8% Up
Ivy Bridge to Haswell: Average ~11.2% Up
Haswell to Broadwell: Average ~3.3% Up
Broadwell to Skylake (DDR3): Average ~2.4% Up
Broadwell to Skylake (DDR4): Average ~2.7% Up

Oh dear. Typically with an architecture update we see a bigger increase in performance than 2.7% IPC. Looking at matters purely from this perspective, Skylake does not come out well. These results suggest that Skylake is merely another minor upgrade in the performance metrics, and that a clock for clock result compared to Broadwell is not favorable. However, consider that very few people actually invested in Broadwell. If anything, Haswell was the last major mainstream processor generation that people actually purchased, which means that:

Haswell to Skylake (DDR3): Average ~5.7% Up.

Quindi prendendo 100 come riferimento per sandy e applicando i vari aumenti percentuali skylake (ddr4) arriva a:
100*1,058*1,112*1,033*1,027=124,81 ergo +24,81% a parità di frequenza visto che lì parla di IPC medio. Ecco che daemon77 non ci è andato così lontano. Ora si passano circa il 25% esatto (sandy brdige->skylake).
Poi ovvio ci sono ben 600 MHz (non conto le frequenze turbo) ergo 124,81/3,4*4= 146,84 ergo compreso di frequenza a def siamo quasi al 50% medio.
Kabylake aumenterà un po' il divario (+5% se prendiamo gli i7k come riferimento mentre in altri casi di paragone anche di più) grazie alla sola frequenza.