GeForce GTX 1060: in arrivo ad agosto una versione da 3 Gbytes?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...tes_63607.html

Nuove indiscrezioni indicano la volontà di NVIDIA di presentare una versione di scheda GeForce GTX 1060 con memoria video dimezzata, GPU leggermente meno potente e prezzo entro i 150 dollari tasse escluse. Una anti Radeon RX 470 all'orizzonte?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Davis5]

il bello della 1060 son proprio i 6gb di memoria su una scheda dal prezzo basso...
con meta' della memoria il calo di prezzo deve essere molto pesante, altrimenti non ha senso!

[AleLinuxBSD]

Penso che 4Gb sarebbe stata una scelta migliore se la differenza di prezzo risulterà contenuta e per non limitare possibilità al livello di gestione video ad elevate risoluzioni.

Curioso però se queste scelte hanno inciso in modo significativo nei consumi.

[gagliardi88]

Sempre odiato le varianti di uno stesso prodotto.
perchè non fanno anche una 1080 con 1 gb di ram, frequenze ribassate e cuda spenti per la fascia bassa?
bha

[Lino P]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Penso che 4Gb sarebbe stata una scelta migliore se la differenza di prezzo risulterà contenuta e per non limitare possibilità al livello di gestione video ad elevate risoluzioni.

Curioso però se queste scelte hanno inciso in modo significativo nei consumi.

quoto. Del resto al di là delle alte riso, negli ultimi anni c'è la tendenza a indurre all'upgrade sfornando porting pedestri, che spesso anche a 1080, con particolari impostazioni prendono oltre i 3 gb di vram, quindi a quel punto direi almeno 4 o nulla.

[PietroGiuliani]

Beh se va di più di una 750Ti e costa suppergiù uguale non vedo perché no...
Alla fine ci sono anche quelli come me interessati a schede di fascia medio-bassa.

[-Maxx-]

Ma perché non chiamarla GTX 1050? È praticamente un modello castrato di 1060...

[marchigiano]

Originariamente inviato da gridracedriver

chiamarla 1050ti faceva brutto?

quoto... non ha solo meno ram, è proprio meno potente

se ricordo bene era successo una cosa simile con la gtx260 ma al contrario, la nuova era più potente e continuavano a chiamarla 260

[PietroGiuliani]

A rose by any other name...

[nickname88]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Penso che 4Gb sarebbe stata una scelta migliore se la differenza di prezzo risulterà contenuta e per non limitare possibilità al livello di gestione video ad elevate risoluzioni.

Curioso però se queste scelte hanno inciso in modo significativo nei consumi.

Probabilmente con 4Gb avrebbe reso vana la versione 6GB.
Essendo un prodotto ottimale soprattutto per il 1080p, 4GB sarebbero stati più che sufficienti da rendere il modello da 6 inutile.

Quoto col chiamarla 1050.

[CrapaDiLegno]

La quantità di memoria installabile va di pari passo con l'ampiezza del bus.
Con 192bit si possono installare multipli di 1.5GB a seconda della densità dei moduli.
1.5 - 3 - 6
Se si vuole la memoria uniforme. Altre quantità prevedono modi di accesso ibrido che non permettono la banda piena (esempio famoso 970 con 4 GB ma bus di 224 bit).

4GB con bus a 192bit sarebbero 3 GB a banda piena e 750MB con banda dimezzata e 250MB con il 25% di banda massima (cosa che comporterebbe un po' di caos sul MC e l'uso di moduli con capacità variabile) .
A quel punto meglio 4.5GB con 3 GB a banda piena e 1.5GB a banda dimezzata.

Per schede di fascia bassa 2GB bastano e avanzano. 3GB sono abbondanti x qualsiasi situazione. 4GB sono una esagerazione.

[CarmackDocet]

ma è una mia impressione o la 1060, dai primi bench, sembra performare proporzionalemente meglio della 1080?

L'aumentato rapporto ROP/CUDA core sembra aver dato dun bel boost:

Sulla 1080 abbiamo 64/2560, cioè un rapporto di 1/40
Sulla 1060 abbiamo 48/1280, cioè un rapporto di 1/26

[RealB33rM4n]

Originariamente inviato da Davis5

il bello della 1060 son proprio i 6gb di memoria su una scheda dal prezzo basso...
con meta' della memoria il calo di prezzo deve essere molto pesante, altrimenti non ha senso!

Prezzo basso ahahahahahahahah
Più che altro vorrei capire che se ne fa uno di 3GB....
edit. si per la fascia che va a ricoprire possono bastare in molti casi.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da CarmackDocet

ma è una mia impressione o la 1060, dai primi bench, sembra performare proporzionalemente meglio della 1080?

L'aumentato rapporto ROP/CUDA core sembra aver dato dun bel boost:

Sulla 1080 abbiamo 64/2560, cioè un rapporto di 1/40
Sulla 1060 abbiamo 48/1280, cioè un rapporto di 1/26

Dipende se il gioco è computing limited o rop limited.
Anche la banda è proporzionalmente maggiore.

Hai il link a qualche bench?

[CarmackDocet]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Dipende se il gioco è computing limited o rop limited.
Anche la banda è proporzionalmente maggiore.

Hai il link a qualche bench?

http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-...nchmarks-leak/

Cosa ne pensi?

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da gridracedriver

quelli sono i bench della guida alla recensione forniti da nvidia presente l'oste?

il rapporto rops/cc è lo stesso della 1080/1070, sono 32 rops e non 48, nel senso che le altre 16 rops sono collegate per avere i 192bit e non i 128bit ma sono relegate per altri compiti, vedremo i bench reali se daranno conferma a questa tesi. così come la 1070 sono 48 e le altre 16 sono collegate per avere i 256bit.

devo cercare la tabella che mi ha fatto vedere mikael...

edit, eccola

Questa cosa delle rop disgiunte mi è nuova.
Vorrebbe dire che non usi tutta la banda per la rasterizzazione. Per quale motivo?
Magari ha senso sulla 1070 che è un chip castrato e fatto x non arrivare troppo vicino alle prestazioni del chip completo, ma per il GP106 che senso avrebbe mettere 16 rop e lasciarle inutilizzate? Mica stiamo parlando di AMD che fa chip con 384bit di bus e 44 CU e poi usa solo 256 e 40 CU....

[Lino P]

Originariamente inviato da marchigiano

quoto... non ha solo meno ram, è proprio meno potente

se ricordo bene era successo una cosa simile con la gtx260 ma al contrario, la nuova era più potente e continuavano a chiamarla 260

in quel caso si passò da 192 a 216 sp, non a frequenze di esercizio o dotazioni di MB raddoppiate...

[Lino P]

Originariamente inviato da RealB33rM4n

Prezzo basso ahahahahahahahah
Più che altro vorrei capire che se ne fa uno di 3GB....
edit. si per la fascia che va a ricoprire possono bastare in molti casi.

bastare in molti casi sicuramente, ma essere insufficienti, anche se di poco, in altri.. Lo spiegavo in alto tra i primi post.
I primi a darne prova saranno i prossimi BTF1 e COD IW; proprio i cod riescono a stupire ogni anno per presentare sempre il medesimo impatto visivo, ma allocare vram e ram di sistema in quantità inspiegabilmente maggiore.
Tutto frutto di questi porting derivati da versioni console che operano a memoria condivisa...

[Blade76]

Ma chiamarla gtx 1050 ti o al max gts 1060( come una volta)
Visto che la differenza non è solo il quantitativo di vram si rischia di far troppa confusione

[RealB33rM4n]

Originariamente inviato da Lino P

bastare in molti casi sicuramente, ma essere insufficienti, anche se di poco, in altri.. Lo spiegavo in alto tra i primi post.
I primi a darne prova saranno i prossimi BTF1 e COD IW; proprio i cod riescono a stupire ogni anno per presentare sempre il medesimo impatto visivo, ma allocare vram e ram di sistema in quantità inspiegabilmente maggiore.
Tutto frutto di questi porting derivati da versioni console che operano a memoria condivisa...

Ma infatti è una scheda senza senso IMHO! Non la prendo nemmeno in considerazione per il gaming ne attuale ne tanto meno futuro.
Potrà anche costare 200euro ma almeno la RX480 da 4Gb(se mai se ne troveranno) a parità di prezzo mi consente di giocare a tutto.