Google pensa a una "lista della vergogna" per chi non rilascia aggiornamenti Android

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...oid_62878.html

In base ad alcune fonti online, Google potrebbe rilasciare una particolare classifica di buoni e cattivi riferita ai produttori di smartphone e tablet in base al rilascio di aggiornamenti Android più o meno frequenti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Apix_1024]

sarebbe anche ora... c'è già al beta di android N ma alcuni produttori ancora si prendono libertà di vendere terminali con la 4.4
sarebbe ora che si dessero una svegliatina i vari marchi blasonati...

[nickmot]

La lista contiene una sola voce: "All"

[Alberto_99]

Saaaaamsuuuuung!!!

[roccia1234]

Beh, anche google non è che sia una santa con i suoi nexus, eh...

Il mio gnexus (novembre 2011) sarebbe fermo alla 4.3. Con la cyanogenmod ho messo la 5.1.1, che gira alla grande.
Nexus 4 (novembre 2012) è stato fermato alla 5.1.1

E, almeno con i suoi dispositivi nexus, non ha la scusa "ce ne sono troppi". Insomma, prima di dire qualcosa contro gli altri produttori, dovrebbe guardare in casa propria, dato che lei stessa contribuisce alla non-diffusione degli OS recenti.

[pingalep]

samsung alla fine con tutti i sensori extra deve comunque mettere mano al firmware.
c'è da dire che girare con un android vecchio, se non ci sono bug su sicurezza e drain batteria, per me è un non problema.

[nickmot]

Originariamente inviato da roccia1234

Beh, anche google non è che sia una santa con i suoi nexus, eh...

Il mio gnexus (novembre 2011) sarebbe fermo alla 4.3. Con la cyanogenmod ho messo la 5.1.1, che gira alla grande.
Nexus 4 (novembre 2012) è stato fermato alla 5.1.1

E, almeno con i suoi dispositivi nexus, non ha la scusa "ce ne sono troppi". Insomma, prima di dire qualcosa contro gli altri produttori, dovrebbe guardare in casa propria, dato che lei stessa contribuisce alla non-diffusione degli OS recenti.

Il gNexus però ha un SoC che non è più supportato dal produttore e per il quale non sono mai stati rilasciati driver per versioni nuove di android.
Cyanogen gira con driver "rattoppati", ma Cyanogen non deve dare garanzia, Google si, posso capire che non voglia fare release senza driver ufficiali e testati.
Già per il Nexus 4 il discorso è diverso.

Originariamente inviato da pingalep

samsung alla fine con tutti i sensori extra deve comunque mettere mano al firmware.
c'è da dire che girare con un android vecchio, se non ci sono bug su sicurezza e drain batteria, per me è un non problema.

Il problema è che i bug di sicurezza ci sono.

[travelmatto]

Vince Samsung a mani basse.

[Bruce Deluxe]

Sarebbe già un'inizio se obbligasse i vari produttori almeno a vendere i nuovi modelli con l'ultima versione di android

[MannaggialaPupazza]

sarebbe pure ora. scommetto che ancora non tutti hanno implementato la patch per stagefright rilasciata da google, specie sui telefoni di fascia bassa -__-
@Bruce Deluxe: basterebbe un acquisto ragionato. ma si sa, il mondo è pieno di persone che comprano a occhi chiusi.

[Simonex84]

Andorid è nato male, Google avrebbe dovuto vietarne le personalizzazioni mantenendolo sotto la propria responsabilità, con paletti HW più restrittivi, il produttore di turno fornisce solo "il pezzo di ferro".

Ormai è tardi per cambiare, l'unica soluzione è evitarlo.

[floc]

mi sembra una soluzione un po' drastica, anche perche' in casa apple aggiornano, ma i problemi di sicurezza li hanno comunque.Google non avrebbe ma avuto la penetrazione attuale nel mercato se avesse applicato la politica talebana che suggerisci fin dall' inizio. Ora potrebbe avere i numeri per stringere la presa e questo e' il primo passo, una volta se non aderivi alla famiglia android le scelte c'erano e oggi avremmo i samsung con tizen (per dirne uno), oggi se google non ti sponsorizza per android cosa produci? Device con windows mobile? LOL

[Simonex84]

Originariamente inviato da floc

mi sembra una soluzione un po' drastica, anche perche' in casa apple aggiornano, ma i problemi di sicurezza li hanno comunque.Google non avrebbe ma avuto la penetrazione attuale nel mercato se avesse applicato la politica talebana che suggerisci fin dall' inizio. Ora potrebbe avere i numeri per stringere la presa e questo e' il primo passo, una volta se non aderivi alla famiglia android le scelte c'erano e oggi avremmo i samsung con tizen (per dirne uno), oggi se google non ti sponsorizza per android cosa produci? Device con windows mobile? LOL

I problemi di sicurezza li hanno tutti, ma c'è chi li corregge in continuazione anche su dispositivi del 2011 (Apple) e chi abbandona quelli usciti nel 2015 (Samsung), è una bella differenza

[calabar]

Originariamente inviato da Simonex84;

Google avrebbe dovuto vietarne le personalizzazioni mantenendolo sotto la propria responsabilità, con paletti HW più restrittivi, il produttore di turno fornisce solo "il pezzo di ferro"

Se lo avesse fatto Android non si sarebbe mai diffuso.
Al contrario, con un android molto diffuso, oggi ha la possibilità di imporre qualche paletto in più.

[X360X]

Lista inutile a mio parere

Chi vuole si informa già di suo su come stanno le cose, chi nemmeno sa che versione ha installata sul telefono (la maggior parte della gente) di certo non andrà a vedere la lista.

Google comunque ha ormai dalla sua la quasi totalità del mercato esclusi i device che costano un rene dove ha ovviamente la concorrenza di Apple (quindi non di altri OS installabili dai produttori). qualcosa potrebbe fare...

[cdimauro]

La lista è inutile perché se a Google interessa che i terminali vengano aggiornati costantemente, è proprio lei che è nella posizione di farlo, prendendo in mano il sistema di aggiornamenti come ha fatto Microsoft con Windows Phone.

[Unrue]

Sarebbe anche bello che i vari produttori smettessero di fare personalizzazioni ad Android spesso inutili e pesanti.

[ninja750]

samsung S5 qualche brandizzato ha ricevuto l'aggiornamento, altri no

quelli no brand per assurdo sempre fermi a lollipop

[calabar]

@X360X
Non del tutto a mio parere.
Google dispone di dati più certi di qualsiasi chiacchiera da forum, dove leggi tutto e il contrario di tutto, occorre molto tempo per farsi un'idea precisa e spesso si cade vittima del fanboy di turno.
Una lista ufficiale di Google avrebbe un peso sicuramente maggiore, ovviamente il tutto dipende da come è realizzata. Troppo generica non servirebbe (diversi produttori per esempio aggiornano discretamente una certa fascia di prodotti e ne trascurano altre), troppo complicata risulterebbe poco leggibile, soprattutto dall'utente medio.

@cdimauro
Non mi pare una grande idea fare come Microsoft, visti i risultati (mitigati dal fatto che ad un certo punto si è messa lei stessa a produrre terminali, dato che per gli OEM il sistema era del tutto marginale).
Vale lo stesso discorso che ho fatto prima: certi compromessi sono necessari per la diffusione di Android, metterti contro gli OEM non è una gran mossa.
Il problema è che gli interessi degli OEM sono ben distanti da quelli del cliente, motivo per cui trovare un accordo non è facile.

[cdimauro]

@calabar: il punto è che Android (non AOSP) è saldamente nelle mani di Google, per cui è lei che deve mettere in piedi una politica di aggiornamento della SUA piattaforma.

Se il modello di Microsoft non ti piace ci può anche stare, ma il produttore di smartphone alla fine mette assieme hardware + s.o. + driver + "bloatware" e lo vende all'utente. Di queste 4 componenti può controllare (generalmente) solo la prima e l'ultima: il s.o. è a carico di Google, e i driver di chi realizza l'hardware.

Per cui al limite i problemi potrebbero esserci per i driver, ma certamente non per il s.o. che è roba di Google. E, quindi, deve pensarci lei ad aggiornarlo.