Internet e richieste di backdoor da parte dei governi: anche Mozilla dice la sua

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/int...sua_61022.html

Anche Mozilla contro le richieste d'accesso ai dati dei clienti da parte delle agenzie governative di tutto il mondo. La società lancia il portale Let's Encrypt per sensibilizzare le masse sull'importanza della crittografia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AleLinuxBSD]

Con queste iniziative i Governi svuotano i principi cardini della propria esistenza.
L'uso della tecnologia per svilire determinati principi non è meno abberrante dell'uso delle armi fatto dai regimi, anche se la forma appare diversa, la sostanza non cambia.

[s0nnyd3marco]

Mozilla, piuttosto di fare prediche, pensa al fatto che il tuo Firefox non e' stato neanche considerato per il PWN2OWN 2016 perche' non ci sono stati avanzamenti sulla sicurezza. Cito "We wanted to focus on the browsers that have made serious security improvements in the last year".

http://it.slashdot.org/story/16/02/1...e-its-too-easy

[El Tazar]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Mozilla, piuttosto di fare prediche, pensa al fatto che il tuo Firefox non e' stato neanche considerato per il PWN2OWN 2016 perche' non ci sono stati avanzamenti sulla sicurezza. Cito "We wanted to focus on the browsers that have made serious security improvements in the last year".

http://it.slashdot.org/story/16/02/1...e-its-too-easy

Mmmm....questa cosa mi puzza onestamente

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da El Tazar

Mmmm....questa cosa mi puzza onestamente

Perche'?

[El Tazar]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Perche'?

Perchè così facendo il messaggio che passa è "firefox non è sicuro e non vale nemmeno la pena perderci tempo", a tutto vantaggio degli altri.

A pensar male si fa peccato ma...

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da El Tazar

Perchè così facendo il messaggio che passa è "firefox non è sicuro e non vale nemmeno la pena perderci tempo", a tutto vantaggio degli altri.

A pensar male si fa peccato ma...

Non ti sembra un po troppo "Gombloto!??!?!" come ipotesi? Sinceramente spero che il prossimo anno (quando si spera e10 sara' anche su stabile) lo riammettano.

[matteop3]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Con queste iniziative i Governi svuotano i principi cardini della propria esistenza.
L'uso della tecnologia per svilire determinati principi non è meno abberrante dell'uso delle armi fatto dai regimi, anche se la forma appare diversa, la sostanza non cambia.

Non posso che quotare.

[ComputArte]

Che brutta tecnologia!!!!
Ci spia sempre e comunque e ci costringe a dover nascondere e mascherare i nostri dati...

La Privacy non è un accessorio, ma un elemento essenziale per la tenuta della società e della democrazia.

[matteop3]

Originariamente inviato da ComputArte

Che brutta tecnologia!!!!
Ci spia sempre e comunque e ci costringe a dover nascondere e mascherare i nostri dati...

La Privacy non è un accessorio, ma un elemento essenziale per la tenuta della società e della democrazia.

I dati che viaggiano non sono intrinsecamente nascosti, la crittografia sarebbe un'ottima cosa anche in un mondo giusto, civile e democratico, figuriamoci quindi nel nostro.
E' l'quivalente al mettere la serratura alla porta o le tende alle finestre.

[ComputArte]

Essere costretti ad utilizzare la crittografia perchè gli strumenti "SMART" sono stati ingegnerizzati per spiare, è la conseguenza di una BRUTTA ( ed ingiusta ) Tecnologia.

Il cloud è l'esempio che per antonomasia "materializza" il laido tentativo di spiare e rubare dati!

Ma la tecnologia , come ogni strumento può e deve essere pensato, sviluppato ed offerto anche rispettando principi e diritti altrui!

Il diritto alla riservatezza deve essre incluso "by design" e non a recinti vuoti!

[bigbox168]

finche ognuno ha la possibilità di scelta non vedo problemi, non ti fidi del cloud non lo usi, sospetti violazioni di privacy in qualche servizio, non lo usi, dove sta il problema?

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Mozilla, piuttosto di fare prediche, pensa al fatto che il tuo Firefox non e' stato neanche considerato per il PWN2OWN 2016 perche' non ci sono stati avanzamenti sulla sicurezza. Cito "We wanted to focus on the browsers that have made serious security improvements in the last year".

http://it.slashdot.org/story/16/02/1...e-its-too-easy

Non mi pare. Secondo review Firefox è sicuro e più prestante della concorrenza https://www.wikivs.com/wiki/Chrome_vs_Firefox.
La differenza è che Mozilla non ha tutti i soldi di Google per pagare la pubblicità del proprio browser nei vari siti di settore.

[tecnoman]

Originariamente inviato da bigbox168

finche ognuno ha la possibilità di scelta non vedo problemi, non ti fidi del cloud non lo usi, sospetti violazioni di privacy in qualche servizio, non lo usi, dove sta il problema?

Il problema sta proprio nel dare per scontato cio' che puoi fare oggi ...

[ComputArte]

#bigbox168
illudersi di poter scegliere, è solo una trappola per poter spacciare la tecnologia come sicura oltre ogni possibile dubbio...ed invece non lo è affatto!

Tu saresti in grado di controllare ed impedire che i tuoi dati siano caricati sul cloud di un terzo ( es tutti i dati rastrellati dallo smartphone attraverso le APPs che "struprano" la tua privacy e che confluiscono su server che nenache potrai mai conoscere )!?

Tutti i servizi basati su un SO ingegnerizzato per fare questo, quale scelta ti offrono!?

A perere mio, conoscendo i meccanismi ed i FATTI, nessuna!

Quindi l'unica maniera per poter utilizzare QUESTA tecnologia è partire dal presupposto che SICURAMENTE tutti i dati generati e che transitano attraverso questi terminali, saranno spiati.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

Non mi pare. Secondo review Firefox è sicuro e più prestante della concorrenza https://www.wikivs.com/wiki/Chrome_vs_Firefox.
La differenza è che Mozilla non ha tutti i soldi di Google per pagare la pubblicità del proprio browser nei vari siti di settore.

Riguardo alla sicurezza:
https://www.cvedetails.com/product/3...l?vendor_id=26

http://www.cvedetails.com/product/29...l?vendor_id=49

http://www.cvedetails.com/product/15...vendor_id=1224

https://www.cvedetails.com/product/3...?vendor_id=452

Firefox e' dietro a Chrome.

Riguardo alle performance (percepite dall'utente, non mi frega dei benchmark) chromium batte iceweasel di parecchio (anche in versione aurora con e10 attivo).

[El Tazar]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Firefox e' dietro a Chrome.

E' indietro anche in mole di dati carpiti però

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da El Tazar

E' indietro anche in mole di dati carpiti però

Puoi indicarmi in che parte del codice open source di chromium i dati dell'utente vengono carpiti? Giusto per non fare solo FUD.

[El Tazar]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Puoi indicarmi in che parte del codice open source di chromium i dati dell'utente vengono carpiti? Giusto per non fare solo FUD.

Mi riferivo al tuo

Firefox e' dietro a Chrome.

Ho modificato il mess precedente per renderlo più chiaro

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da El Tazar

Mi riferivo al tuo

Ho modificato il mess precedente per renderlo più chiaro

Sarei curioso di fare un confronto tra le connessioni in uscita da chrome e chromium per capire le reali differenze. Purtroppo in rete non ho trovato delle analisi approfondite a riguardo.