Nuovi Intel Compute Stick, PC in un pennino più potenti con Atom e Core-M

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...e-m_60156.html

In occasione del CES 2016 di Las Vegas Intel ha portato una nuova generazione di Intel Compute Stick, più piccola, potente e versatile rispetto alla prima versione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ork]

molto molto interessante!

[Paganetor]

ho letto che i due modelli più potenti non avranno il "classico" (per i pc stick) raffreddamento passivo: è corretto?

[Tasslehoff]

Sono estremamente scettico su queste soluzioni.
Se l'obbiettivo è fare concorrenza all'universo dei sistemi embedded basati su architettura ARM allora la fascia di prezzo è completamente fuori scala, dovrebbero scendere a meno di 1/4.

Per un utilizzo su thin client e simili ci sono già altre soluzioni con la stessa architettura che non richiedono affatto una compattezza simile e che sono decisamente più consolidate e solide.

[djfix13]

no no questi sono pc pieni e sono in competizione con i sistemi Barbone x86, niente da sottovalutare, già le versioni precedenti andavano benone per uso desktop/office.
(recensione in firma)

[Cappej]

Originariamente inviato da djfix13

no no questi sono pc pieni e sono in competizione con i sistemi Barbone x86, niente da sottovalutare, già le versioni precedenti andavano benone per uso desktop/office.
(recensione in firma)

[OT] Non hai la Firma! [/OT]

Sinceramente è un pezzetto che sto facendo la posta a questi aggeggi, quando erano basati sui Z35xx. Aspettavo le versioni migliorate poichè Skylake vantava diverse migliorie.
Il prezzo si 160 dollari, tasse escluse, con Win10 compreso, non è male, soprattutto per l'uso quasi totale come postazioni Small-Business o Home.
PIccolo spazio, prezzo accettebilissimo, potenza ed espandibilità ridotte all'osso ma decenti, spazio occupato inesistente... molti vantaggio IMHO!

Le altre configurazioni, sempre IMHO, non sono da prendere in considerazione, 400 dollari + tasse, per un aggeggio del genere, non c'è valore; al meno che non si abbia necessità di spazi ridottissimi.. Ma un monitor occorrerà sempre.

[massimo79m]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Sono estremamente scettico su queste soluzioni.
Se l'obbiettivo è fare concorrenza all'universo dei sistemi embedded basati su architettura ARM allora la fascia di prezzo è completamente fuori scala, dovrebbero scendere a meno di 1/4.

io ho un raspi, ma devi comprare

scheda raspi: 35€
case: 10€
cavo hdmi: 10€
ssd: 10€
chiavetta usb (se no la sd la bruci in poco, il raspi ha quel difetti): 10€

arrivi ai 75 euro. pochi in confronto a questi sistemi, pero' hai poco piu' di un giocattolo. non lo userei fuori dall'ambito dell'hobbistica.

anche io stavo cercando un minipc basato su intel o amd da spendere poco, ma a quei prezzi, salendo di 50-60 euro si compra un asus vivopc che, a parte la silenziosita', ha molto di piu'.

[Simonex84]

molto molto molto molto interessante!!!!

[djfix13]

Originariamente inviato da Cappej

[OT] Non hai la Firma! [/OT]

Sinceramente è un pezzetto che sto facendo la posta a questi aggeggi, quando erano basati sui Z35xx. Aspettavo le versioni migliorate poichè Skylake vantava diverse migliorie.
Il prezzo si 160 dollari, tasse escluse, con Win10 compreso, non è male, soprattutto per l'uso quasi totale come postazioni Small-Business o Home.
PIccolo spazio, prezzo accettebilissimo, potenza ed espandibilità ridotte all'osso ma decenti, spazio occupato inesistente... molti vantaggio IMHO!

Le altre configurazioni, sempre IMHO, non sono da prendere in considerazione, 400 dollari + tasse, per un aggeggio del genere, non c'è valore; al meno che non si abbia necessità di spazi ridottissimi.. Ma un monitor occorrerà sempre.

recensione meegopad T01

[AleLinuxBSD]

Per quanto trovo positivo certi miglioramenti penso che ancora manchi della potenza al livello di processore, 4Gb di Ram, avvalendosi di una memoria di massa più prestante delle schedine eMMC.
Mentre le edizioni CPU Core-M mi sembrano totalmente non competitive al livello di prezzo.
Ed, in ogni caso, dovrebbero specificare pure i bitrate dei filmati visualizzabili fluidamente, non soltanto la risoluzione.

[rockroll]

Originariamente inviato da Simonex84

molto molto molto molto interessante!!!!

Punti di vista; io non saprei che farmene, ma anche se mi servisse un gadget simile prima di spendere mezzo migliaio di euro mi guarderei in po' intorno.

[rockroll]

Originariamente inviato da Ork

molto molto interessante!

Urka...!

[Simonex84]

Originariamente inviato da rockroll

Punti di vista; io non saprei che farmene, ma anche se mi servisse un gadget simile prima di spendere mezzo migliaio di euro mi guarderei in po' intorno.

io sarei interessato a quello da 159$ da usare come HTPC, 500€ non li spenderei mai per vedere qualche video sulla TV

[cdimauro]

Originariamente inviato da Paganetor

ho letto che i due modelli più potenti non avranno il "classico" (per i pc stick) raffreddamento passivo: è corretto?

No, è attivo, per cui ogni tanto, in base al carico, si sente il ronzio della ventolina, che però è molto leggero, e sparisce del tutto se viene riprodotto dell'audio.

Originariamente inviato da Tasslehoff

Sono estremamente scettico su queste soluzioni.
Se l'obbiettivo è fare concorrenza all'universo dei sistemi embedded basati su architettura ARM allora la fascia di prezzo è completamente fuori scala, dovrebbero scendere a meno di 1/4.

Hai qualche prodotto che abbia caratteristiche uguali e che possa, quindi, essere confrontabile con questo/i?

Ricordo che alcuni di questi hanno pure Windows 10 già installato & licenziato.

Per un utilizzo su thin client e simili ci sono già altre soluzioni con la stessa architettura che non richiedono affatto una compattezza simile e che sono decisamente più consolidate e solide.

Beh, uno dei motivi per cui vengono venduti questi aggeggi è proprio la loro compattezza.

Originariamente inviato da djfix13

recensione meegopad T01

Un piccolo appunto: Windows è disponibile a 32 bit perché hai soltanto 2GB di RAM.

Sarebbe comunque comodo poterci installare un s.o. a 64 bit, perché per alcuni applicazioni (emulatori, ad esempio) ha i suoi vantaggi.

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Per quanto trovo positivo certi miglioramenti penso che ancora manchi della potenza al livello di processore, 4Gb di Ram, avvalendosi di una memoria di massa più prestante delle schedine eMMC.
Mentre le edizioni CPU Core-M mi sembrano totalmente non competitive al livello di prezzo.

Proprio in questi giorni ho avuto modo di sistemare e provare un po' il "vecchio" (comprato appena un mese f) Compute Stick, e mi sono trovato discretamente bene, pur coi suoi 2GB e l'eMMC come memoria di massa.

Dopo tutti gli aggiornamenti del caso, Windows 10 (a 32 bit) carica in pochi secondi, e a seguito del login ci si trova col desktop pronto in una manciata di secondi.

Ho provato PyCharm, che è l'IDE più pesante che abbia mai utilizzato, e ha funzionato abbastanza bene. Soltanto in alcuni momenti, fortunatamente non frequenti, ha avuto delle incertezze, con lag di qualche secondo prima di poter continuare a lavorare. Per cui ho potuto continuare a lavorare tranquillamente al mio progetto progetto.

Ho poi usato WinUAE 3.2 (a 32 bit, ovviamente), configurato come Amiga 4000/68040 e con JIT 68K -> x86 attivato, e alla prima esecuzione SysInfo ha tirato fuori circa 250 MIPS e 20 MFLOPS. Le successive esecuzioni hanno fornito risultati un po' strani, sui 300-350 MIPS e 50-50 MFLOPS.
Non ho provato alcun gioco AGA, ma credo che sia perfettamente in grado di gestire anche Brian The Lion AGA senza problemi: l'hardware per emulare perfettamente un 4000 non manca di certo.

Ho poi chiesto a mia moglie di installare e giocare un po' ad alcuni giochi che le piacciono: Frozen e Maleficient (presi dallo store Microsoft). Alla risoluzione di 1600x900 (purtroppo il monitor/TV LG che ho dà problemi in FullHD, perché l'immagine esce fuori dallo schermo) entrambi i giochi sono stati abbastanza fluidi, con qualche leggerissimo lag/scatto ogni tanto, che è perfettamente accettabile.

Skype funziona perfettamente con webcam e videochiamate, così come l'ultima versione di Opera che mi ha consentito di utilizzare bene siti abbastanza pesanti, come GMail, FaceBook, e La Repubblica.

Ed, in ogni caso, dovrebbero specificare pure i bitrate dei filmati visualizzabili fluidamente, non soltanto la risoluzione.

Concordo. Purtroppo non ho avuto tempo per testare l'accelerazione hardware H265 con qualche filmato: se ne parlerà a pasqua, al mio ritorno.

[Raghnar-The coWolf-]

A me francamente questi sistemi arrapano.
Sono l'unico che prova una fatale attrazione per grande densità di informazione?

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da cdimauro

Hai qualche prodotto che abbia caratteristiche uguali e che possa, quindi, essere confrontabile con questo/i?

Ricordo che alcuni di questi hanno pure Windows 10 già installato & licenziato.

Il fatto è che questi oggetti mi sembrano un compromesso esagerato per tutto ad un prezzo veramente eccessivo; prendiamo vari casi di utilizzo per contestualizzare un po'.

Come HTPC ha un prezzo fuori parametro, considerando che con un sacco di board diverse a prezzo ridicolo (tanto per cambiare il solito e omnipresente Raspberry PI) ottieni un risultato migliore con un OS che di fatto è dedicato, super consolidato e con interfaccia perfetta (OpenElec e simili).

Come thin client ormai esiste di tutto in formato mini-itx o inferiore, sempre per stare in casa Intel in questo ambito si sovrappone ai nuc, che montati dietro un display con adattatore vesa diventano invisibili, con in più le infinite opportunità di I/O che questo Compute Stick non ha per ovvie ragioni.

Come microserver costa uno sproposito e non regge minimamente in confronto in fatto di features e interfacce con qualsiasi altra soluzione (dai RaspberryPI ai BananaPI passando per i già citati Nuc o sistemi assemblati mini-itx).

Insomma a me francamente sembra un progetto nato morto in partenza, almeno a quel prezzo.
Se fosse venduto al massimo a 70-90 euro potrebbe avere un senso, francamente poi la licenza di Windows non mi sembra sia un valore aggiunto poi così decisivo, la differenza di prezzo tra una soluzione del genere e un Nuc o un assemblato mini-itx supera di gran lunga le 60 euro di una OEM di Windows.

[Yuno gasai]

Originariamente inviato da cdimauro

Sarebbe comunque comodo poterci installare un s.o. a 64 bit, perché per alcuni applicazioni (emulatori, ad esempio) ha i suoi vantaggi.

Quoto, secondo me il dolphin girerebbe molto meglio con l'O.S a 64 bit, ok che l'atom bay trail ha una frequenza "bassina", ma IMHO qualche fps in piu' lo si farebbe.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Il fatto è che questi oggetti mi sembrano un compromesso esagerato per tutto ad un prezzo veramente eccessivo; prendiamo vari casi di utilizzo per contestualizzare un po'.

Come HTPC ha un prezzo fuori parametro, considerando che con un sacco di board diverse a prezzo ridicolo (tanto per cambiare il solito e omnipresente Raspberry PI) ottieni un risultato migliore con un OS che di fatto è dedicato, super consolidato e con interfaccia perfetta (OpenElec e simili).

Come thin client ormai esiste di tutto in formato mini-itx o inferiore, sempre per stare in casa Intel in questo ambito si sovrappone ai nuc, che montati dietro un display con adattatore vesa diventano invisibili, con in più le infinite opportunità di I/O che questo Compute Stick non ha per ovvie ragioni.

Come microserver costa uno sproposito e non regge minimamente in confronto in fatto di features e interfacce con qualsiasi altra soluzione (dai RaspberryPI ai BananaPI passando per i già citati Nuc o sistemi assemblati mini-itx).

Insomma a me francamente sembra un progetto nato morto in partenza, almeno a quel prezzo.

Sono utilizzi un po' più avanzati e specifici.

Pensalo invece per un utente qualunque che vuole avere un apparecchietto che rimpiazza un desktop o notebook in pochissimo spazio, sfruttando una TV, e copre la maggior parte delle sue esigenze, incluse le applicazioni che utilizza

Se fosse venduto al massimo a 70-90 euro potrebbe avere un senso, francamente poi la licenza di Windows non mi sembra sia un valore aggiunto poi così decisivo, la differenza di prezzo tra una soluzione del genere e un Nuc o un assemblato mini-itx supera di gran lunga le 60 euro di una OEM di Windows.

Il NUC non viene venduto con la licenza di Windows, gli mancano pure RAM, hard disk, a volte pure il Wi-Fi, e costa decisamente di più.

Avrei preso un NUC, ma a conti fatti il Compute Stick ha già tutto, a un prezzo decisamente basso.

Il tutto IMO, ovviamente.

Originariamente inviato da Yuno gasai

Quoto, secondo me il dolphin girerebbe molto meglio con l'O.S a 64 bit, ok che l'atom bay trail ha una frequenza "bassina", ma IMHO qualche fps in piu' lo si farebbe.

Anche più di qualche FPS.

[Yuno gasai]

Originariamente inviato da cdimauro

Anche più di qualche FPS.

Mah appena ho tempo provo ad installarci la versione 64 bit (ho un mediacom w910 con 2 gb ram) e vedo. Leggevo che la maggiorparte dei tablet windows sono castrati con il bios uefi 32 bit, boh

[marchigiano]

il fatto è che con le dimensioni di un televisore è inutile fare uno stick così piccolo... già il vecchio nuc di intel era abbastanza piccolo da sparire dietro il tv e permetteva hardware più potente a prezzi più bassi (le versioni non prodotte da intel dico )

a questi prezzi ci prendo un 2in1 cherry trail che si collega comunque in hdmi al tv... ma anche in chromecast wireless