portatile da almeno 10.000 ore...consigli!!!

[rug22]

ciao a tutti,

vi scrivo da un fisso che ha la bellezza di 10 anni...l'hard disk segna sopra le 54000 ore se ben ricordo,quindi 6 anni acceso full 24.
Sebbene le prestazioni non dovrebbero essere al passo con i tempi con qualche accorgimento lo uso per simulazioni abbastanza pesanti.

Ora,non pretendo di comprare un portatile che arrivi a questi numeri,ma almeno a 10.000 ore si,invece mi sono capitati spesso tra le mani notebook che già a 5000 ore cominciavano a dare problemi.

Per quella che è la vostra esperienza diretta,avete da consigliarmi qualche modello che sia durato tanto(basta vedere le ore di funzionamento dell'hard disk)?

[rug22]

tutti impegnati con i festeggiamenti?

[zio.luciano]

Provo a rispondere.

Tieni a mente alcuni aspetti che potrebbero aiutarti tanto nella scelta del tuo futuro portatile: tipo di impiego, potenza di calcolo minima richiesta, materiali, temperature d'esercizio. Per quanto tempo e come pensi di impiegare la macchina è importante da capire per fissare quale tipo ti serve (workstation/desktop replacement/server replacement/office machine), così come la potenza di calcolo minima necessaria (qua direi dipende dal tipo di simulazioni e dal software che utilizzi); un buon telaio in metallo è più pesante di uno in plastica ma un contributo (grande o piccolo, a seconda della dimensione fisica della macchina) a dissipare il calore lo fornisce; il discorso delle temperature va di conseguenza, in base ai punti precedenti.

Per esperienza diretta direi senza pensarci troppo ThinkPad, soprattutto gli IBM; i Lenovo si difendono bene ma t'assicuro che ho visto dei t20/t22 in azione in alcune officine con uptime impensabili e macinano da svariati anni collegati a macchine CNC/fresatrici. Ti dico anche che l'HP in firma funziona perfettamente (...seppure lentamente...), ha 10 anni e regolarmente viene usato per backup vari...ma è un HP di 10 anni fa', grosso, ingombrante, pesante (telaio metallico e plastica ignorantissima), abbastanza differente dalla produzione attuale e del recente passato (2007-2009, per capirci).

Operativamente: se necessiti di molta potenza di elaborazione, buttati su un desktop replacement; se ti serve anche tanta RAM, dirigiti verso le workstation mobili con CPU quad core (che di solito hanno 4 slot). Valuta inoltre quanto peso ha/avrà l'utilizzo a batteria.

Spero ti siano state utili quete poche frettolose righe; se qualcosa non è chiara/criptica scrivimi tranquillamente che provo a rispondere: il forum è fatto per questo!

ps: il parametro SMART delle ore d'uso dell'hard disk è indicativo ma non strettamente sufficiente per capire la reale potenzialità/resistenza di una macchina (...anche perchè, banalmente, alcuni dischi da 2.5" non sono stati proprio "campioni" di efficienza/velocità e spesso venivano sostituiti per aumentare le prestazioni o per rottura; un disco insomma si può guastare abbastanza più facilmente rispetto al resto).

[rug22]

Originariamente inviato da zio.luciano

Provo a rispondere.

Tieni a mente alcuni aspetti che potrebbero aiutarti tanto nella scelta del tuo futuro portatile: tipo di impiego, potenza di calcolo minima richiesta, materiali, temperature d'esercizio. Per quanto tempo e come pensi di impiegare la macchina è importante da capire per fissare quale tipo ti serve (workstation/desktop replacement/server replacement/office machine), così come la potenza di calcolo minima necessaria (qua direi dipende dal tipo di simulazioni e dal software che utilizzi); un buon telaio in metallo è più pesante di uno in plastica ma un contributo (grande o piccolo, a seconda della dimensione fisica della macchina) a dissipare il calore lo fornisce; il discorso delle temperature va di conseguenza, in base ai punti precedenti.

Per esperienza diretta direi senza pensarci troppo ThinkPad, soprattutto gli IBM; i Lenovo si difendono bene ma t'assicuro che ho visto dei t20/t22 in azione in alcune officine con uptime impensabili e macinano da svariati anni collegati a macchine CNC/fresatrici. Ti dico anche che l'HP in firma funziona perfettamente (...seppure lentamente...), ha 10 anni e regolarmente viene usato per backup vari...ma è un HP di 10 anni fa', grosso, ingombrante, pesante (telaio metallico e plastica ignorantissima), abbastanza differente dalla produzione attuale e del recente passato (2007-2009, per capirci).

Operativamente: se necessiti di molta potenza di elaborazione, buttati su un desktop replacement; se ti serve anche tanta RAM, dirigiti verso le workstation mobili con CPU quad core (che di solito hanno 4 slot). Valuta inoltre quanto peso ha/avrà l'utilizzo a batteria.

Spero ti siano state utili quete poche frettolose righe; se qualcosa non è chiara/criptica scrivimi tranquillamente che provo a rispondere: il forum è fatto per questo!

ps: il parametro SMART delle ore d'uso dell'hard disk è indicativo ma non strettamente sufficiente per capire la reale potenzialità/resistenza di una macchina (...anche perchè, banalmente, alcuni dischi da 2.5" non sono stati proprio "campioni" di efficienza/velocità e spesso venivano sostituiti per aumentare le prestazioni o per rottura; un disco insomma si può guastare abbastanza più facilmente rispetto al resto).

Il peso non è un problema,oltre 120kg di panca servono anche a questo

Potenza un i5 di prima generazione è sufficiente,il software più pesante che userò è aspen v8.8,dai requisiti minimi sembra più pesante di cad e photoshop messi assieme,nella realtà poi basta aspettare un po di più.

Uso a batteria poco importante,verosimile che lo debba scarrozzare in giro.

Avevo preso un t510 proprio perchè ero arrivato alle stesse conclusioni,sono rimasto abbastanza deluso,dopo 1 mese ho avuto problemi al monitor...dici che sono stato sfortunato e conviene riprovare?

La tendenza generale che ho notato è che hanno stretto parecchio sulla obsolescenza programmata,per me che detesto cambiare hardware è una gran rottura.

[zio.luciano]

Originariamente inviato da rug22

Il peso non è un problema,oltre 120kg di panca servono anche a questo

Potenza un i5 di prima generazione è sufficiente,il software più pesante che userò è aspen v8.8,dai requisiti minimi sembra più pesante di cad e photoshop messi assieme,nella realtà poi basta aspettare un po di più.

Uso a batteria poco importante,verosimile che lo debba scarrozzare in giro.

Avevo preso un t510 proprio perchè ero arrivato alle stesse conclusioni,sono rimasto abbastanza deluso,dopo 1 mese ho avuto problemi al monitor...dici che sono stato sfortunato e conviene riprovare?

La tendenza generale che ho notato è che hanno stretto parecchio sulla obsolescenza programmata,per me che detesto cambiare hardware è una gran rottura.

Di solito i t5xx sono abbastanza robusti lato hardware; se puoi risolvere con una sostituzione del monitor ad un prezzo per te accettabilie lo terrei.
Sono d'accordo con te con il discorso dell'obsolescenza programmata: un modo realistico di non restare "schiacciati" dalla frenesia del nuovo penso sia aggiornare una buona base di partenza man mano che sono necessari miglioramenti.