MacBook, prestazioni inferiori al MacBook Air del 2011

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/m...011_56693.html

Come preventivato, non saranno molto entusiasmanti le performance del nuovo MacBook, in linea al modello Air del 2011 secondo i primi benchmark

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PhoEniX-VooDoo]

e quindi?

[Gylgalad]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

e quindi?

e quindi se cerchi un macbook performante non è il best choice

[PhoEniX-VooDoo]

ah ok, per fortuna ho letto questa notiza ed ora lo so!

[GTKM]

Chi cerca le performance di certo non tiene in considerazione un MacBook Air, mi sembra ovvio.

[Pino90]

Che fregatura 'sti core m! :\

[Simonex84]

questo è un ultrabook per scrivere e leggere documenti, mail e web, il core M basta ed avanza, chi cerca le prestazioni si prende un Retina, e chi invece pretende prestazioni da questo non ha le idee molto chiare

[andbad]

Originariamente inviato da Simonex84

questo è un ultrabook per scrivere e leggere documenti, mail e web, il core M basta ed avanza, chi cerca le prestazioni si prende un Retina, e chi invece pretende prestazioni da questo non ha le idee molto chiare

Io esulterei. Un -5% in prestazioni pure con una CPU che consuma 1/4.
A me pare un risultato davvero eccezionale.

By(t)e

[demon77]

Pur vero che le prestazioni non sono tutto. Soprattutto in questa tipologia di prodotti dove immagino non si vada a fare roba che richiede elevata potenza di calcolo.

Quindi a distanza di quattro anni, tenendo ferma l'asticella delle prestazioni si alzata di molto quella dell'autonomia operativa unitamente alle dimensioni ridottissime.
Come discorso ha un senso.. poi chiaro che parlando di bencmark non ci fai un figurone..
Più che altro io penso alla longevità.. è come comprare un pc del 2011 come potenza.. quindi i "limiti" salteranno fuori prima..

[MadMax of Nine]

A occhio dovrebbe andare come il mio Air 2012 con i5, contando che ci faccio Photoshop CC tranquillamente (e non mi è ancora passato per la testa di cambiarlo) mi sembrano delle ottime performance per i 5W di consumo il peso e le dimensioni.
Aspettarsi numeri da macbook pro sarebbe da sciocchi

[Simonex84]

Originariamente inviato da demon77

Più che altro io penso alla longevità.. è come comprare un pc del 2011 come potenza.. quindi i "limiti" salteranno fuori prima..

il rischio potrebbe esserci, però secondo me siamo arrivati ad un punto dove non ha molto senso spingersi molto oltre con le prestazioni in questa fascia di prodotti. Inoltre conoscendo un po' OSX che non necessita di HW hardcore per funzionare non mi aspetto cali di prestazione nell'ambito di utilizzo per il quale è stato creato.

[francesko94]

Io lo avrei chiamato comunque Macbook Air Retina, i macbook sono sempre stati molto versatili ma questo muore così come nasce, praticamente un tablet con la tastiera attaccata, anzi! iPad Air 2 è più potente! fa 4500 circa su geekbench, non so la potenza grafica ma come consumi penso sia anche inferiore e poi costa la metà. Certo il sistema operativo è completamente diverso ma non credo che qualcuno abbia intenzione di usare programmi professionali sul nuovo macbook e iOS non è male per uso ufficio. Per me la seconda generazione avrà la potenza necessaria ad essere considerato un vero ultrabook (ammesso che non colgano l'occasione per passare ad arm e farsi il chipset in casa).

[Simonex84]

Originariamente inviato da Bivvoz

Prende un retina?
Forse volevi dire prendi un pro?

Anche perchè il macbook è retina

si giusto intendevo un Pro (che sono anche retina)

[francesko94]

Originariamente inviato da Simonex84

si giusto intendevo un Pro (che sono anche retina)

Sbagli ancora! sullo store c'è ancora il vecchio macbook pro 13" ivy bridge senza display Retina, l'ultimo portatile "classico" prodotto da Apple, gli altri son tutti ultrabook (sì, pure i fissi).

Chissà, lo avranno tenuto per ricordare a tutti che le prestazioni sono rimaste le stesse negli ultimi 3 anni? XD

[Simonex84]

Originariamente inviato da francesko94

Sbagli ancora! sullo store c'è ancora il vecchio macbook pro 13" ivy bridge senza display Retina, l'ultimo portatile "classico" prodotto da Apple, gli altri son tutti ultrabook (sì, pure i fissi).

madonna che pignoli che siete!! lo so che c'è anche un rimasuglio da 13" del 2012 a listino, ma non ha alcun senso comprarlo (1.249,00€ per un i5 vecchio, 4gb di ram e disco meccanico da 500gb), i Pro veri adesso sono i 13" e i 15" tutti con schermo retina

[iorfader]

Originariamente inviato da GTKM

Chi cerca le performance di certo non tiene in considerazione un MacBook Air, mi sembra ovvio.

dipende, i macbook air sono veramete molto potenti, li stai sottovaluntando...il nuovo macbook che non è ne air ne pro ne niente è uno schifo

[AlexSwitch]

Mah... sempre più ambiguo questo nuovo MacBook... Ambiguo perché chi ha bisogno di estrema leggerezza e praticità, considerando il prezzo esoso e l'espandibilità, a questo punto converrebbe davvero prendersi un iPad Air2 o, viste le insistenti voci, il futuro iPad Pro da 12"!! Se si ha bisogno di una tastiera ce ne sono di ottime BT incorporate nelle cover; le prestazioni computazionali sono molto simili tra loro; addirittura l'iPad Air2 ha la fotocamera anteriore iSight a 720p con i 480p di questa sogliola stilosa.... Ah, dimenticavo, comodità in più per l'iPad: se si ha bisogno di una connessione dati esterna c'è il modem 4G... Per il MacBook bisogna attaccare un dongle all'adattatore USB-C!!

[maximagno]

Originariamente inviato da Pino90

Che fregatura 'sti core m! :\

Fregatura?! Quasi 2000 punti in single!! Per 5w!! è un risultato allucinante! Fregatura!! ahahah mio dio!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da iorfader

dipende, i macbook air sono veramete molto potenti, li stai sottovaluntando...il nuovo macbook che non è ne air ne pro ne niente è uno schifo

E' un ultrabook da modelle.... Stop! Buono solo al cazzeggio molto casual! Anche un professionista con un carico di lavoro nella media, con questa sottiletta, si troverebbe ad arrancare!!

[Simonex84]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Mah... sempre più ambiguo questo nuovo MacBook... Ambiguo perché chi ha bisogno di estrema leggerezza e praticità, considerando il prezzo esoso e l'espandibilità, a questo punto converrebbe davvero prendersi un iPad Air2 o, viste le insistenti voci, il futuro iPad Pro da 12"!! Se si ha bisogno di una tastiera ce ne sono di ottime BT incorporate nelle cover; le prestazioni computazionali sono molto simili tra loro; addirittura l'iPad Air2 ha la fotocamera anteriore iSight a 720p con i 480p di questa sogliola stilosa.... Ah, dimenticavo, comodità in più per l'iPad: se si ha bisogno di una connessione dati esterna c'è il modem 4G... Per il MacBook bisogna attaccare un dongle all'adattatore USB-C!!

però non puoi paragonare iOS con OSX, io l'iPad lo uso per navigare, mail, vedere qualche video, ma non ci produco nulla, pura fruizione e basta, per produrre lo trovo molto limitato, meglio buttarsi su OSX