È colpa di Apple se Nexus 6 non ha un sensore per la scansione delle impronte

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...nte_55793.html

L'acquisizione di Authentec da parte del gigante di Cupertino ha costretto Motorola a rivedere i piani sull'implementazione delle funzionalità di scansione biometrica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Grazie Apple!

[riaw]

Complimenti ad hwupgrade per essere arrivata come sempre con qualche giorno di ritardo sulle news che gli altri siti hanno già dato.

[^Alex^]

Bhè sono arrivati prima loro ad acquisire questa società e ora raccolgono i frutti.
A Cupertino non sono certo nuovi a questo tipo di giochetti.
Qualche anno fa hanno investito 300 milioni di dollari per depositare insieme alla liquid metal un brevetto per la produzione di chassis e componenti con questo materiale che è duro e resistente ai graffi.
Anche qui sono arrivati prima, probabilmente in futuro trarranno beneficio da questo accordo e gli altri staranno a guardare.
Furbi loro e fessi gli altri...

Originariamente inviato da riaw

Complimenti ad hwupgrade per essere arrivata come sempre con qualche giorno di ritardo sulle news che gli altri siti hanno già dato.

??
Non sapevo ci fosse un premio Web su chi posta prima le notizie!

[gordon88]

beh in questo caso: coglioni chi non se l'è acquistato. Mi sorge un dubbio. Ma allora quell'id che c'è sui Samsung?

[Crystal1988]

La domanda per la quale mi piacerebbe avere risposta in realtà è: Apple non vuole fornire prodotti alla concorrenza diretta o li propone a prezzi folli per la concorrenza diretta oppure sono i concorrenti che non vogliono avere prodotti Apple? Perché nel secondo caso sono stupidi.. nel primo caso invece è eticamente brutto, anche se legale.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Crystal1988

La domanda per la quale mi piacerebbe avere risposta in realtà è: Apple non vuole fornire prodotti alla concorrenza diretta o li propone a prezzi folli per la concorrenza diretta oppure sono i concorrenti che non vogliono avere prodotti Apple? Perché nel secondo caso sono stupidi.. nel primo caso invece è eticamente brutto, anche se legale.

Apple non vende componenti alla concorrenza.

[]Rik`[]

ottima la mossa di apple di acquisire la ditta e sottrarre la tecnologia alle concorrenti, saggia la scelta di motorola: meglio non mettere una feature che infilarci una schifezza come quella di samsung...

[Atom73]

non è che non l'ho comprato perchè costa 650/700 euro, e nemmeno perchè è una pedella e ci vuole uno zainetto per portarselo dietro, io non l'ho comprato perchè non ha il sensore per le impronte!

[joethefox]

Originariamente inviato da Crystal1988

La domanda per la quale mi piacerebbe avere risposta in realtà è: Apple non vuole fornire prodotti alla concorrenza diretta o li propone a prezzi folli per la concorrenza diretta oppure sono i concorrenti che non vogliono avere prodotti Apple? Perché nel secondo caso sono stupidi.. nel primo caso invece è eticamente brutto, anche se legale.

La mia esperienza mi suggerisce che di fronte ai soldi l'etica passa in secondo piano quindi, a meno di notizie specifiche in merito, io propenderei per l'ipotesi che i concorrenti non vogliono avere prodotti Apple.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da RaZoR93

Apple non vende componenti alla concorrenza.

Certo, ma prima del 2012 non era un'azienda di sua proprietà e la Authentec vendeva i propri prodotti a svariati produttori di PC (ad esempio Sony con i Vaio Z). Il fatto che dopo l'acquisto la decisione sia di riversare la produzione solo all'interno (e non un vero ritiro dal mercato), non è affatto carino. Un conto è ammazzare la concorrenza proponendo tecnologie sviluppate all'interno con tanto di R&D, un altro conto è acquistare aziende per avere dei vantaggi ma senza eliminarle dal mercato, un altro conto ancora è acquistarle per tenerle per sé (mentre prima vendevano sul mercato). Sono tutte forme legali eh (tranne quando si parla di FRAND), ma eticamente l'ultima mi sembra alquanto brutta. E Apple lo fa spesso, ed è uno dei motivi per cui non è neppure fra le prime 20 aziende al mondo in quanto a spese di R&D (e non parlo in percentuale sul fatturato, che sarebbe ancora peggio). Detto ciò, agisce nei limiti di legge. Poi uno può condividere o meno.

PS. contando che nel 2011 invece stava lavorando pesantemente ai pagamenti NFC in ambito android ... non iOS ma proprio Android, a me sembra abbastanza chiaro il piano di Apple, e a sto punto, dubito fortemente che siano i produttori il problema.

[Simonex84]

brutta cattiva Apple, non farlo più!!!

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Crystal1988

Certo, ma prima del 2012 non era un'azienda di sua proprietà e la Authentec vendeva i propri prodotti a svariati produttori di PC (ad esempio Sony con i Vaio Z). Il fatto che dopo l'acquisto la decisione sia di riversare la produzione solo all'interno (e non un vero ritiro dal mercato), non è affatto carino. Un conto è ammazzare la concorrenza proponendo tecnologie sviluppate all'interno con tanto di R&D, un altro conto è acquistare aziende per avere dei vantaggi ma senza eliminarle dal mercato, un altro conto ancora è acquistarle per tenerle per sé (mentre prima vendevano sul mercato). Sono tutte forme legali eh (tranne quando si parla di FRAND), ma eticamente l'ultima mi sembra alquanto brutta. E Apple lo fa spesso, ed è uno dei motivi per cui non è neppure fra le prime 20 aziende al mondo in quanto a spese di R&D (e non parlo in percentuale sul fatturato, che sarebbe ancora peggio). Detto ciò, agisce nei limiti di legge. Poi uno può condividere o meno.

PS. contando che nel 2011 invece stava lavorando pesantemente ai pagamenti NFC in ambito android ... non iOS ma proprio Android, a me sembra abbastanza chiaro il piano di Apple, e a sto punto, dubito fortemente che siano i produttori il problema.

Apple ha acquistato AuthenTec per 350 milioni, e probabilmente ha modificato e indirizzato l'attività della società verso i propri bisogni futuri, tagliando lo sviluppo di molti prodotti. La tecnologia è chiaro che se la voglia tenere per sé, credo che quasi tutti i player agiscano in questo modo in un contesto simile. Altrimenti che senso avrebbe una acquisizione di questo tipo? E per quanto riguarda le spese del reparto R&D, Apple entrerà nella top 10 quest'anno molto probabilmente.

[brancamenta]

...sono onesti e concorrenziali.

[Simonex84]

Originariamente inviato da brancamenta

...sono onesti e concorrenziali.

cioè Apple dovrebbe rendere disponibile a tutti uno dei suoi cavalli di battaglia solo per spirito di "onesta concorrenza"?

forse ti è sfuggito che questa una società a scopo di lucro, non fanno mica beneficenza

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Simonex84

cioè Apple dovrebbe rendere disponibile a tutti uno dei suoi migliori cavalli di battaglia solo per spirito di "onesta concorrenza"?

forse ti è sfuggito che questa una società a scopo di lucro, non fanno mica beneficenza

E a te forse sfugge che li avrebbero pagati per quell'oggetto, probabilmente molto di piu' di quello che e' costato loro.

E, oltretutto, ti sfugge che se gli altri avessero fatto lo stesso con loro,non ci sarebbe nessun iFone (pagano per brevetti e componenti di terzi, eh..)

[Simonex84]

Originariamente inviato da Obelix-it

E a te forse sfugge che li avrebbero pagati per quell'oggetto, probabilmente molto di piu' di quello che e' costato loro.)

Ma visto che è di loro proprietà possono benissimo decidere di non venderlo, dove sta il problema?

Originariamente inviato da Obelix-it

E, oltretutto, ti sfugge che se gli altri avessero fatto lo stesso con loro,non ci sarebbe nessun iFone (pagano per brevetti e componenti di terzi, eh..)

però non è così, l'iPhone esiste ed Apple paga i brevetti altrui che utilizza, se gli altri non li bloccano è perchè agli altri conviene così, esattamente come ad Apple probabilmente conviene non vendere il TouchID

[deggial]

boh, secondo me c'è tutto sto clamore solo perchè la tecnologia è stata comprata da Apple.
Personalmente, se devo scegliere tra due prodotti concorrenziali, l'avere il touchID è una delle ultime cose che guardo.

Mi interessa molto di più (ad esempio) avere il touch che funziona anche con i guanti (stile Lumia) ma evidentemente se nessun altro produttore (o quasi nessuno) lo adotta, vuol dire che non è una funzionalità voluta dalla gente.
Oppure che Nokia ha il brevetto e non lo vende, e tutto questo senza che si scatenino notizie sui vari siti e flame epici.

[Simonex84]

Originariamente inviato da deggial

Mi interessa molto di più (ad esempio) avere il touch che funziona anche con i guanti (stile Lumia) ma evidentemente se nessun altro produttore (o quasi nessuno) lo adotta, vuol dire che non è una funzionalità voluta dalla gente.
Oppure che Nokia ha il brevetto e non lo vende, e tutto questo senza che si scatenino notizie sui vari siti e flame epici.

[OT Mode ON]
ammetto la mia ignoranza ma questa non la sapevo, cioè il lumia ha un touch che funziona con qualunque tipo di guanto? pelle, lana, pile, goretex, ecc??
[OT Mode OFF]

[sbazaars]

Dagli albori dell'informatica, che io sappia, questa vicende sono sempre successe, e puntualmente ci si ritrova a discutere di cosa sia meglio, di quanto sia etico e altro. La verità è che loro pensano all'azienda, e ad accrescere la loro qualità più di altri. Se ha la possibilità qualunque azienda acquista un particolare prodotto, azienda o altro, e lo tiene per se, e solo in un secondo momento, quando crede che conviene farlo, lo vende per farci un guadagno o perché pensa sia un ottimo investimento. Il business è fatto di squali, e non da oggi...