prestazioni schede video vostri mac

[dual2duo]

avevo a perto un thread sulle prestazioni dei processori, volevo sapere, per avere una comparazione tra i vari mac, le prestazioni delle varie schede video dei vostri ma.

so che esiste 3d mark ma è necessario, se non sbaglio installare windows, per chi non sà o non vuole installarlo sarebbe utile avere un paragone fatto con questa applicazione.

se avete qualche minuto da perdere potreste postare i vostri risultati?

https://itunes.apple.com/it/app/gfxb...05672969?mt=12

[samsamsam]

Originariamente inviato da dual2duo

avevo a perto un thread sulle prestazioni dei processori, volevo sapere, per avere una comparazione tra i vari mac, le prestazioni delle varie schede video dei vostri ma.

so che esiste 3d mark ma è necessario, se non sbaglio installare windows, per chi non sà o non vuole installarlo sarebbe utile avere un paragone fatto con questa applicazione.

se avete qualche minuto da perdere potreste postare i vostri risultati?

https://itunes.apple.com/it/app/gfxb...05672969?mt=12

Ti sei dato ai sondaggi eh?
Tra poco posto il risultato del MBP, poi aggiungo imac.
Il tuo, intanto?

[timmons]

Originariamente inviato da dual2duo

avevo a perto un thread sulle prestazioni dei processori, volevo sapere, per avere una comparazione tra i vari mac, le prestazioni delle varie schede video dei vostri ma.



so che esiste 3d mark ma è necessario, se non sbaglio installare windows, per chi non sà o non vuole installarlo sarebbe utile avere un paragone fatto con questa applicazione.



se avete qualche minuto da perdere potreste postare i vostri risultati?



https://itunes.apple.com/it/app/gfxb...05672969?mt=12

In ambito Hackintosh per comparare le prestazioni video si usa di solito Uningine Heaven o Chinenench che sono sia per os x che win

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da timmons

In ambito Hackintosh per comparare le prestazioni video si usa di solito Uningine Heaven o Chinenench che sono sia per os x che win

In ambito Apple, l'Hackintosh è vietato. In ambito Hardware Upgrade, non si parla di hackintosh.
Pensaci su, questi sette giorni.

[dual2duo]

Originariamente inviato da samsamsam

Ti sei dato ai sondaggi eh?
Tra poco posto il risultato del MBP, poi aggiungo imac.
Il tuo, intanto?

Si per passare il tempo.

Fra un pochino lo metto, non è che sia chissá cosa, ha una scheda video integrata quindi più di tanto non fa.

[dual2duo]

ecco, non ridete, si sà i mac in generale e con scheda integrata sopratutto non è che siano il massimo della potenza ma alla fine non è che vengono comprati per questo.

[samsamsam]

le integrate sono sempre strutturalmente indietro rispetto alle dedicate, e di molto. La differenza si coglie però solo nei bench e nei giochi.
Tanto premesso questo è il MBP:

[dual2duo]

sicuramente poi il display retina non aiuta.

è bello da vedere ma appesantisce molto il processore e la scheda video avendo il quadruplo dei pixel.

[samsamsam]

già, anche sei bench generalmente impongono una risoluzione (non vengono fatti alla risoluzione del pannello!!).

Comunque: c'è qualcosa che non va in quel programma perché i risultati che ho ottenuto con imac sono praticamente identici (laddove invece le prestazioni nei giochi sotto win sono praticamente triple):




proporrei di cambiare bench magari qualcosa sotto windows
(tipo 3d mark 2011 che è lanciato se non ricordo male a 720P di default)

[MadMax of Nine]

Stasera ci provo, volendo sotto Os X si usa anche Valley Benchmark:
https://unigine.com/products/valley/

Tra l'altro ti fa anche vedere la temperatura della GPU, che ha causato un bel flame tra possessori, e non del 5K su Mac Rumors lol

[samsamsam]

Stabiliamo un bench di riferimento?

[AlexSwitch]

Io ho provato Unigine... Rispetto a GFX credo che sia un test molto più realistico e completo per le GPU dei nostri Mac...

Io ho fatto una prima tornata di benchmark a 720p in fullscreen:

Low Quality

Unigine Valley Benchmark 1.0

FPS:
40.1
Score:
1679
Min FPS:
9.0
Max FPS:
61.6
System

Platform:
Darwin 14.1.0 x86_64
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5-4570R CPU @ 2.70GHz (2693MHz) x4
GPU model:
Intel Iris Pro (256MB) x1
Settings

Render:
OpenGL
Mode:
1280x720 fullscreen
Preset
Custom
Quality
Low
Powered by UNIGINE Engine
Unigine Corp. © 2005-2013

Medium Quality

FPS:
32.2
Score:
1348
Min FPS:
7.9
Max FPS:
57.7
System

Platform:
Darwin 14.1.0 x86_64
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5-4570R CPU @ 2.70GHz (2693MHz) x4
GPU model:
Intel Iris Pro (256MB) x1
Settings

Render:
OpenGL
Mode:
1280x720 fullscreen
Preset
Custom
Quality
Medium

High Quality

FPS:
23.6
Score:
988
Min FPS:
15.6
Max FPS:
43.5
System

Platform:
Darwin 14.1.0 x86_64
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5-4570R CPU @ 2.70GHz (2693MHz) x4
GPU model:
Intel Iris Pro (256MB) x1
Settings

Render:
OpenGL
Mode:
1280x720 fullscreen
Preset
Custom
Quality
High


Da notare che il driver video ( OS X 10.10.2 beta ) non sfrutta completamente tutta la memoria video. La temperatura della CPU/GPU durante il ciclo dei test si è assestata intorno ai 73°.

[samsamsam]

Unigine Valley Benchmark 1.0

Hight quality
FPS:
41.7
Score:
1745
Min FPS:
24.2
Max FPS:
62.0
System

Platform:
Darwin 14.0.0 x86_64
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5-4570 CPU @ 3.20GHz (3192MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GT 755M (1024MB) x1
Settings

Render:
OpenGL
Mode:
1280x720 fullscreen
Preset
Custom
Quality
High

[MadMax of Nine]

Dobbiamo anche cercare delle impostazioni comuni per fare una giusta comparativa

[samsamsam]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Dobbiamo anche cercare delle impostazioni comuni per fare una giusta comparativa

quoto.

direi 720 P, hight?

(1080 taglierebbe fuori il mio MBP )

[AlexSwitch]

Io come base comune di comparazione andrei di 720p " medium quality ", visto che con questa impostazione si introducono degli effetti comunque avanzati usati dalla maggior parte dei giochi...
Inoltre sarebbe introdurre dei " caveas " riguardo al programma su alcune GPU tipo la Iris/Iris Pro, che non permette di vedere tutta la memoria video a disposizione ( sul mio iMac 256 Mb su 1Gb riservato da OS ).

[samsamsam]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Io come base comune di comparazione andrei di 720p " medium quality ", visto che con questa impostazione si introducono degli effetti comunque avanzati usati dalla maggior parte dei giochi...
Inoltre sarebbe introdurre dei " caveas " riguardo al programma su alcune GPU tipo la Iris/Iris Pro, che non permette di vedere tutta la memoria video a disposizione ( sul mio iMac 256 Mb su 1Gb riservato da OS ).

la ram nelle vga serve solo per le texture mica per i fps...
in ogni caso nei giochi la Iris/pro usa comunque 256 quindi il caveat non so a cosa servirebbe.
Secondo me il best bench resta 3D mark 2011 sotto win

Edit: i 256 sono i mb della scheda, è una innovazione piuttosto recente avere delle integrate che dispongono di una propria memoria! È la memoria "propria" è incredibilmente più veloce di quella condivisa col sistema perché ha un accesso "immediato" rispetto a quella.
Quindi mi pare che abbia un senso che il programma testi la scheda sfruttando la propria (molto più veloce) memoria dedicata.

[AlexSwitch]

Vero che la memoria grafica serve quasi esclusivamente per le texture o, meglio, per la maggior parte, visto che serve anche come frame buffer e per l'applicazione dei filtri e quindi per le scene complesse ce ne vuole parecchia per mantenere un framerate adeguato, altrimenti le texture dovranno essere caricate dalla ram di sistema rallentando il rendering.

Inoltre, indipendentemente dall'ammontare delle texture di una scena, il quantitativo di ram video deve essere correttamente visto dall'applicazione in base a quanto specificato dal driver... Nel mio caso, Intel Iris Pro, il sistema dedica 1GB di ram alla GPU, come valore massimo, ma Unigine Valley sembra che ne sfrutti solo 256Mb a fronte di 18 scene complesse da renderizzare. Quindi, ammesso e non concesso che si tratti di un bug di lettura iniziale della Vram, i valori del benchmark potrebbero essere influenzati da una gestione della memoria non ottimale.

Riguardo ai 256Mb visti da Unigine, questi non sono quelli dedicati alla Cpu/Gpu come eDram " Crystalwell ", visto che l'ammontare di questa memoria, implementata direttamente sul die del processore, è di 128Mb! Inoltre Crystalwell funziona sia come cache per la GPU che come cache L4 per la CPU, quindi non è di esclusivo appannaggio alla componente grafica come memoria video.

[Sir Alamon]

appena torno a casa vi posto i risultati del mio iMac late 2013.

Una cosa: ma è un bench che gira su MacOs? metto 720p medium e posto i risultati?

Grazie

[samsamsam]

Tutto sommato allora, secondo me, meglio il 3D mark 2011