Google è libera di manipolare le ricerche e ostacolare la concorrenza

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/goo...nza_54983.html

A stabilirlo è il tribunale di San Francisco, che ha rigettato le accuse mosse da CoastNews, apparentemente boicottata dal motore di ricerche di Big G

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

ma c'è ancora chi crede che Google sia il salvatore dell'umanità ?..
qualora non lo avessero notato è una SPA e lo fa per i soldi.. non per la gloria

[Armage]

Originariamente inviato da Notturnia

ma c'è ancora chi crede che Google sia il salvatore dell'umanità ?..
qualora non lo avessero notato è una SPA e lo fa per i soldi.. non per la gloria

in verità sì, lo crede molta gente

[Portocala]

E' come quando ci lamentiamo che Nino esalta Apple sul sito di HWUpgrade... secondo il primo emendamento, è libero di farlo.

Poi il titolo sensazionalistico è da 10+

Tra "Google è libera di manipolare le ricerche e ostacolare la concorrenza" e "Google ha il libero arbitrio sul proprio motore di ricerca" ci sono almeno 1000 click di differenza

[Krusty93]

Originariamente inviato da Portocala

Tra "Google è libera di manipolare le ricerche e ostacolare la concorrenza" e "Google ha il libero arbitrio sul proprio motore di ricerca" ci sono almeno 1000 click di differenza

Essendo Google = web per molti (e ancora devo conoscere qualcuno che non utilizzi Google), si, Big G può ostacolare la crescita di potenziali concorrenti, nonché le ricerche nel web ("se Google non lo trova, non c'è")

[Do85]

Beh dall'introduzione del ballot screen di cose ne sono cambiate direi... magari sarebbero andate così comunque ma fatto sta che MS è stata costretta e punita con abbondanti multe per aver "portato" acqua al suo mulino... Google no.

Edit. non calcolavo la questione USA/UE. beh queste aziende dovrebbero denunciare Google a quest'ultima magari.

[calabar]

Qualcuno dovrebbe far notare a Nino che il Ballot Screen è valido in UE, mentre qui parliamo di USA. Per cui l'esempio che ha fatto quasi a voler mostrare che ci sono due pesi e due misure è totalmente errato.

Sorvolo sul titolo, me lo sarei aspettato da alcuni utenti dichiaratamente fanboy del forum, ma non da una redazione (asp... o forse qui me lo sarei aspettato? ).

Ad ogni modo, se quanto denunciato è vero, vista la posizione dominante di Google nelle ricerche, mi trovo a non condividere affatto la sentenza. In UE probabilmente avrebbe avuto esito differente.

[Do85]

Originariamente inviato da Krusty93

Essendo Google = web per molti (e ancora devo conoscere qualcuno che non utilizzi Google), si, Big G può ostacolare la crescita di potenziali concorrenti, nonché le ricerche nel web ("se Google non lo trova, non c'è")

in verità sì, lo crede molta gente

concordo...

[Pess]

Originariamente inviato da Krusty93

("se Google non lo trova, non c'è")

Poi ho scoperto duckduckgo...

[acerbo]

possono farlo = la fanno? Io per adesso mi limito a fare delle ricerche e google é il miglior motore di ricerca a paletti, il resto sono chiacchiere per burocrati e maniaci del complotto

[Atom73]

io ormai da un annetto uso solo bing perchè nella sua semplicità mi sembra molto migliore nei risultati, google a mio avvisto è decisamente peggiorato da Penguin e più fanno update più peggiora

[bluv]

anch'io c'ho tolto mano con Google da diverso tempo
ci sono diversi motori di ricerca, non vedo perché fossilizzarsi
il fulcro della questione è che i grandi numeri li fa sempre la massa; basta sentirli in quelle frasi tipiche: "cercalo su google"
non ho testato la bontà (se reale) di tutti i servizi di Big G, semplicemente perché non ne faccio uso, quindi non ne ho l'interesse
purtroppo discorso un po' diverso per android che è sul 90% degli smart/pc/tablet in circolazione

p.s
sinora non ho nessun smartphone o dispositivo mobile e ne vado fiero

[Wikkle]

Originariamente inviato da Notturnia

ma c'è ancora chi crede che Google sia il salvatore dell'umanità ?..
qualora non lo avessero notato è una SPA e lo fa per i soldi.. non per la gloria

Tu lavori (se lavori) per il piacere di lavorare, oppure anche perchè si guadagna?

[Wikkle]

Originariamente inviato da bluv

ci sono diversi motori di ricerca, non vedo perché fossilizzarsi .....p.s
sinora non ho nessun smartphone o dispositivo mobile e ne vado fiero

sei un fossile...

[bluv]

Originariamente inviato da Wikkle

sei un fossile...

forse sì! sono un nostalgico ...
vorrei però sapere se tu l'avessi detto in che chiave ironica o no ...

[Wikkle]

Originariamente inviato da bluv

forse sì! sono un nostalgico ...
vorrei però sapere se tu l'avessi detto in che chiave ironica o no ...

Se "ne vai fiero"... non ti preoccupare dei giudizi altrui

Ma quando devi telefonare che sei in giro, cerchi le cabine telefoniche con scritto SIP?

[Portocala]

Quelle sono troppo new-age; usa ancora i piccioni per comunicare

[bluv]

Originariamente inviato da Wikkle

Se "ne vai fiero"... non ti preoccupare dei giudizi altrui

Ma quando devi telefonare che sei in giro, cerchi le cabine telefoniche con scritto SIP?

le cabine telefoniche non le avrei rimosse ... con tanto di gettone
bei tempi!
ho un nokia di qualche annetto fa che ha resistito anche a svariate cadute e tuffi in acqua (quest'ultima "feature" ormai di moda in alcuni modelli recenti e costosissimi di smartphone ... )
lo uso solo in caso di necessità!
ma soprattutto lo porto con me per essere rintracciabile e non dichiarato disperso, non per telefonare

[GTKM]

Originariamente inviato da bluv

le cabine telefoniche non le avrei rimosse ... con tanto di gettone
bei tempi!
ho un nokia di qualche annetto fa che ha resistito anche a svariate cadute e tuffi in acqua (quest'ultima "feature" ormai di moda in alcuni modelli recenti e costosissimi di smartphone ... )
lo uso solo in caso di necessità!
ma soprattutto lo porto con me per essere rintracciabile e non dichiarato disperso, non per telefonare

Hai tutta la mia stima. Davvero.

In pratica ti danno del fossile perché usi un telefono cellulare per quello che è: TELEFONO.
Meglio i "fossili" come lui, piuttosto che tutti quelli che passano la vita guardando lo schermo a guardare le spunte blu di WhatsApp.

[ComputArte]

La realtà ha due facce:
1) Google è una azienda privata e si comporta come tale ( incluso approccio concorrenziale al mercato= sbaragliare la concorrenza , acquisire quote di mercato e crescere...). Il suo servizio non essendo ESCLUSIVO e OBBLIGATO non ricade nella logica di internet LIBERO, NEUTRALE E DEMOCRATICO
2)Google è una azienda privata che ha di fatto monopolizzato il mercato delle ricerche sulla rete e la sua funzione, constatato il tasso di adozione della tecnologia mobile che gira sul sistema operativo android, da parte del mercato, è un monopolio di fatto....che in America è supportato senza problemi.

....attenzione....da questa sentenza Devono accendersi le luci rosse di allarme anche in chi, fino ad ora, a ccreduto che tutti i servizi sono gratis e che il telefonino "intelligente" sia una panacea per il mondo!!!!
Questo è solo l'inzio ....chiunque teneterà di competere con Google sarà schiacciato senza alcun problema....secondo gli americani...
Ora stiamo avedere se i politici europei, le istituzioni e gli organi di controllo, avalleranno questa visione, facendoci diventare tutti degli sciavi, o se qualcuno avrà il coraggio di far risapettare le regole che meritano CHI VERAMENTE è ìl migliore...