SSD o Caviar Black per editing video?

[MicroKernel]

Ciao a tutti.
Vorrei creare una postazione per editing video, tralasciando processore e scheda video che vedrò secondo i software che utilizzerò, come disco di caricamento e temporaneo meglio un ssd o un caviar black?
I file saranno di circa 100-150 GB alla volta, non vorrei che la ssd si bruciasse prima del tempo.
Non vorrei nemmeno, però, che il caviar black sia troppo lento per il 1080.
Una ssd da 250 o un caviar black da 1 TB?
Tutto andrebbe montato in un thermaltake core v1.

Consigli?

[Snorri_Sturluson]

Non è troppo piccolo l'ssd da 250 per il tuo uso?

[MicroKernel]

Diciamo che lo occupo a metà, esporto, ricomincio. Le celle si usureranno presto?
Diciamo che ho preso un ssd ed un hdd sulla stessa fascia di prezzo, uno più capiente, l'altro più veloce.
Il dubbio è che sia troppo lento e mi rallenti la timeline.

[Blue_screen_of_death]

L'ssd non è per storage. Lì ci devi mettere sistema operativo e\o programmi.

[MicroKernel]

Per quello ho già un ssd, mi serve un altro dove metterci i file scaricati ed elaborati. Per questo chiedevo

[Snorri_Sturluson]

Originariamente inviato da MicroKernel

Per quello ho già un ssd, mi serve un altro dove metterci i file scaricati ed elaborati. Per questo chiedevo

Mah fossi in te andrei sempre di caviar black

[MicroKernel]

Originariamente inviato da Snorri_Sturluson

Mah fossi in te andrei sempre di caviar black

Era quello che penbsavo, ma in ambito editing video, da problemi?
I dati prestazionali lo danno simile al blue, come mai costa di più?
Solo per la garanzia di 5 anni?

1 tb a quanto si trova? io l'ho visto a 95 euro, sembrano troppi, no?

[MicroKernel]

Ragazzi devo prenderlo che mi consigliate:

Western Digital WD10EZEX Caviar BLUE HardDisk SATA 64MB Cache 47.03€
Western Digital WD1003FZEX Caviar Black HardDisk 66,3€

Entrambi dall'amazzone!

Ma da 2 TB Blue non esistono?

Se sono simili andrei di Blue

[HoFattoSoloCosi]

A livello di prestazioni un WD Blue e un WD Black da 1TB sono identici, non cambia nulla, anche le specifiche sono identiche (7200rpm - 64MB cache - monopiatto - 2 testine - 1TB) quindi valuta l'uno piuttosto che l'altro solo per la garanzia, il primo ha i canonici 2anni, il secondo ne ha ben 5 che giustificano il prezzo più alto


Se vuoi dischi sopra al TB devi andare di WD Black perché la serie Blue si ferma a 1TB di capienza.

[MicroKernel]

Se sono identici preferisco il blue, se si rompesse tra 2 anni credo costerebbe più la spedizione che il drive.
Da 2 TB performanti in modo simile non c'è qualche altro marchio ugualmente buono?
Sono rimasto ai quantum e maxtor

[Blue_screen_of_death]

Originariamente inviato da MicroKernel

Se sono identici preferisco il blue, se si rompesse tra 2 anni credo costerebbe più la spedizione che il drive.
Da 2 TB performanti in modo simile non c'è qualche altro marchio ugualmente buono?
Sono rimasto ai quantum e maxtor

R.I.P.

[MicroKernel]

Sembra che ci siano i seagate da 2 TB, solo che non capisco se sono simili e che modello cercare per vederne i prezzi.

R.I.P. lol

Intanto grazie per le risposte

[HoFattoSoloCosi]

Se sono identici preferisco il blue, se si rompesse tra 2 anni credo costerebbe più la spedizione che il drive.

La spedizione costerà 7€ circa, quindi non sottovaluterei il discorso garanzia, un disco che ti può durare 5 anni al posto di 2 non è proprio un plus da buttare


Sui 2TB, di pari performance, ci sono i Seagate Barracuda 7200.14 da 2TB (mod:ST2000DM001).

Originariamente inviato da Blue_screen_of_death

R.I.P.

[MicroKernel]

Questo barracuda da 2 TB verrebbe 73€...
Come prestazioni sono paragonabili?

[HoFattoSoloCosi]

Si è un disco veloce anche il 2TB (un po' inferiore alla versione da 1TB ma è fisiologico).

Unico accorgimento, del 2TB esistono due versioni, entrambe con il nome ST2000DM001 : una da 2 piatti / 4 testine (1TB/piatto) e una da 3 piatti / 6 testine (667GB/piatto)

Cito :

*Like the similar WD Greens and Reds, the 2TB Barracuda ST2000DM001 can be found at random in a range of platter configurations - the 'perfect' two-platter version or two different three-platter models, which are slower and might also be less reliable. If you have an ST2000DM001 that weighs more than 600 grams, has a shallow (as opposed to deep and wide) depression on the cover (like this), and HD Tune reports a maximum read transfer rate of less than 190MB/s, you have a three-platter unit, and you may want to consider getting a refund.

In poche parole i due dischi sono esteticamente leggermente diversi, ma non saprai che disco acquisti fino al momento in cui ti viene consegnato (a meno che tu non vada in negozio fisicamente ad acquistarlo) :



La versione preferibile è ovviamente quella con 2 piatti, perché non solo è leggermente più veloce ma è anche più robusta perché ha meno componenti che si possono danneggiare

[MicroKernel]

Diciamo va a fortuna...oppure prendo quello da 1 TB.

[HoFattoSoloCosi]

Senza "diciamo", va proprio a fortuna

Comunque non è che quello a tre piatti non vada, è solo preferibile quello da 2.