Potrei risolvere i miei problemi con un nas?

[AdeptusAstartes]

Ciao, è da qualche giorno che sto leggendo discussioni e recensioni varie ma ancora non sono sicuro se un nas può essere la mia soluzione.

Quello che cerco è
1) un modo di poter archiviare documenti(circa 50Gb), foto (circa 100Gb), musica (circa 600Gb) e film (poco meno di 4 TB)

2)qualcosa per scaricare da torrent/mule senza dover lasciare acceso il pc

3) qualcosa per rendere disponibili i file multimediali al mio WD TV live

Per ora mi sono arrangiato con 3HD da 2TB interni al pc in cui tengo i file, 1 HD esterno da 2TB in cui di volta in volta metto i file che voglio riprodurre (attaccandolo di volta in volta al pc per copiare file e al WD per riprodurli) e i HD esterno da 1TB su cui faccio il backup di documenti, foto e musica circa 1 volta al mese.
I download di torrent emule li gestisco su un disco esterno da 500GB, non volendo consumare continuamente quelli dedicati allo storage (contando che in passato ho fumato 2 seagate interni in quel modo)

Con questo modo però ho una serie di problemi
a) pc acceso per scaricare che consuma
b) se si rompe un disco interno perso 2TB di film
c) copiare i file di volta in volta sul disco esterno per poi collegarlo al wd è scomodo

per il punto c) ho provato a usare un kit powerline da 200Mb della dlink e mettendo un server dlna su pc (ho provato sia serviio che plex che xbmc) ma tutti gli mkv che ho provato vanno a scatti sovuti a continue fasi di caricamento (in proposito ho provato s crivere qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2605&page=414).
ho anche tentato di condividere via rete il disco attaccato all WD per evitare di scollegarlo/collegarlo ma le prestazioni sono pessime.

Stavo quindi pensando ad un nas.
Visto il volume di dati direi che me ne serve uno da 4 slot per metterci 4 HD da 4TB (ma in futuro spero si poterne montare di più capienti) possibilmente in raid 5 in modo che la rottura di un disco non sia irriparabile.

Al nas dovrei attaccare uno dei miei dischi esterni per fare il backup dei documenti principali (quindi solo documenti e foto).

Il problema rimane però il collegamento al WD: se metto il nas dove ora ho il pc rimane il problema delle prestazioni scadenti delle powerline.

Potrei mettere il nas per terra dietro al mobile porta tv (sopra non ci può stare fisicamente) a patto che sia silenzioso, ma come avverrebbe il collegamento al WD? se via rete il nas dovrebbe andare al router via Powerline e poi sempre via powerline tornare al WD
(per il collegamento ad internet sarei ridotto a soli 30Mb al massimo, ma nonostante la futura attivazione di fastweb a 100Mb non dovrebbe essere limitante o sbaglio?)

Se comprassi un nas con due porte ethernet potrei usarne una per collegare direttamente il nas al WD?

Ho anche pensato ai nas con porta hdmi ma dovendo metterlo dietro al mobile non saprei come controllarlo.

Il nuovo nas Qnap slim senza ventola sarebbe l'ideale (con quelle dimensioni potrei metterlo nel mobile) ma, prezzo a parte, 2 soli slot sono davvero troppo pochi.

Vi vengono in mente altre soluzioni a cui non ho pensato?

Grazie

[AdeptusAstartes]

[vale69]

direi che il NAS è LA soluzione...
Anche io per terra dietro il divano, abbastanza silenzioso, specie Synology e Asustor.
Per il powerline se devi effettuare streaming di materiale a 1080 ho serissimi dubbi...io ho cablato le tratte più importanti in Gigabit
Per il backup su HDD esterno si puoi farlo ma se prendi un 4 baie puoi tranquillamente affidarti ad una configurazione RAID (es. RAID 5, così "sacrifichi" solo 1 disco e non 2 come nel RAID 1)

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da vale69

direi che il NAS è LA soluzione...
Anche io per terra dietro il divano, abbastanza silenzioso, specie Synology e Asustor.
Per il powerline se devi effettuare streaming di materiale a 1080 ho serissimi dubbi...io ho cablato le tratte più importanti in Gigabit

Non ho modo di collegare direttamente il nas al media player?

La casa è vecchia, prese scarse e piccole, dubito di poter farci passare qualcosa e se parlo di fare lavori di muratura per questo motivo mi tacciano di pazzia

[vale69]

o prendi un NAS con uscita HDMI e funzionalità da media player (in primis direi Asustor) oppure devi collegarli in LAN assieme, eventualmente con Powerline (meglio di niente) anche se mi parli di prese vecchie per cui non mi aspetterei miracoli dal powerline che tipicamente da il meglio di sé in impianti elettrici nuovi ed efficienti

[AdeptusAstartes]

ma non posso usare una presa di rete per attaccare il nas alla powerline (per andare al router e quindi pc ed internet) ed una seconda porta per collegarmi direttamente al wd senza passare dalla powerline?

Oppure che ne dici di una chiavetta wifi per collegare il nas al router?

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da vale69

anche se mi parli di prese vecchie per cui non mi aspetterei miracoli dal powerline che tipicamente da il meglio di sé in impianti elettrici nuovi ed efficienti

come dicevo sopra arrivo ai 30Mbps, da qui anche l'idea di tentare il wifi

Originariamente inviato da vale69

o prendi un NAS con uscita HDMI e funzionalità da media player (in primis direi Asustor)

come dicevo sopra, se lo metto dietro al mobile non so come fare a controllarlo

[vale69]

se non è in "linea di vista" con il telecomandino opzionale avresti problemi ma in LAN potresti utilizzare l'app da smartphone/tablet.
non ho mai provato direttamente dalla porta di rete attaccando un media player....forse con un cavo RJ45 di tipo "cross", sicuramente non con uno normale da switch/router

Il Wi-Fi non va molto meglio del powerline salvo tu sia nella stessa stanza ed abbia pochi ostacoli...

[AdeptusAstartes]

anche perchè mi verrebbe da pensare che il wd dedicato per quello dia risultati migliori del processore del nas, non vorrei doverne comprare di troppo costosi (vedi il nuovo qnap serie 5 che supera i 700€)

[vale69]

no, non ti conviene, l'ho provato di persona e non sei mai al livello di un media player dedicato

[AdeptusAstartes]

quindi l'unica sarebbe il cavo cross

ho trovato questa discussione sul forum qnap: http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=11&t=45679
ma non mi piace molto l'idea di dover cambiare sottorete

[san80d]

ormai non ha più senso la distinzione tra cavi cross o dritti

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da san80d

ormai non ha più senso la distinzione tra cavi cross o dritti

cioè un cavo dritto va bene uguale?

[vale69]

Se il dispositivo è abbastanza recente ed ha la schede di rete "auto negotiating" si...

[AdeptusAstartes]

Ottimo a sapersi.

A questo punto la domanda è: quale NAS?

[Spike79]

Un QNAP TS-469L.
4 dischi, uscita HDMI, potente abbastanza da fare decodifica senza problemi, 2 porte LAN, un pò di USB che non bastano mai, ram espandibile a 3gb, telecomando ad infrarossi (e queste ultime due cose le trovi su amazon a prezzi stracciati).

Io ho un 269L vicino alla TV che è sempre acceso e non si sente mai.

[vale69]

ho avuto un 469L: ottimo NAS (a parte il firmware ultimo bacato) ma come media player non è il massimo, come d'altronde i suoi amichetti (asustor, synology, ecc).
Ognuno deve fare il suo mestiere e quello del NAS non è proprio di fare il media player
Almeno IMHO

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da vale69

ho avuto un 469L: ottimo NAS (a parte il firmware ultimo bacato) ma come media player non è il massimo, come d'altronde i suoi amichetti (asustor, synology, ecc).
Ognuno deve fare il suo mestiere e quello del NAS non è proprio di fare il media player
Almeno IMHO

ma infatti la riproduzione dei film la farebbe in wd, il nas deve mettere a sua disposizione i file.

ma il firmware è un problema di tutti i qnap o solo di quel modello?

[bobafetthotmail]

Dato che qui i cavi stanno facendo leggermente pietà, magari prendere un router wifi n (o superiori) con velocità dichiarata a 300 Mbit/s o superiori penso sia la soluzione migliore.
Se il NAS o il WD live non ha wifi integrato ci sono degli "ethernet adapter" che connettono un dispositivo con cavo ethernet ad una rete wifi (sono alla fine dei router wifi o degli access point).
I Synology sono in grado di usare delle chiavette wifi per connettersi ad una rete wifi, in genere riconoscono qualsi tutto, ma qui c'è una lista di quelle testate ufficialmente http://www.synology.com/it-it/support/faq/427
In alcuni casi (se la chiavetta lo supporta) possono anche usarla per diventare loro dei router wifi (creano la loro rete wifi).

Non capsico perchè deve avere una porta HDMI. Tutti i NAS si controllano in remoto dal browser del tuo PC/Tablet/chessò come i router, e hanno una interfaccia più che buona per quello che ci devi fare.
La configurazione iniziale va fatta tramite cavo ethernet ovviamente.

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Dato che qui i cavi stanno facendo leggermente pietà, magari prendere un router wifi n (o superiori) con velocità dichiarata a 300 Mbit/s o superiori penso sia la soluzione migliore.
Se il NAS o il WD live non ha wifi integrato ci sono degli "ethernet adapter" che connettono un dispositivo con cavo ethernet ad una rete wifi (sono alla fine dei router wifi o degli access point).
I Synology sono in grado di usare delle chiavette wifi per connettersi ad una rete wifi, in genere riconoscono qualsi tutto, ma qui c'è una lista di quelle testate ufficialmente http://www.synology.com/it-it/support/faq/427
In alcuni casi (se la chiavetta lo supporta) possono anche usarla per diventare loro dei router wifi (creano la loro rete wifi).

Non capsico perchè deve avere una porta HDMI. Tutti i NAS si controllano in remoto dal browser del tuo PC/Tablet/chessò come i router, e hanno una interfaccia più che buona per quello che ci devi fare.
La configurazione iniziale va fatta tramite cavo ethernet ovviamente.

non ho quasi letto commenti lusinghieri sulle prestazioni deloo streaming via wireless...
Senza corrrere il rischio di spendere soldi nella chiavetta per nulla se provo a riprodurre un film sul cellulare può essere esplicativo?

L'hdmi penso sia in ottica di attaccare direttamente il nas alla tv, a me la cosa non interessa: preferisco un media player dedicato