Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 10-07-2014, 08:34   #1
Jurynet
Senior Member
 
Jurynet's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Milano, nord
Posts: 349
2 x Samsung SSD 840 EVO 500 GB RAID 0

Buongiorno a tutti.

Sto valutando l'installazione di periferiche SSD Samsung 840 EVO e gradivo una vostra opinione.

Piuttosto che un unico SSD da 1 TB, pensavo a due unità da 500 GB (il costo complessivo è equivalente). L'idea era di dedicare lo spazio della prima al sistema operativo ed ai programmi e la seconda ai dati.

Con una sì fatta configurazione hardware, mi chiedevo se non valesse la pena implementare una soluzione RAID 0.

Fin'ora ho effettuato prove solo con HDD e l'opinione che mi son fatto è che si abbia un reale vantaggio, in termini di prestazioni, solo su dischi non partizionati in cui, cioè, i dati possano essere distribuiti approfittando dell'intera superficie condivisa. Diversamente, pare che l'accesso alle partizioni sia limitato al solo disco che la opsita (ho di cui ne ospita la grossa parte), vanificando i parallellismi.

Le tecnologie RAID sono sicuramente interessanti, ma hanno anche diverse implicazioni.

Grazie

Last edited by Jurynet : 10-07-2014 at 09:46.
Jurynet is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2014, 08:44   #2
Sghizz
Bannato
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 1,538
Ciao, innanzitutto ti conviene andare di crucial mx100 perchè hanno nuova tecnologia di memorie a bassi nanometri, ha memorie più durature mlc contro le tlc di samsung e soprattutto ha la protezione dalla perdita di dati dovuta ai cali di tensione inoltre ha la ridondanza dati hardware. Il samsung lascialo a chi compra specchietti per allodole a caro prezzo. E poi a dirti la veritá non esiste un reale motivo per cui il pc rallenta a causa di un ssd... È rarissimo che lo metti in full... 2 è una cosa formidabile. Giustamente tu guardavi piú al volume unico che alla somma delle prestazioni... Ok ma perché non un ssd unico da 1 tera? Risparmi sicuramente tempo e fatica per risultati astronomici rispetto a qualsiasi raid0 di meccanici
Sghizz is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2014, 09:01   #3
stazzo
Senior Member
 
Join Date: Apr 2002
Location: Lessona (Biella)
Posts: 899
Secondo me non conviene un raid 0, perché già con 1 solo disco vai vicino alla saturazione del canale SATA in sequenziale, ma raddoppieresti la probabilità di perdere i dati in caso di rottura rispetto al singolo disco da 1 Tb.
__________________
Fractal R6/Z490 Vision D/i9-10900k/HyperX 32Gb/RTX 3090/LG 38GL950G-B
stazzo is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2014, 09:50   #4
Jurynet
Senior Member
 
Jurynet's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Milano, nord
Posts: 349
Quote:
Originally Posted by stazzo View Post
Secondo me non conviene un raid 0, perché già con 1 solo disco vai vicino alla saturazione del canale SATA in sequenziale, ma raddoppieresti la probabilità di perdere i dati in caso di rottura rispetto al singolo disco da 1 Tb.
Inffatti: l'alternativa ai due dischi in RAID 0 erano due dischi separati, in modo tale da non compromettere in dati in caso di rottura del disco di sistema. Usare un solo disco per tutto l'insieme (SO + dati) mi spaventa un po', specie se non ci sono neppure i vantaggi (veri o presunti) del RAID 0.

Grazie
Jurynet is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2014, 09:53   #5
Jurynet
Senior Member
 
Jurynet's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Milano, nord
Posts: 349
Quote:
Originally Posted by Sghizz View Post
Ciao, innanzitutto ti conviene andare di crucial mx100...
Grazie del consiglio per l'acquisto, ma la mia domanda era diversa e protrebbe estendersi a qualsiasi marca SSD.


Quote:
Originally Posted by Sghizz View Post
E poi a dirti la veritá non esiste un reale motivo per cui il pc rallenta a causa di un ssd... È rarissimo che lo metti in full... 2 è una cosa formidabile. Giustamente tu guardavi piú al volume unico che alla somma delle prestazioni... Ok ma perché non un ssd unico da 1 tera? Risparmi sicuramente tempo e fatica per risultati astronomici rispetto a qualsiasi raid0 di meccanici
Gli HDD sono scartati a priori: la questione era 1 + 1 SSD separati o in RAID 0. Tenderei a non avere un solo disco da 1 TB per ragioni strategiche (rischio di rottura e nessun parallellismo).
Jurynet is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2014, 10:06   #6
Sghizz
Bannato
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 1,538
Allora meglio 2 ssd separati e salvi i dati comunque su un meccanico di backup che accendi all'occorrenza
Sghizz is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2014, 10:20   #7
Jurynet
Senior Member
 
Jurynet's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Milano, nord
Posts: 349
Quote:
Originally Posted by Sghizz View Post
Allora meglio 2 ssd separati e salvi i dati comunque su un meccanico di backup che accendi all'occorrenza
Il backup esterno su HDD è sicuramente un'ottima idea.
Jurynet is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2014, 20:25   #8
HoFattoSoloCosi
Senior Member
 
HoFattoSoloCosi's Avatar
 
Join Date: Jun 2012
Location: Mantova (Padova)
Posts: 16,884
Valutare una configurazione basata su SSD su slot PCIe ?

La banda è maggiore rispetto a quella SATA. Ovviamente dipende dal budget, conta che le soluzioni su base PCIe sono mediamente più costose.
__________________
[MOD] Muletto PIV-_-_RAFFREDDAMENTO @ LIQUIDO fatto in casa-_-_CASE PER MULETTO fatto in casa
________ Pentium 4@3.0GHz____-- Impianto a liquido per il muletto____________------- Case per il muletto______________-------
[MOD] HTPC a basso consumo
HoFattoSoloCosi is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2014, 00:28   #9
Jurynet
Senior Member
 
Jurynet's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Milano, nord
Posts: 349
Quote:
Originally Posted by HoFattoSoloCosi View Post
Valutare una configurazione basata su SSD su slot PCIe ?

La banda è maggiore rispetto a quella SATA. Ovviamente dipende dal budget, conta che le soluzioni su base PCIe sono mediamente più costose.
I controller RAID indipendenti (PCIe) sono sicuramente più affidabili ed efficienti delle soluzioni integrate, ma decisamente oltre le necessità: la valutazione era incentrata sui dispositivi "on-board" proprio perché già in dotazione , ovvero, se valesse o meno la pena di implementarli, in quanto "già pagati". Un discorso più di opportunità che di obiettivi specifici.
Jurynet is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2014, 07:19   #10
HoFattoSoloCosi
Senior Member
 
HoFattoSoloCosi's Avatar
 
Join Date: Jun 2012
Location: Mantova (Padova)
Posts: 16,884
Forse non parliamo della stessa soluzione

Tu parli di controller raid dedicati, io di SSD PCIe che non è la stessa cosa.

Prova a cercare qualche informazione online, ad esempio a titolo illustrativo guarda cos'è un "revodrive".

Soluzioni interessanti sono al momento i vari plextor PCIe come l'M6E che hanno prestazioni superiori al limite della banda SATA, dagli un'occhiata potrebbero interessati.
__________________
[MOD] Muletto PIV-_-_RAFFREDDAMENTO @ LIQUIDO fatto in casa-_-_CASE PER MULETTO fatto in casa
________ Pentium 4@3.0GHz____-- Impianto a liquido per il muletto____________------- Case per il muletto______________-------
[MOD] HTPC a basso consumo
HoFattoSoloCosi is offline   Reply With Quote
Old 14-07-2014, 21:14   #11
wargames
Junior Member
 
Join Date: May 2011
Posts: 2
Bench 840EVO 750GB

Che Bench
wargames is offline   Reply With Quote
Old 15-07-2014, 00:51   #12
pinc0
Utente sospeso
 
Join Date: Nov 2011
Location: padova nord
Posts: 5,217
ciao, secondo me stai facendo un pò di confusione:
il raid0 su hd partizionati andava degradando non per via del raid0, o delle partizioni, ma per la loro struttura meccanica. Cosa che con gli ssd nn succede visto come sono costruiti. per cui se metti 2 ssd in raid0 con più partizioni, avrai sempre la stessa velocità (molto elevata nel caso del raid0).nemmeno la saturazione della banda del sata 3 non si pone visto che ogni ssd avrà un canale sata dedicato. unica pecca del raid0 è che se si rompe un ssd perdi tutti i dati.
in ogni modo se il tuo scopo è di ottenere velocità il raid0 (con o senza partizioni ) ti darà ottime soddisfazioni. se invece vuoi ottenere velocità (buone in ogni caso) senza i "pericoli" del raid0 puoi sempre fare il jbod che è unione di 2 hd in un unico volume.
buona anche il consiglio del ssd su pcie ma come detto ha costi superiori.
__________________
360 trattative positive x altri miei feedback, pm
utenti da evitare: operat , kira@zero

Last edited by pinc0 : 15-07-2014 at 01:00.
pinc0 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:49.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v