Parere su valori smart HD Sata

[max60]

Ciao a tutti, ho un HD Sata sul quale vorrei installare windows 8 come s.o.
L'HD era contenuto in un box esterno che ora non uso più, però controllando i valori smart con HDTune e CrystalDiskInfo, noto dei parametri che mi sembrano sballatissimi per quanto riguarda ad esempio "Errori lettura", "Errori seek" e "Hardware ECC recuperati" :



Su questo HD ho già provato per test a installare il s.o. e non ho avuto nessun problema, ma secondo voi mi devo fidare a usarlo definitivamente, o rischierei tra un po' di trovarmi nei guai ?
Grazie.

[HoFattoSoloCosi]

Il disco ha già un bel po' di ore, più di 28'000, però non pare in cattive condizioni.

Nessun settore pendente o riallocato in particolare.

Inoltre i Seagate è noto che presentino spesso valori sballati (tanto per avere un'esempio guarda la temperatura indicata). Quindi secondo me, almeno una parte dei valori riportati è fittizia, dovuta a errori di interpretazione dei dati SMRAT.

Personalmente penso che lo utilizzerei per il SO, anche se ovviamente per precauzione ogni "tot" è meglio controllare la situazione, in modo da non rischiare di rimanere a piedi

[max60]

Grazie per il parere
Non sapevo che Seagate fosse "nota" per fornire valori smart così sballati, a quel punto anche le ore di utilizzo potrebbero essere un numero a capocchia .
Quel disco l'avevo preso usato, ma non mi risulta che fosse stato usato così tanto.
Grazie comunque, ciao.

[HoFattoSoloCosi]

Si (soprattutto con i dischi più recenti) ci sono spesso molte incongruenze, lo si vede a disco nuovo, mai utilizzato, già presenti degli errori con numeri molto alti.

Tanto per fare un esempio, ST3500 500GB, guarda dopo un'ora di utilizzo cosa segna, è chiaro che sono degli errori di interpretazione




Per il conto delle ore invece dovrebbe essere preciso, quello non è un valore calcolato o da interpretare, ma aumenta semplicemente con l'uso del disco, quindi in genere è un valore preciso.

Gli altri, soprattutto quelli con valori altissimi, mi sembrano invece frutto di una cattiva interpretazione dei dati SMART.