Realizzazione hd esterno

[tony.bullet]

Salve,
Ho bisogno di un hard disk esterno x uso archivio (non backup giornaliero, ma backup di musica, film e dati x liberare spazio sul notebook a lungo termine).
Non disponendo il mio notebook di usb 3.0, sarei propenso a "costruirmi" un hd esterno che possa sfruttare non tanto la lentissima usb 2.0, ma l e-sata e la firewire (i modelli già assemblati costano troppo).
Mi aiutate con i vari componenti che mi servono (scelta hd, box, ...)?

[HoFattoSoloCosi]

Ti interessa qualcosa di trasportabile (quindi da 2,5'') o va bene anche un modello da 3,5'' ?

Il mio consiglio è di optare per un box eSATA + USB3.0, primo perchè al momento sfrutteresti la connessione eSATA e in futuro, quando cambierai PC avrai già la connessione USB3.0 che sicuramente è un bel punto a favore.

Dacci un budget anche

[tony.bullet]

Non mi interessa che sia trasportabile.
Mi interessa esata, usb (e firewire?)
100€

[HoFattoSoloCosi]

Capacità dell'hard disk ?

[tony.bullet]

1.5

[tony.bullet]

O anche 1

[HoFattoSoloCosi]

Da 1,5TB non esistono, o 1TB o 2TB.

Direi di stare su un WD Green (WD10EZRX) che viene circa 50€ o al più su un WD Red (WD10EFRX) che viene circa 65€.

Per il box l'unico che conosco con tutte queste interfacce è il Raidon GT1650 WSB3 che costa uno sproposito (soprattutto rispetto al tuo budget).

Credo sia molto più semplice appoggiarsi su qualcosa come il Fantec DB-ALU3e che ha appunto sia eSATA che USB3.0 e viene circa 35€.

Con il WD Red arriveresti giusto giusto a 100€ (spedito), con il Green risparmieresti qualcosina. Non c'è una differenza abissale tra i due, il Red però ha 3 anni di garanzia contro i 2 del Green

[tony.bullet]

Ma il Fantec DB-ALU3e ha solo l uscita usb 3, a me serve anche uscita sata, altrimenti dovrei usare usb 2 e ci mette una vita

[HoFattoSoloCosi]

Cerca meglio, QUI trovi le informazioni sul box che ti ho indicato.

[tony.bullet]

Hai ragione
Mi stavano dicendo che i green non sono affatto performanti in termini di velocità di trasferimento... Meglio i blu che raggiungono i 7200

Che ne pensi?
(Ti ricordo ke mi serve x trasferire files da e verso il pc x liberare spazio) (film, musica, immagini)

[HoFattoSoloCosi]

I Green sono comunque dischi veloci, quindi non è necessario optare necessariamente per i Blue.

I Green sono dischi proprio per lo storage di dati, indicato nel tuo caso, mentre i Blue sono pensati più che altro per ospitare un sistema operativo

[tony.bullet]

A parità di costo e sapendo che ci riverso film musica e immagini ogni giorno mi consigli cmq i green?

[HoFattoSoloCosi]

L'ordine di preferenza per lo storage secondo me è:

WD Red (WD10EFRX)
WD Green (WD10EZRX)
WD Blue (WD10EZEX)

Non c'è una differenza abissale tra questi, solo che i primi due sono pensati per il risparmio energetico e lo storage, quindi minore velocità di rotazione, minor rumore/vibrazioni e di conseguenza una vita potenzialmente più longeva (essendo sottoposti a stress meccanici ridotti).

Ciononostante i Blue vanno benissimo, non hanno "problemi", solo che sono più indicati per altri utilizzi, ma c'è alcun motivo per non utilizzarli come dischi di storage, ci mancherebbe, io stesso utilizzo un WD Black come disco di backup. Perché ? Perché non aveva altri scopi, quindi tanto valeva utilizzarlo lì; anche se non è proprio pensato per questo scopo, è pur sempre un hard disk e sicuramente è molto affidabile

[tony.bullet]

Ma la minore velocità di rotazione quanto va ad inficiare sul trasferimento di files? In termini pratici intendo

[HoFattoSoloCosi]

Il WD Blue parte dai ~180MB/s a scendere (la velocità di trasferimento decresce all'aumentare del tempo, cioè all'aumentare della dimensione dei file).

Il WD Green parte dai ~110MB/s a scendere. La differenza ovviamente c'è altrimenti non farebbero due linee di prodotti separate

(dati presi da esperienze personali, ma abbastanza in linea con i dati dei test che si trovano online).

[tony.bullet]

Sono in difficoltà
Non so se preferire una maggiore silenziosità e risparmio energetico oppure puntare sulla maggiore velocità

[HoFattoSoloCosi]

E' il dubbio che hanno tutti

Valuta in base a quanto scritto, ti posto un po' di grafici per farti capire che la differenza non è così grande, anzi:

WD GREEN



WD BLUE



Il WD Green è addirittura leggermente migliore di quanto ti avevo detto, parte da 150MB/s in giù (il mio disco sarà stato un po' più sfortunato) e ha una velocità media di 118MB/s, mentre il Blue ha una velocità media di 140MB/s quindi una differenza veramente minima.

Non credo noteresti differenze sostanziali da un disco all'altro per il tuo tipo di impiego.

[tony.bullet]

Grazie delle ulteriori infirmazioni.
Leggevo in giro che il green paradossalmente rischis di furare di meno a causa di un meccanismo (intelliqualcosa) presente nel disco :/
Sono orientato per il blue, devo informarmi su calore e rumore...

[HoFattoSoloCosi]

Parli dell'IntelliPark, e secondo me si fa un po' troppo terrorismo su questa funzionalità.

Sicuramente è di dubbia utilità, però non va a corrompere il disco, porta ad un'usura leggermente maggiore il braccio e il motorino delle testine perché effettua "parcheggi" veri e propri, cioè le testine quando il disco viene utilizzato, si spostano in posizione di riposo.

Per uno che accende il disco, sposta i dati, e poi lo spegne, è un aspetto che secondo me non va nemmeno considerato.

Comunque tutto vero, WD Red e Green hanno l'intelliPark.