Sony e Panasonic insieme per Archival Disc, nuovo standard ottico

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ico_51392.html

La grande disponibilità, a prezzi bassi, di hard disk esterni molto capienti ha contribuito in modo sostanziale al declino dei formati ottici come mezzo di archiviazione. Qualcosa però cambierà nel corso dell'estate di quest'anno.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

uh? xD che succede, davvero offriranno un formato simile privo di royalties !!

Ma davvero?

Se esistessero ancora hd-dvd e non ci fossero state tutte quelle royalties la gente sarebbe ora piena di blu-ray in giro per casa.

A naso, lo standard doppio lato non sarà mai sfruttato.. ci si terrà sul single side double layer al massimo con prezzi folli e tutto ad uso semplicemente 4k sfrenato..

[GabrySP]

Anacronismo level 9000

comunque vorrei conoscere il quoziente intellettivo di chi ha proposto un disco ottico a doppia faccia
Senza poter scrivere con un pennarello del disco, mi immagino già le cause legali di chi ha scambiato il CD del matrimonio con quello con la collezione di pornazzi

[DKDIB]

Sembra interessante: sarebbe un buon passo in avanti rispetto alle cassette, sia per lo stockaggio che per i tempi d'accesso.

Il punto cruciale sarà l'affidabilità.
CD-R e DVD+/-R non hanno mai brillato in questo, mentre i BD-R avrebbero dovuto fare un passo in avanti (perché inorganici), però non si sono mai diffusi, nemmeno in ambito consumer.

[DKDIB]

Rubberick wrote:
> Se esistessero ancora hd-dvd e non ci fossero state tutte quelle royalties la
> gente sarebbe ora piena di blu-ray in giro per casa.

Che vuol dire?

BTW, io sono pieno di Blu-Ray, dato che i costi non sono molto diversi da quelli dei DVD (specialmente fuori dall'Italia).
Il problema non sono certo le royalties: non incidono certo sui costi e l'utente finale manco sa cosa siano. Il problema è che l'utente finale s'accontenta di camrip e dvdrip, magari visti in streaming...

[roccia1234]

Assolutamente anacronistici.

Per avere una chance di successo in ambito consumer, questi dischi sarebbero già dovuti essere in giro ORA, con capacità di 500GB o 1TB, a prezzi umani sia per quanto riguarda masterizzatori che per quanto riguarda i supporti.

Ora, visto che sono proprio in fase embrionale (non ci sono certezze nemmeno sulle dimensioni fisiche dei dischi e non vedo date di uscita, correggetemi se sbaglio) questi dischi non si vedranno mica tanto presto... e parlo delle versioni da "solo" 300GB.

Inoltre, lato prezzi, al lancio sicuramente costeranno uno sproposito, come è stato per i BD e per i DVD prima di loro... se non ricordo male i masterizzatori BD costavano anche 200-300€, e i supporti (BD da 25 Gb) anche 10-15€ l'uno... e ci vorrà qualche annetto prima che arrivino a livelli decenti, ma ne mentre, si spera, gli hdd meccanici saranno ulteriormente calati di prezzo e/o avranno aumentato la loro capacità, così come le SD card, gli SSD, ecc ecc.

Finiranno come i blu-ray: relegati all'ambito home-video per quei pochi che potranno permettersi, almeno inizialmente, TV 4k.

Vogliamo anche parlare della scomodità di avere dischi a doppia faccia?
Inoltre, quanto saranno delicati e quanto dureranno? Addirittura tre layer per faccia... mica pochi...

[dtreert]

vabbeh ci vorranno anni per masterizzare 1 TB di dati, poi sinceramente ho dei dvd scrivibili che affermavano una durata miliardi di anni e ora non si leggono più... ho perso un po' la fiducia nei supporti ottici che si masterizzano a casa (altro discorso per i film comprati in negozio)

[roccia1234]

Originariamente inviato da dtreert

vabbeh ci vorranno anni per masterizzare 1 TB di dati,

Ma no, dai... quello è il meno. Aumenterà la velocità di scrittura così come è aumentata nei vari passaggi CD -> DVD -> BD.

[Utonto_n°1]

E quello che mi chiedo io: come faccio a leggerli? nei portatili di oggi manco mettono più i lettori, di PC ne vendono sempre meno e tutti prendono i tablet, attacco un lettore al tablet?
Mi sa che saranno solamente per i film in 4K...

[marchigiano]

Originariamente inviato da GabrySP

Anacronismo level 9000

comunque vorrei conoscere il quoziente intellettivo di chi ha proposto un disco ottico a doppia faccia
Senza poter scrivere con un pennarello del disco, mi immagino già le cause legali di chi ha scambiato il CD del matrimonio con quello con la collezione di pornazzi

i doppia faccia dovrebbero farli solo con cartuccia come i primi dvd-ram

http://it.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM

magari non trasparenti così se li lasci al sole non si rovinano in 3 ore

[roccia1234]

Originariamente inviato da Utonto_n°1

E quello che mi chiedo io: come faccio a leggerli? nei portatili di oggi manco mettono più i lettori, di PC ne vendono sempre meno e tutti prendono i tablet, attacco un lettore al tablet?
Mi sa che saranno solamente per i film in 4K...

Però, con l'arrivo dei servizi di streaming tipo netflix, i film 4k su supporto verrano acquistati principalmente da collezionisti o da chi vuole il massimo della qualità disponibile sul mercato.

Tieni conto che moltissimi faticano a distinguere una qualità dvd (collegato tramite scart) da un bluray.

[fastleo63]

Mi auguro che i sistemi di masterizzazione di questi tipi di supporto siano (molto) veloci, altrimenti il confronto tra essi ed una unità HDD esterna con connessione USB 3.0 rischierebbe di diventare quantomeno impietoso.

[Benjamin Reilly]

quali differenze con i dischi rewritable?

[RedFoxy]

Mi immagino, inizi a mastetizarlo, completi una faccia fai la seconda l'hai quasi finita e ti fallisce... fai saliere e sendere santi per aver rovinato 300Gb/1Tb di disco che costerà non meno di 30 euro a supporto vuoto viste le capacità, poi vogliamo mettere il pizzo siae sui supporti di questa dimensione? "siccome potete mettere almeno 100 film illegali su questi supporti, tutti saranno costretti a pagare almeno 5 euro a supporto alla siae"

[RedFoxy]

Dimenticavo, il più veloce BD in commercio è lento come il cucco a scrivere 30gb, per scrivere questo devo tenere il computer bloccato per quanto tempo?

[calabar]

Io spero che il formato sia invece quello da 8cm, anch'esso compatibile "meccanicamente" con i lettori attuali, e che consentirebbe di avere dispositivi di lettura e scrittura molto più piccoli.

Per il prezzo, ho idea che dovranno semplicemente essere più convenienti degli hard disk.
Poniamo di avere hard disk con un prezzo di 35euro/TB (prezzo a cui si trovano già ora i dischi da 3 TB).
Questi dischi hanno una capacità inferiore a 1/3 di TB, quindi poniamo circa 10euro/disco basandoci sui costi degli hard disk.
Ora, per essere convenienti, devono avere un prezzo sensibilmente inferiore a quello degli hard disk, che sono più versatili e riscrivibili. La cosa insomma comincia ad essere interessante dai 5euro/disco in giù. A 3 euro/disco secondo me avrebbero un buon successo.

[Scimiazzurro]

Io intanto continuo a domandarmi che senso ha continuare a sfornare supporti ottici quando il futuro sono le tecnologie MicroSD e simili, che costano poco, hanno grandi capacità di storage ed una buona affidabilità...

[domthewizard]

Originariamente inviato da RedFoxy

Dimenticavo, il più veloce BD in commercio è lento come il cucco a scrivere 30gb, per scrivere questo devo tenere il computer bloccato per quanto tempo?

io ci metto mezz'ora a scrivere un 25gb a 4x

e i dischi li prendo direttamente dal giappone spendendo circa 16€ per 10 dischi (perchè prendo i sony, altrimenti ci sono anche i tdk che nella stessa quantità costano 6€ in meno)

[The_misterious]

quello che non dice la news, e che dicono altre news, è che è destinato al mercato enterprise.
é indirizzato diciamo a sostituire i nastri magnetici (nella loro idea ovviamente) o comunque settori professionali dove è richiesta grande quantità di spazio

[roccia1234]

Originariamente inviato da fastleo63

Mi auguro che i sistemi di masterizzazione di questi tipi di supporto siano (molto) veloci, altrimenti il confronto tra essi ed una unità HDD esterna con connessione USB 3.0 rischierebbe di diventare quantomeno impietoso.

Già lo è:
dimentichiamoci dei dischi da 500gb e da 1tb, che non si sa nè se nè quando usciranno, ragioniamo con i 300gb.

Oggi con 90/100€ mi porto a casa un hdd da 3TB, per fare backup dei miei dati. Semplicemente lo collego al pc e faccio partire il copia-incolla (parlo di backup manuale base-base, niente robe automatizzate).
Ora posso andare a fare quel che mi pare e lasciare che il pc finisca la copia. Quando, dopo tot. ore la copia sarà terminata, semplicemente stacco il disco ed ecco il backup/archivio pronto.

Con questi dischi, dovrò prima di tutto suddividere i mei dati in porzioni da 150gb l'una (visto che sono a doppia faccia).
Poi, avvio la masterizzazione dei primi 150 gb, aspetto che finisca. Quanto ci metterà? Mezz'ora? Un'ora?
A masterizzazione finita estraggo il disco, lo giro, reinserisco e avvio la masterizzazione della seconda faccia. Aspetto un'altra mezz'ora/ora che finisca, estraggo il disco, etichetto e archivio.

Ripeto le azioni di cui sopra per altre DIECI volte, per arrivare a 3TB.

Non c'è paragone, mooooolto più comodo e veloce il disco e non fa nemmeno perdere tempo.

Non parliamo poi dell'accesso ai dati...