Possibile ulteriore ritardo per le CPU Intel Broadwell

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pos...ell_51011.html

I primi processori Intel costruiti con tecnologia produttiva a 14 nanometri potrebbero ritardare nel debutto, spostandosi tra fine 2014 e inizio del nuovo anno. Alla base le difficoltà nella produzione con il nuovo processo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lagoduria]

Chi glielo fa fare a muoversi? Sono i soli sul mercato...

[Gylgalad]

socket 1150 giusto?

differenze dal 1155?

[Littlesnitch]

Beh, se devono apportare il solito 5% di prestazioni e 3W di consumi, possono anche non presentarli e saltarli direttamente proponendo nel 2015 qualcosa di più sostanzioso. Tanto nel mercato consumer le differenza non si notano nemmeno.

[frankie]

1) Sono (quasi) soli
2) La concorrenza forte è ora sul mobile (atom)

[PaulGuru]

Classico +3-5% di prestazioni la cui novità più grande sarà quella Iris Pro che verrà portata anche su desktop, ma di cui non frega nulla a nessuno. L'unica forse cosa che può valer la pena di prendere in considerazione è verificare se l'HIS sarà di nuovo saldato o ancora con la pasta del capitano.

[rollo82]

tanto poi vai a vedere e sia nei centri commerciali, sia online, sia dai grossisti vengono venduti ancora tantissimi portatili con cpu serie 3 (saranno almeno il 60/70%), un po' ancora di serie 2 e pochissimi serie 4... se esce la serie 5 non se la caga nessuno!

[Raven]

Originariamente inviato da rollo82

tanto poi vai a vedere e sia nei centri commerciali, sia online, sia dai grossisti vengono venduti ancora tantissimi portatili con cpu serie 3 (saranno almeno il 60/70%), un po' ancora di serie 2 e pochissimi serie 4... se esce la serie 5 non se la caga nessuno!

Per forza... ormai nell'utilizzo "normale" di un PC (ufficio, internet, giochi "casual"...) che copre il 90% degli utenti o più, la cpu riveste sempre meno importanza (per andare su facebook non cambia nulla avere un esacore piuttosto che in i3...)

[roccia1234]

Originariamente inviato da Raven

Per forza... ormai nell'utilizzo "normale" di un PC (ufficio, internet, giochi "casual"...) che copre il 90% degli utenti o più, la cpu riveste sempre meno importanza (per andare su facebook non cambia nulla avere un esacore piuttosto che in i3...)

Ma anche negli ultimissimi giochi usciti va benissimo un quad di 2-3 generazioni fa (tipo i7 920 o phenom II X4 3,4-3,6ghz), a meno di essere hardcore gamer con schede top di gamma in SLI/CF ed esigere i 120 fps fissi.

Se poi hai un i5 2500/2600 vai come un re...

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma anche negli ultimissimi giochi usciti va benissimo un quad di 2-3 generazioni fa (tipo i7 920 o phenom II X4 3,4-3,6ghz), a meno di essere hardcore gamer con schede top di gamma in SLI/CF ed esigere i 120 fps fissi.

Se poi hai un i5 2500/2600 vai come un re...

Diciamo che un i5 760 o i7 920 se la cavano ancora benissimo, ma con scheda TOP delle ultime 2 gen è preferibile un SB che da prestazioni pari a Haswell e credo anche alle prossime 2 gen di CPU intel.
Comunque un best buy come il 2500K per le CPU lo attenderemo ancora a lungo.

[Raven]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Diciamo che un i5 760 o i7 920 se la cavano ancora benissimo, ma con scheda TOP delle ultime 2 gen è preferibile un SB che da prestazioni pari a Haswell e credo anche alle prossime 2 gen di CPU intel.
Comunque un best buy come il 2500K per le CPU lo attenderemo ancora a lungo.

ok... ma parlaimo sempre di esigenze particolarmente "specifiche" e mirate (schede video TOP, hardcore gaming,...) ... normalmente (per un utilizzo "comune"!) chi ha un i5/i7 prima generazione non sente per nulla il bisogno del cambio (io stesso quando sono passato da un q9650 a un i7-3770 ho notato la differenza solo in un paio di giochi...)

[roccia1234]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Diciamo che un i5 760 o i7 920 se la cavano ancora benissimo, ma con scheda TOP delle ultime 2 gen è preferibile un SB che da prestazioni pari a Haswell e credo anche alle prossime 2 gen di CPU intel.
Comunque un best buy come il 2500K per le CPU lo attenderemo ancora a lungo.

Ovviametne è preferibile una cpu superiore... ma ti assicuro che anche una delle due cpu da me elencate vanno benissimo anche con una r9 280x/7970.

[kamon]

Ma questa nuova generazione porterà la compatibilità alle ddr4?

[Er Scode]

ed è qui che AMD dovrebbe far partire un affondo in piena regola e fare uscire prima di Broadwell delle apu con prestazioni maggiori o uguali a queste, cioè osando nuova architettura e giocandosi il tutto e per tutto e presentando apu che integrano tutti i risultati finora usciti dalla propria ricerca.
E' un buon momento per prendere intel di contropiede e tornare alla concorrenza vera.
Il tutto spruzzato da buon marketing e prezzi in linea.
Tra l'altro stanno incassando bene con PS4 e XBOX 1, quindi rischi un pò ne possono prendere. Ho già lo slogan: "dalla ricerca in campo server e console, ecco a voi il prodotto finale di questo decennio!"
E parlo da felice possessore di un intel i3: però la concorrenza serve a noi consumatori: è troppi anni che non l'abbiamo più, e per chi lo usa per lavoro ha bisogno di innovazione (che poi porta al progresso).

[PaulGuru]

Originariamente inviato da kamon

Ma questa nuova generazione porterà la compatibilità alle ddr4?

No, solo nel 2015 per i modelli mainstream.

Originariamente inviato da Er Scode

ed è qui che AMD dovrebbe far partire un affondo in piena regola e fare uscire prima di Broadwell delle apu con prestazioni maggiori o uguali a queste, cioè osando nuova architettura e giocandosi il tutto e per tutto e presentando apu che integrano tutti i risultati finora usciti dalla propria ricerca.
E' un buon momento per prendere intel di contropiede e tornare alla concorrenza vera.
Il tutto spruzzato da buon marketing e prezzi in linea.
Tra l'altro stanno incassando bene con PS4 e XBOX 1, quindi rischi un pò ne possono prendere. Ho già lo slogan: "dalla ricerca in campo server e console, ecco a voi il prodotto finale di questo decennio!"
E parlo da felice possessore di un intel i3: però la concorrenza serve a noi consumatori: è troppi anni che non l'abbiamo più, e per chi lo usa per lavoro ha bisogno di innovazione (che poi porta al progresso).

Ma quale affondo vuoi che facciano ?

E' da un pezzo che Intel va avanti di +3% con tanto di HIS dissaldati tanto che la serie 2 è ancora più che competitiva con l'attuale e l'unica cosa che AMD ha saputo fare in 1 anno e mezzo dopo Piledriver è tirare fuori un tanto decantato Steamroller con +10% a pari frequenza ( che diventa 0 in quanto la frequenza è diminuita ), temp e consumi in full paragonabili nonostante una sostanziale modifica nell'architettura e i 28nm ?

Si vede che non ha proprio più i mezzi nè figure competenti, nè la voglia di lavorare.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Er Scode

ed è qui che AMD dovrebbe far partire un affondo in piena regola e fare uscire prima di Broadwell delle apu con prestazioni maggiori o uguali a queste, cioè osando nuova architettura e giocandosi il tutto e per tutto e presentando apu che integrano tutti i risultati finora usciti dalla propria ricerca.
E' un buon momento per prendere intel di contropiede e tornare alla concorrenza vera.
Il tutto spruzzato da buon marketing e prezzi in linea.
Tra l'altro stanno incassando bene con PS4 e XBOX 1, quindi rischi un pò ne possono prendere. Ho già lo slogan: "dalla ricerca in campo server e console, ecco a voi il prodotto finale di questo decennio!"
E parlo da felice possessore di un intel i3: però la concorrenza serve a noi consumatori: è troppi anni che non l'abbiamo più, e per chi lo usa per lavoro ha bisogno di innovazione (che poi porta al progresso).

Si ma se AMD investendo tutto quello che poteva in 5 anni ti tira fuori Buldozzer e le altre sue declinazioni ma pare difficile da realizzare quello che dici.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Si ma se AMD investendo tutto quello che poteva in 5 anni ti tira fuori Buldozzer e le altre sue declinazioni ma pare difficile da realizzare quello che dici.

Sarebbe bastato continuare a sviluppare il Phenom, ancora oggi a pari frequenza il vecchio Thuban va più di Piledriver e sicuramente più di Steamroller che è un quad.

[WarDuck]

Originariamente inviato da lagoduria

Chi glielo fa fare a muoversi? Sono i soli sul mercato...

Semplice, produrre processori a 14nm inizialmente sarà un costo aggiuntivo, ma alla lunga guadagneranno sul fatto che sforneranno più processori a parità di die size e di wafer, rispetto a quanto ne facciano con i 22nm.

Quindi alla fine i loro costi di produzione si ridurranno e potranno avere margini superiori.

Comunque è un bene che la tecnologia non si fermi.

Il guadagno di prestazioni dipende anche dal software, se usa o meno le nuove funzionalità offerte dai processori moderni (AVX, AES-NI, Virtualizzazione, primitive di sincronizzazione sempre più efficienti e così via).

Anche perché un Pentium G3220 basato su architettura Haswell, dual core 3ghz e 3MB di cache viene sui 50€ ed è sufficiente alla maggioranza delle persone.

Il vero cambio di passo si ottiene rimuovendo i colli di bottiglia (ad esempio HD vs SSD).

Spero vivamente che AMD riesca a competere ad armi pari con Intel, ma è molto difficile perché i processori moderni sono quanto di più avanzato esista e se non si investe in ricerca è molto difficile ottenere qualcosa.

[PaulGuru]

Che cosa servono i 14nm se poi non incrementano il die della CPU ?

Risparmia Intel a produrli ma non si va avanti, tutto grazie ad AMD, siamo nel 2014 e ancora col quad core su desktop così su mobile, almeno gli Enthusiast hanno finalmente fatto il salto agli octo ed esa.

[flapane]

Originariamente inviato da PaulGuru

Che cosa servono i 14nm se poi non incrementano il die della CPU ?

Risparmia Intel a produrli ma non si va avanti

Personalmente, mi interessano le performance/watt, quindi mi va più che bene ogni die shrink. Il mio sistema con i3-2120 consuma mooolto meno dei precedenti e5200/x2 3800/a64 3200+/xp 2500+, le prestazioni sono di gran lunga sufficienti, le nuove istruzioni multimediali aumentano le performance nell'encoding audio/video, diminuiscono calore e consumi, con un SSD si sopperisce ai tanti "blocchi" che l'utente medio sperimenta di tanto in tanto. Non potrei chiedere di più (e, hardcore gamer a parte, come saprai, questo scenario si applica anche alla stragrande maggioranza del mercato consumer cui si rivolgono queste cpu).
Finchè AMD non tornerà a fare paura come ai tempi degli Athlon64, Intel non ha motivo di fare di più, specie in questi anni in cui si è diffusa l'equazione "computer"="perdere tempo sui siti di facebook e twitter".