Dell presenta due display Ultra HD - 4K da 24 e 28 pollici

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ici_49985.html

In arrivo due nuovi display 4K 3860x2160 pixel da Dell, che offrirà dispositivi differenziati per la lunghezza della diagonale, 24 o 28 pollici, affiancandosi al già noto modello da 32. Scopriamo insieme i prezzi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[qboy]

ma che è quella macchina?

[gd350turbo]

E la cosa più importante, il dot pixel quanto è grande ?

Per far stare 3860 punti in un display 24" devono farlo molto molto piccolo !

[emanuele83]

ho un 27 pollici 2560x1440 al lavoo, che uso a circa 60cm di distanza dai miei occhi. Non serve nulla di più, anzi credo sia già troppo. Un 24 pollici a quella risoluzione è veramente uno spreco di denaro e risorse. piuttosto che puntare sulla qualità ecco la corsa alla risoluzione. Datemi un 27" oled ben calibrato a 1920x1080 piuttosto che un 4k a led dove il contrasto fa schifo anche ai gatti.

[Tedturb0]

Ho capito bene? il 28 costa meno del 24?
In ogni modo un 28 4K a meno di 1000 dollari e' molto interessante..
Fosse addirittura 3D lo prenderei subito

[gd350turbo]

Originariamente inviato da emanuele83

ho un 27 pollici 2560x1440 al lavoo, che uso a circa 60cm di distanza dai miei occhi. Non serve nulla di più, anzi credo sia già troppo. Un 24 pollici a quella risoluzione è veramente uno spreco di denaro e risorse. piuttosto che puntare sulla qualità ecco la corsa alla risoluzione. Datemi un 27" oled ben calibrato a 1920x1080 piuttosto che un 4k a led dove il contrasto fa schifo anche ai gatti.

Se, magari !!!

Ma come avvenne tempo fa con le macchine fotografiche digitali, in cui vi era la corsa a chi da più pixel, incurandosi della qualità dei medesimi, la stessa politica viene applicata ai monitor !

Quindi arriveranno tanti francobolli in 4k !

[dtreert]

Ormai ho un full hd su un 5"... tanto vale avere un 4k sul desktop, giusto per principio. non avrebbe senso aver un tablet/smartphone con risoluzioni maggiori rispetto al desktop (già non ha senso avere un 5" full hd)

[jedipro88]

sono tutti monitor pronti per essere usati col nuovo macpro utilizzando la tecnologia retina... mi sembra impossibile utilizzarli a risoluzione reale.

[AceGranger]

Originariamente inviato da emanuele83

ho un 27 pollici 2560x1440 al lavoo, che uso a circa 60cm di distanza dai miei occhi. Non serve nulla di più, anzi credo sia già troppo. Un 24 pollici a quella risoluzione è veramente uno spreco di denaro e risorse. piuttosto che puntare sulla qualità ecco la corsa alla risoluzione. Datemi un 27" oled ben calibrato a 1920x1080 piuttosto che un 4k a led dove il contrasto fa schifo anche ai gatti.

dipende cosa ci devi fare; un 4K in progettazione è infinitamente migliore di un FullHD, qualsiasi sia il suo Gamut.


il 24 avra effettivamente un doth pich molto piccolo, ma il 28 ci puo ancora stare; certo sarebbe stato meglio 32 o 36, ma va bè meglio di niente.

[SaggioFedeMantova]

i prezzi mi sembrano un po' bassi.. c'è un errore?

[xcvbnm67]

il 4k per un 28 pollici non mi pare abbia molto senso, ancora meno per il 24.
Mi piacerebbe invece un monitor a 21,3/9 con una risoluzione 3413x1440 e con lo stesso dot pitch dei monitor a 27 2560x1440 e quindi dovrebbe essere di 34 pollici. Anzi lo farei ancora più ampio in orizzontale, per cui ancora più su coi pollici.

[Mparlav]

Un 28" 4K a 700 euro + iva lo comprerei al volo.

Non dimentichiamo che un U2713HM costa 400 euro + iva, ma per un U2713H già ce ne vogliono 570 euro + iva (99% Adobe RGB and 100% sRGB).
Negli USA quei monitor vengono 600 e 780$, tasse escluse.

Parlano genericamente di pannelli IPS, secondo me sono di produzione LG.

Sul sito Dell in Belize!!, hanno riportato le caratteristiche del 24":
http://www1.la.dell.com/bz/en/corp/p...up2414q&s=corp

è un 10-bit 99% AdobeRGB and 100% sRGB, quindi il confronto è con la qualità dell'U2713H.
Speriamo che il 4K sia 60Hz.

[CrapaDiLegno]

Ero intenzionato a prendere un monitor nuovo, ma ora aspetto a vedere se la nuova moda degli schermi 4K farà abbassare il prezzo di quelli utili

[AleLinuxBSD]

Al livello di mera risoluzione potrebbe risultare ideale :
- per l'elaborazione in tempo reale di filmati in altissima risoluzione
- per l'elaborazione di fotografie durante il fotoritocco anziché essere costretti, come adesso, a vedere una minima parte dell'immagine in quanto non entrerebbe fisicamente al 100 % ...
- in futuro, per la visione dei pochi titoli, film, giochi, realizzati per queste risoluzioni.
E, se fossero validi, manterebbero un rapporto prezzo/prestazioni nettamente inferiore ai nomi più importanti del settore (Eizo ...).
Mentre al livello di utilizzo normale penso che il 28 pollici non dovrebbe risultare impegnativo, in termini di caratteri troppo piccoli per la lettura, data la dimensione totale dello schermo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

E, se fossero validi, manterebbero un rapporto prezzo/prestazioni nettamente inferiore ai nomi più importanti del settore (Eizo ...).

imho, non mi sembrano molto a posto quei prezzi... ci spero, ma il 28 a 1000 dollari mi sembra un po basso.

[Oldbiker]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Al livello di mera risoluzione potrebbe risultare ideale :
- per l'elaborazione in tempo reale di filmati in altissima risoluzione
- per l'elaborazione di fotografie durante il fotoritocco anziché essere costretti, come adesso, a vedere una minima parte dell'immagine in quanto non entrerebbe fisicamente al 100 % ...
- in futuro, per la visione dei pochi titoli, film, giochi, realizzati per queste risoluzioni.
E, se fossero validi, manterebbero un rapporto prezzo/prestazioni nettamente inferiore ai nomi più importanti del settore (Eizo ...).
Mentre al livello di utilizzo normale penso che il 28 pollici non dovrebbe risultare impegnativo, in termini di caratteri troppo piccoli per la lettura, data la dimensione totale dello schermo.

Ti quoto pienamente: le stesse critiche che leggo ora, le leggevo al passaggio dallHDReady al Full, dal formato 800x600 al HDReady, dal VGA all'800x600...
Io ho già in mano un 4k: lo standard futuro (a brevissimo) è questo.

Piuttosto, il problema sono le schede video: per assurdo solo la grafica integrata Intel supporta il 4k (cinematografico). Con tutte le altre bisogna ricorrere ad artifici costosi. O sbaglio?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Oldbiker

Ti quoto pienamente: le stesse critiche che leggo ora, le leggevo al passaggio dallHDReady al Full, dal formato 800x600 al HDReady, dal VGA all'800x600...
Io ho già in mano un 4k: lo standard futuro (a brevissimo) è questo.

Piuttosto, il problema sono le schede video: per assurdo solo la grafica integrata Intel supporta il 4k (cinematografico). Con tutte le altre bisogna ricorrere ad artifici costosi. O sbaglio?

Si, ma lo sarà per altrettanto brevissimo tempo...
Stanno già parlando del 8K !

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da Oldbiker

lo standard futuro (a brevissimo) è questo.

Su questo punto tenderei a fare dei distinguo.
Non penso che questa risoluzione diventerà davvero uno standard, neanche nell'ambito limitato dell'ambito Pc, perché per consentire una loro usabilità di tipo generico comunque richiede l'esistenza di monitor di adeguate dimensioni, tipo il 28 pollici più che il 24 e l'utenza non necessariamente dispone di sufficiente spazi, meno che meno, il segmento commerciale, fatto salvo segmenti professionali ultra-specifici (tipo architetti, ecc.).
Un po' come all'epoca del 3d, si cerca di smuovere il mercato con soluzioni che presentano criticità importanti.
Perché invece non si danno una mossa con il wireless integrato? (WiGig)
Questa si che sarebbe un'innovazione capace di incontrare un vasto interesse tanto da potere aspirare di diventare uno standard disponibile in ogni dispositivo.

Nota:
Non è un mistero che vedo le altissime risoluzioni associate ad es. a qualche dispositivo mobile come fumo negli occhi ...

[flashsone]

"Stiamo parlando di una risoluzione quattro volte superiore rispetto alla Full HD, con proposte in grado di riprodurre 3860x2160 pixel indicate anche come 4K (riferendosi ai quasi quattromila pixel del lato maggiore)"

Già div diverse volte ho letto/sentito questa affermazione che a me pare sbagliata:

Full HD 4Volte = 1920x1080 4Volte = 7680x4320

Full HD 2Volte = 1920x1080 2Volte = 3860x2160

Non è giusto dire:

"Stiamo parlando di una risoluzione DUE VOLTE superiore rispetto alla Full HD" ??

[AceGranger]

Originariamente inviato da flashsone

"Stiamo parlando di una risoluzione quattro volte superiore rispetto alla Full HD, con proposte in grado di riprodurre 3860x2160 pixel indicate anche come 4K (riferendosi ai quasi quattromila pixel del lato maggiore)"

Già div diverse volte ho letto/sentito questa affermazione che a me pare sbagliata:

Full HD 4Volte = 1920x1080 4Volte = 7680x4320

Full HD 2Volte = 1920x1080 2Volte = 3860x2160

Non è giusto dire:

"Stiamo parlando di una risoluzione DUE VOLTE superiore rispetto alla Full HD" ??

si parla di area e di numero di pixel totali, se moltiplichi per 2 altezza e larghezza hai una superficie 4 volte superiore e 4 volte i pixel di un Full HD; circa 2 milioni per il FUllHD vs 8 milioni circa dei 4K.