iPhone: touch enormemente migliore rispetto alla concorrenza, secondo un nuovo studio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...dio_48811.html

Secondo un nuovo studio di Agawi TouchMarks la matrice touchscreen degli iPhone è incredibilmente più veloce rispetto a quella utilizzata dai dispositivi concorrenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

aia, adesso chi glielo dice agli haters ...

[Paganetor]

a quando "il grip e il feeling che si hanno impugnandolo risultano TREMENDAMENTE migliori rispetto alla concorrenza, tanto da rendere meno probabile lo scivolamento dalle mani con relativo schianto a terra"?

[nickmot]

Originariamente inviato da Paganetor

a quando "il grip e il feeling che si hanno impugnandolo risultano TREMENDAMENTE migliori rispetto alla concorrenza, tanto da rendere meno probabile lo scivolamento dalle mani con relativo schianto a terra"?

Viste le dimensioni del terminale questo è semplicemente lapalissiano. Con Z1 Mini questo potrebbe decismaente cambiare.

[diabolikum]

Prima dite che Lumia 928 è terzo, nel grafico è quarto.

Qualcosa non torna.

[san80d]

si prospetta un nuovo thread pieno di flame?

[+Benito+]

arduino uno + scheda per prototipi = strumentazione professionale. Metodi e software usati, ingoti. Notizia bomba, qualità sempre peggiore.
Questo almeno non lo hanno fatto cadere per terra a *****.

[Kino87]

Intanto sarebbe interessante sapere se è una questione hardware (ne dubito) o software (un pò come per l'audio dove tradizionalmente l'infrastruttura dei driver di windows creava latenze maggiori di quelle su mac a parità di hardware). A questo punto fra l'altro sarebbe interessante sapere dov'è il rallentamento: magari il tocco viene recepito e registrato immediatamente, però l'interfaccia grafica ha di suo una latenza elevata (magari dato dal fatto che su android e wp gira tutto sotto VM? Su iOS come funziona? Se stiamo parlando di app virtualizzata contro app nativa sarebbe anche palese fosse così).
In secondo luogo sarebbe interessante sapere se una persona normale è in grado di percepire una differenza di latenza di 1/20esimo di secondo nell'input di un touchscreen (stessimo parlando di perferiche da gaming date in mano a progamer ci crederei tranquillamente, ma in questo caso..)

[roccia1234]

Sarei curioso di sapere qual'è (se c'è) la differenza percepibile durante l'uso.

Oppure è tutta fuffa da benchmark?

[Ale1992]

Originariamente inviato da roccia1234

Sarei curioso di sapere qual'è (se c'è) la differenza percepibile durante l'uso.

Oppure è tutta fuffa da benchmark?

Si, si vede; almeno io una leggera differenza l'ho notata, ma ti dirò la verità, l'ho notata solo da S3 a iphone 4, da iphone 4 a iphone 5 non ne ho vista. eppure sul bench c'è. Insomma alla fine per l'utente medio poco cambia, anzi non cambia nulla, a livello globale sarà soltanto una cosa per fare marketing e nient'altro, come la guerra ai core e i gb di ram che creano una differenza che alla fine in pochi notano. Imho.

[demon77]

mah.. da bravo "hater" non posso negare che i melafonini hanno da sempre un touch davvero ottimo.
Lo ho trovato bello sin dai tempi del 3G.

Poi sinceramente io uso un Galaxy S2 e mi pare che il touch funzioni pi modo egregio.. mai avuto la sensazione che fosse inadeguato.. ma immagino si questione di abitudine

[Robbynet]

Chi di benchmark ferisce
di benchmark perisce!!

[qboy]

Originariamente inviato da acerbo

aia, adesso chi glielo dice agli haters ...

i fanboy come te

[Dragon2002]

Orma il touch è perfetto da almeno 3 anni su questi dispositivi si tratta di millisecondi di differenza che solo le macchine possono rilevare.
Questo è il bench più stupido della storia.

[Dumah Brazorf]

"Another possibility is that while the Android and WP8 code are running on runtimes (Dalvik and CLR respectively), the iPhone code is written in closer-to-the-metal Objective-C, which may reduce some latency."

Ci sono arrivati anche loro.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Antonio23

*



no, si professa sedicente utente android...

E' una persona obiettiva, essere utente di Caio o Sempronio non significa dover per forza buttare mer*a su Tizio.

E questo lo fanno il 95% degli utonti medi. Sarebbe un mondo migliore se ci fosse un pò di obiettività e buon senso.

Da un utente Android.

[lockheed]

Originariamente inviato da Antonio23

*



no, si professa sedicente utente android...

...Mentre voi due state commentando una notizia con un rosicamento tale che rasenta il ridicolo...
Occhio alla pianta...

[calabar]

Insomma, non è la matrice touchscreen ad essere più veloce, ma il tempo di risposta di una o più applicazioni (sarebbe interessante capire quali e in base a quale criterio vengono scelte).

Gli autori stessi del test dicono che la cosa è difficilmente percepibile, quindi immagino che l'impatto sull'esperienza d'uso sia piuttosto ridotto.

[blackforce]

Originariamente inviato da Dragon2002

Orma il touch è perfetto da almeno 3 anni su questi dispositivi si tratta di millisecondi di differenza che solo le macchine possono rilevare.
Questo è il bench più stupido della storia.

No. Per applicazioni divere dal singolo tap, il lag del touch è abbastanza rilevante (scroll di pagine, scrittura/disegno con pennino, videogiochi).
Vedi qui:
http://www.tomshardware.com/news/mic...rch,14984.html

[blackforce]

Originariamente inviato da calabar

Insomma, non è la matrice touchscreen ad essere più veloce, ma il tempo di risposta di una o più applicazioni (sarebbe interessante capire quali e in base a quale criterio vengono scelte).

Gli autori stessi del test dicono che la cosa è difficilmente percepibile, quindi immagino che l'impatto sull'esperienza d'uso sia piuttosto ridotto.

No. L'applicazione non gestisce i tempi di risposta del touchscreen. Semmai è compito dell'OS e dei driver del touch.
Per l'esperienza d'uso vedi il mio post precedente