Consiglio tra 4 dopo una pentax Kr!

bruggio · 28-08-2013, 15:28

ciao a tutti, domanda x voi esperti fotografi. questo è quello che ho: pentax kr +18-55 pentax+17-50 2.8 tamron + 70-300 tamron. Voglio fare un salto di qualità sia in termine di corpo macchina, sia di obiettivi.Vorrei qualcosa di livello un pò più alto x avere più possibilità in termini fotografici. non che Kr funzioni male, anzi, però dopo 2 anni diciamo di prova volevo provare qualcosa di più.
pensavo a 4 opzioni, ovvio il budget non è mai troppo quindi meno spendo alla fine meglio è!
Allora: 1) Pentax K5IIs e mi tengo gli obiettivi casomai ci aggiungo qualcosa di fisso (cmq sul corto).
2)Nikon d7100 + un buon 17-50 o 70 che non so quale può essere. Vendo tutto il resto a non so a quanto!
3)Canon 60d + ho un 17-50 o magari un 24-105L sicuramente di ottima qualità anche su aps-c forse alle basse focali sono già lunghissimo. Ovviamente vendo tutto quello che ho.
4)Canon 6d + 24-105L ma qui sono oltre i 2000 eurini...e so soldi! Ovviamente vendo tutto quello che ho

Tra d7100 e K5IIs e 60D siamo li come qualità giusto? Alti iso? Nitidezza? probabilmente nikon e canon meglio sul fronte obiettivi.

Diciamo che vendendo tutto, non vorrei aggiungerci più di un millino di euro...Mah! se qualcuno ha qualche consiglio lo accetto volentieri!
Grazie!

bob.malone · 28-08-2013, 15:52

IMHO o vai di K5IIs cosi da tenerti le ottiche (cosa da non sottovalutare) anche perchè è una gran macchina alla fine e le ottiche che hai non sono proprio dei fondi di bottiglia, o decidi di fare il passo verso il pieno formato, cambiare tutto il corredo non ha senso, se hai i soldi per farlo solo tu lo sai.

SuperMariano81 · 28-08-2013, 15:57

che limiti ha la tua attrezzatura?

bruggio · 28-08-2013, 16:32

mah, iniziamo dai miei di limiti che sicuramente ci sono e non sono pochi..! a parte questo, non mi lamento troppo, ma devo ancora regolarmi con il tamron 17-50 2.8, la resa che da è spesso secondo me troppo carica di colori, anche in pieno sole non so come spiegarlo ma mi sembra sempre un pò troppo esasperato.
correggendo in post, il risultato è buono, però..boh! l'autofocus è abbastanza lento, specie con non troppa luce non aggancia sempre bene, anzi! Diciamo che sono partito con un Kr due anni fa, per sfizio, la passione c'è ed è aumentata, in futuro volevo qualcosa di più!

AlexSwitch · 28-08-2013, 17:08

Rimani su Pentax... Le tue ottiche sono più che discrete, soprattutto il 17/50, e le K5II IIs sono dei gran bei corpi macchina che non hanno nulla da invidiare ad altri.

vaio-man · 02-09-2013, 23:35

Quote:

Originariamente inviato da AlexSwitch

Rimani su Pentax... Le tue ottiche sono più che discrete, soprattutto il 17/50, e le K5II IIs sono dei gran bei corpi macchina che non hanno nulla da invidiare ad altri.

Da Canonista concordo! La K5II è una gran bella bestia, sale molto bene di ISO e il sensore ha un ottima gamma dinamica.

san80d · 02-09-2013, 23:57

Quote:

Originariamente inviato da vaio-man

Da Canonista concordo! La K5II è una gran bella bestia, sale molto bene di ISO e il sensore ha un ottima gamma dinamica.

quindi la consiglia anche tu, ok

bruggio · 04-09-2013, 09:32

penso che alla fine resterò in pentax con K5II. tra un pochino però, sai mai che qualche euro si mette da parte....e ci si butta su 6d..

cmq tra k5II e la versione senza filtro ci passano un bel pò di eurini...giustificati secondo voi? io ho visto qualche foto su internet e non ho visto una differenza clamorosa.. boh!

MIRAGGIO · 04-09-2013, 12:15

ciao..la differenza la si vede e con ottiche STAR ancor di più, i particolari nella foto sono molto più definiti (al 100% dell'immagine ).
Puoi sempre prendere la k-30 che è uscita fuori produzione sostituita dalla K-50 che sinceramente la trovo anche pià brutta esteticamente e che non porta nessuna novità di rilievo... la K30 si trova da 470€ e ha un signor autofucus e un processore più nuovo ( io l'ho appena presa su gcomm perchè mi serviva un secondo corpo ) dalle recensioni lette e i vari commenti sul forum sembra anche migliore della K5 tralasciando i 12bit anziche 14 ) e investirei su un bel DA*50-135mm.

PS
Belle le foto su flickr..che spiaggia è dove esattamente?

bruggio · 04-09-2013, 15:52

Seychelles...le foto venivano da sole!

quelle sono vecchie assolutamente non ritoccate, sono tutte uscite così dalla kr con obiettivo base 18-55, non avevo ancora il tamron.

ci rimetterò mano per migliorarle un pochino.

ti faccio due domande:
1) il tamron 17-50 f2.8 a me mi sottoespone un casino. quest'estate con luce forte in pieno sole e con luce piatta (nuvoloso) le foto sono uscite belle scurette. ho dovuto lavorarci un pò con lightroom per ripristinarle. è capitato a qualcuno?
2) mi dici secondo te le ottiche migliori in pentax o per pentax? soprattutto grandangoli o zoom non troppo spinti.
grazie!!

MIRAGGIO · 04-09-2013, 16:16

Belliissimo posto...

Allora per il 17-50 per quel poco che l'ho avuto non mi ha dato nessun problema..anzi trovo che sia una lente veramente ben fatta.

Zoom per quel che so il Pentax 50-135mm F2.8 ( detto Bradipo) ha una resa eccellente e come avere tanti fissi ( infatti è incollato sulla mia K5IIs raramente lo tolgo se non per metterci il 55mmF1.4)
Molto apprezzato è il Tam 70-200 F2.8
Altro è il pentax 17-70mm F4.
Come grandangolo secondo me il migliore è il Pentax 12-24mm.

jollyglam · 04-09-2013, 16:45

Quote:

Originariamente inviato da bruggio

mah, iniziamo dai miei di limiti che sicuramente ci sono e non sono pochi..!

...appunto cerca di migliorare quelli...se ti aspetti risultati diversi con attrezzatura più performante rimarrai molto deluso.

torgianf · 04-09-2013, 18:28

Quote:

Originariamente inviato da bruggio

Seychelles...le foto venivano da sole!

quelle sono vecchie assolutamente non ritoccate, sono tutte uscite così dalla kr con obiettivo base 18-55, non avevo ancora il tamron.

ci rimetterò mano per migliorarle un pochino.

ti faccio due domande:
1) il tamron 17-50 f2.8 a me mi sottoespone un casino. quest'estate con luce forte in pieno sole e con luce piatta (nuvoloso) le foto sono uscite belle scurette. ho dovuto lavorarci un pò con lightroom per ripristinarle. è capitato a qualcuno?
2) mi dici secondo te le ottiche migliori in pentax o per pentax? soprattutto grandangoli o zoom non troppo spinti.
grazie!!

sottoespone in che senso ? detta cosi' non vuol dire nulla, tu sei sicuro di esporre in modo corretto o ti affidi ad occhi chiusi al marix ?

28-08-2013, 15:28	#1
bruggio Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 182	Consiglio tra 4 dopo una pentax Kr! ciao a tutti, domanda x voi esperti fotografi. questo è quello che ho: pentax kr +18-55 pentax+17-50 2.8 tamron + 70-300 tamron. Voglio fare un salto di qualità sia in termine di corpo macchina, sia di obiettivi.Vorrei qualcosa di livello un pò più alto x avere più possibilità in termini fotografici. non che Kr funzioni male, anzi, però dopo 2 anni diciamo di prova volevo provare qualcosa di più. pensavo a 4 opzioni, ovvio il budget non è mai troppo quindi meno spendo alla fine meglio è! Allora: 1) Pentax K5IIs e mi tengo gli obiettivi casomai ci aggiungo qualcosa di fisso (cmq sul corto). 2)Nikon d7100 + un buon 17-50 o 70 che non so quale può essere. Vendo tutto il resto a non so a quanto! 3)Canon 60d + ho un 17-50 o magari un 24-105L sicuramente di ottima qualità anche su aps-c forse alle basse focali sono già lunghissimo. Ovviamente vendo tutto quello che ho. 4)Canon 6d + 24-105L ma qui sono oltre i 2000 eurini...e so soldi! Ovviamente vendo tutto quello che ho Tra d7100 e K5IIs e 60D siamo li come qualità giusto? Alti iso? Nitidezza? probabilmente nikon e canon meglio sul fronte obiettivi. Diciamo che vendendo tutto, non vorrei aggiungerci più di un millino di euro...Mah! se qualcuno ha qualche consiglio lo accetto volentieri! Grazie! __________________ http://www.flickr.com/photos/bruggio81/

28-08-2013, 15:52	#2
bob.malone Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: Spoleto (PG), Il Sante Messaggi: 2880	IMHO o vai di K5IIs cosi da tenerti le ottiche (cosa da non sottovalutare) anche perchè è una gran macchina alla fine e le ottiche che hai non sono proprio dei fondi di bottiglia, o decidi di fare il passo verso il pieno formato, cambiare tutto il corredo non ha senso, se hai i soldi per farlo solo tu lo sai. __________________ firma in lutto

28-08-2013, 15:57	#3
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	che limiti ha la tua attrezzatura? __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

28-08-2013, 16:32	#4
bruggio Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 182	mah, iniziamo dai miei di limiti che sicuramente ci sono e non sono pochi..! a parte questo, non mi lamento troppo, ma devo ancora regolarmi con il tamron 17-50 2.8, la resa che da è spesso secondo me troppo carica di colori, anche in pieno sole non so come spiegarlo ma mi sembra sempre un pò troppo esasperato. correggendo in post, il risultato è buono, però..boh! l'autofocus è abbastanza lento, specie con non troppa luce non aggancia sempre bene, anzi! Diciamo che sono partito con un Kr due anni fa, per sfizio, la passione c'è ed è aumentata, in futuro volevo qualcosa di più! __________________ http://www.flickr.com/photos/bruggio81/

28-08-2013, 17:08	#5
AlexSwitch Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Città: Firenze Messaggi: 12915	Rimani su Pentax... Le tue ottiche sono più che discrete, soprattutto il 17/50, e le K5II IIs sono dei gran bei corpi macchina che non hanno nulla da invidiare ad altri. __________________ Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...

04-09-2013, 09:32	#8
bruggio Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 182	penso che alla fine resterò in pentax con K5II. tra un pochino però, sai mai che qualche euro si mette da parte....e ci si butta su 6d.. cmq tra k5II e la versione senza filtro ci passano un bel pò di eurini...giustificati secondo voi? io ho visto qualche foto su internet e non ho visto una differenza clamorosa.. boh! __________________ http://www.flickr.com/photos/bruggio81/

04-09-2013, 12:15	#9
MIRAGGIO Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: ROMA Messaggi: 5090	ciao..la differenza la si vede e con ottiche STAR ancor di più, i particolari nella foto sono molto più definiti (al 100% dell'immagine ). Puoi sempre prendere la k-30 che è uscita fuori produzione sostituita dalla K-50 che sinceramente la trovo anche pià brutta esteticamente e che non porta nessuna novità di rilievo... la K30 si trova da 470€ e ha un signor autofucus e un processore più nuovo ( io l'ho appena presa su gcomm perchè mi serviva un secondo corpo ) dalle recensioni lette e i vari commenti sul forum sembra anche migliore della K5 tralasciando i 12bit anziche 14 ) e investirei su un bel DA50-135mm. PS Belle le foto su flickr..che spiaggia è dove esattamente? __________________ °° Instagram °° Freelance Photographer* *"La differenza tra un uomo ed un bambino sta nel costo dei suoi giocattoli."* Ultima modifica di MIRAGGIO : 04-09-2013 alle 12:31.

04-09-2013, 15:52	#10
bruggio Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 182	Seychelles...le foto venivano da sole! quelle sono vecchie assolutamente non ritoccate, sono tutte uscite così dalla kr con obiettivo base 18-55, non avevo ancora il tamron. ci rimetterò mano per migliorarle un pochino. ti faccio due domande: 1) il tamron 17-50 f2.8 a me mi sottoespone un casino. quest'estate con luce forte in pieno sole e con luce piatta (nuvoloso) le foto sono uscite belle scurette. ho dovuto lavorarci un pò con lightroom per ripristinarle. è capitato a qualcuno? 2) mi dici secondo te le ottiche migliori in pentax o per pentax? soprattutto grandangoli o zoom non troppo spinti. grazie!! __________________ http://www.flickr.com/photos/bruggio81/

04-09-2013, 16:16	#11
MIRAGGIO Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: ROMA Messaggi: 5090	Belliissimo posto... Allora per il 17-50 per quel poco che l'ho avuto non mi ha dato nessun problema..anzi trovo che sia una lente veramente ben fatta. Zoom per quel che so il Pentax 50-135mm F2.8 ( detto Bradipo) ha una resa eccellente e come avere tanti fissi ( infatti è incollato sulla mia K5IIs raramente lo tolgo se non per metterci il 55mmF1.4) Molto apprezzato è il Tam 70-200 F2.8 Altro è il pentax 17-70mm F4. Come grandangolo secondo me il migliore è il Pentax 12-24mm. __________________ °° Instagram °° Freelance Photographer *"La differenza tra un uomo ed un bambino sta nel costo dei suoi giocattoli."* Ultima modifica di MIRAGGIO : 04-09-2013 alle 16:18.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email