|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 27
|
Fx8350 o i7 3770 dilemma?
Salve mi scuso se ripropongo di nuovo un argomento già trattato ma sono in procinto di acquistare un nuovo pc, all inizio ero sicuro di prendere un i 7 3770 ma ora leggendo qua e la non so quanto siano giustificati gli 87 euro in più' . Avrei bisogno di sapere da chi ha avuto esperienze con tutte e due i processori quale sia la scelta migliore a livello di prestazioni escludendo il discorso consumo . Il pc mi servirebbe per editing video e per lavorare con programmi di grafica e animazione 3D . Mi servirebbe per quanto possibile un parere disinteressato.
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Roma - Milano
Messaggi: 9477
|
Perché hai escluso il 4770? Ha un ulteriore 10% circa di performance rispetto il 3770.
Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4
__________________
PC1 | CPU 9950X3D MB MSI X870E Carbon RAM G.Skill 2x16GB 6400 CL28 GPU ROG 5090 Astral OC SSD 990 Pro 2TB PSU ROG Strix 1000P MONITOR Samsung G8 Oled CASE Fractal North COOLING Custom loop with Mora PC2 | CPU 5900X MB Gigabyte B550i RAM G.Skill 2x16GB 3800 CL16 GPU RTX 3090 FE SSD P41 Platinum 2TB PSU SF750 MONITOR LG 27GN850 CASE Dan A4 H2O COOLING SFF custom loop |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
Quote:
__________________
zen = multi in one |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 27
|
Video editing Adobe premier poi autocad 3D, maya 3d
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
da quel poco che ho visto l'fx 8350 con premier dovrebbe stare tra un i7 4770k e un i5, ma più vicino all'i7. Riguardo il 3d sembrerebbero essere alla pari dai forum che ho visto.
la cosa principale è affiancare una gpu che supporta open cl e open gl, tipo la 7970, e se usi cuda una nvidia. a mio aviso ti troveresti bene sei facessi una piattaforma 8350+7970, con overclock del procio a 4,5-4,7 GHz. avresti uan piattaforma molto performante. tranne in ambiti specifici la 7970 va bene e supera tante volte le schede video rpofessionali, ma in alcuni programmi profesionali so che ci vuole una fire pro.
__________________
zen = multi in one |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 347
|
Se lavori con quei software, imho ti conviene una piattaforma affidabile. Non è bello vedere il proprio lavoro perso per un crash di sistema (quindi niente overclock). Personalmente ti consiglio come CPU uno Xeon E3-1230V2 o V3 (4C/8T). Si trovano sui 240 euro. Possono essere montati su quasi tutte le mobo dotate di chipset Z77.
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
Quote:
però non ho esperienza per dirlo. forse nel thread apposito ti possono dire meglio http://www.hwupgrade.it/forum/showth...4247&page=1056
__________________
zen = multi in one |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 10042
|
Quote:
Tuttavia se l'ambito è quello detto in precedenza può aver senso un fx,sebbene in definitiva un 4770k sia decisamente più potente.
__________________
Trattative concluse felicemente con : beuna , Raziel001, KaMZaTa, Liberato87,piv3z,street,volv3r, webcip,demos88,brattak,tura80,BrutPitt,liumbert1984, Gemstone86,blumare,SpartanIXIV,v.dibenedetto, angeloc92,htponch,Dark_Emperor I diritti sull'avatar sono di barzokk TM |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
il 4770k non è decisamente più potente e tra un po più potente e ugualmente potente.
per la stabilità dovresti chiedere all'utente shellx, lui saprà darti più indicazioni di me. edit un riferimento utile appena uscito http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...haswell_8.html
__________________
zen = multi in one Ultima modifica di carlottoIIx6 : 23-08-2013 alle 11:25. |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 10042
|
Quote:
Ovviamente distorciamo le cose come sempre.......MA hai letto il grafico con le percentuali relative ad ogni ambito....?
__________________
Trattative concluse felicemente con : beuna , Raziel001, KaMZaTa, Liberato87,piv3z,street,volv3r, webcip,demos88,brattak,tura80,BrutPitt,liumbert1984, Gemstone86,blumare,SpartanIXIV,v.dibenedetto, angeloc92,htponch,Dark_Emperor I diritti sull'avatar sono di barzokk TM |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
Modello
Calcolo Multimedia Compressione Gaming Media i5-4670K (3,4GHz,4C,4T) 177% 172% 144% 155% 162% FX-8350 (4GHz,8C,8T) 207% 172% 212% 133% 181% aggiungo per l'autore del thread i7-4770K (3,5GHz,4C,8T) 236% 193% 209% 171% 202%
__________________
zen = multi in one Ultima modifica di carlottoIIx6 : 23-08-2013 alle 11:43. |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Montagnana
Messaggi: 4763
|
Quote:
Forse ora come ora gli conviene il 3770k, che costa una via di mezzo e va praticamente come il 4770k. Avevo valutato pure io haswell, ma non mi convince per nulla specie con quelle temp e preferisco tenermi sb an ora per un po. L'utente potrebbe aspettare un paio di settimane, come sto facendo io, e vedere come si comportano i 4820/4930, anche se pure in questo ambito non mi convince l'uso di un socket vecchio e i primi bench che risultano ricalcare la serie sandy e.
__________________
MSI x99s xpower ac - 5820k 4.2ghz - 32gb DDR4 2800 mhz - EVGA 980 ti classified - seasonic p1000 - samsung 840 evo 1TB - - arc midi R2 - Qnix 2710 @120hz |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 27
|
Quindi leggendo quei test secondo voi vale la pena spendere 90 euro in più per un 15 per cento medio in più di prestazioni ?
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
Quote:
__________________
zen = multi in one |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 4811
|
Se non fai overclock va benissimo il 3770/4770, se invece ti vuoi dilettare in overclock un fx 8350 o 8320 sono ottime soluzioni, oltre a risparmiare un sacco tra cpu e mobo
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:11.




















