WD Caviar Black vs Seagate 7200.14

[luigi589]

Salve a tutti. In vista dell'assemblaggio di un nuovo pc mi è venuto il dubbio tra quale hard disk sarebbe meglio prendere.

I modelli tra cui dovrei scegliere sono:

Hard Disk Interno 3.5" Western Digital Caviar Black WD5003AZEX 500GB 7200RPM 64MB SATA3

Hard Disk Interno Seagate 1TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3 ST1000DM003

So che uno è il doppio della capienza dell'altro e considerando i prezzi quasi identici vorrei capire il perché. Per questo sarebbero graditi anche dei riferimenti a benchmark che io non ho trovato.

Grazie in anticipo. Luigi

[dirklive]

meglio senza dubbio il seagate, anche considerando il fatto che il black è meno veloce, più rumoroso e destinato a diventare E.O.L. (end of life)
Il paragone lo farei con il nuovo WD blu monopiatto da 1 tera veloce e silenzioso, sicuramente un pelo meno veloce del seagate, ma con servizio RMA eccellente.

[san80d]

Si, effettivamente il black lo scarterei anch'io.

[Zoltan]

Ma che differenza c'è tra il seagate sopra riportato e il barracuda, sempre da 1 TB? Quando conviene uno e quando l'altro?
Grazie

[HoFattoSoloCosi]

Nessuna differenza, Seagate è la marca e Barracuda è il prodotto

Si chiama Seagate Barracuda 7200.14 1TB e QUI trovi le specifiche.

[Zoltan]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Nessuna differenza, Seagate è la marca e Barracuda è il prodotto

Si chiama Seagate Barracuda 7200.14 1TB e QUI trovi le specifiche.

Metto le due sigle così facciamo prima:

- ST1000DM003
- ST31000524AS

Grazie

Edit: mi rispondo da solo. Il secondo è la vecchia generazione.

[HoFattoSoloCosi]

Guarda QUESTA e QUESTA pagina...vedrai da solo le differenze:

ST1000DM003 -> Serie 7200.14 la più recente, con 64MB cache
ST31000524AS -> Serie 7200.12 più vecchia, con 32MB cache

Attualmente quella in commercio è la prima delle due.

Edit: mi rispondo da solo.

EDIT : troppo tardi

[Dottcandy]

Mi intrufolo nella discussione per non aprire altri topic; se dovessi scegliere fra il Segate da voi consigliato e un WD Velociraptor, quale mi consigliate?
Il WD è molto più performante?
Parlo di hdd da usare come disco primario.

[damirk]

Io il caviar black non l'ho mai avuto, ma da felice possessore di due barracuda 500 Gb 7200.13 non posso che consigliare questi, che sono assolutamente inudibili, tanto che nemmeno ti accorgi di averli nel pc, oltre che avere una buona velocità. Se si tira in ballo il velociraptor, poi il discorso cambia, perchè è il disco meccanico più performante del mercato.

[HoFattoSoloCosi]

Quoto, non si possono paragonare WD Velociraptor e Seagate Barracuda, perché sono di fasce diverse...il Barracuda puoi compararlo al più al WD Blue (più che al Black visto che è relativamente vecchio e presto verrà sostituito con la nuova serie -spero).

Quindi se ti serve un disco di qualità, silenzioso e con ottime performance, vai di Barracuda 7200.14 (la versione da 1TB è monopiatto quindi attualmente è la scelta migliore) anche perché la differenza tra il Velociraptor e il Barracuda è relativamente poca e conta molto solo nei benchmark..nell'uso di tutti i giorni dubito noteresti grosse differenze, a parte il rumore infernale del Velociraptor che pare un biplano in fase di decollo


Tieni anche in considerazione un eventuale RAID 0 tra due Barracuda (già fatto con ottimi risultati!)

[dirklive]

Originariamente inviato da damirk

Io il caviar black non l'ho mai avuto, ma da felice possessore di due barracuda 500 Gb 7200.13 non posso che consigliare questi, che sono assolutamente inudibili, tanto che nemmeno ti accorgi di averli nel pc, oltre che avere una buona velocità. Se si tira in ballo il velociraptor, poi il discorso cambia, perchè è il disco meccanico più performante del mercato.

quoto e aggiungo il VR è un disco classe entreprise e con un consumer ci azzecca poco.

[Dottcandy]

Ho seguito i vostri consigli e ho preso il segate.
Al momento monto un velociraptor sata 1, la differenza con il sata 3 del segate è molta?

[dirklive]

lo standard sata non c'entra nulla, il wr è un disco veloce a 10k con access time migliore di un disco a 7200, comunque il seagate che hai preso attualmente è il più veloce disco consumer sul mercato a 7200 rpm.

[Dottcandy]

Ok. Al momento ho il velociraptor come hdd primario e il segate come secondario.
È giusto continuare ad avere il vr con su l'os, in termini di prestazioni? Oppure passo ad usare solo il segate?

[dirklive]

a domanda rispondo: è giusto usare il VR.

[Dottcandy]

Grazie mille per l'aiuto. Seguo i vostri consigli alla lettera.

[backstage_fds]

Ciao a tutti.
Devo acquistare due dischi per fare un raid.
Quello che ho ha un disco fallato e quindi mi serve farne uno nuovo.
Tra un WD Caviar Blue e un Seagate Barracuda, chi scelgo??

[HoFattoSoloCosi]

Sono sostanzialmente equivalenti.

A livello di garanzia/assistenza post acquisto preferisco la WD, mentre per quanto riguarda le utility a disposizione dell'utente per la diagnosi del disco, preferisco Seagate con la sua SeaTools.

Quindi vedi tu; dal mio punto di vista, se si tratta di un RAID 1 utilizzerei i dischi della WD visto che in caso di guasto non ti interesserebbe il recupero dei dati, quindi sarebbe meglio avere un servizio assistenza che non "faccia troppe domande"

Se il disco non va, te lo sostituiscono al volo

[backstage_fds]

Grazie per la risposta.
La WD è famosa per questo.
Addirittura ho acquistato un MyBookLive (usato) e dopo una serie di problemi
curati a telefono con l'assistenza mi hanno rimborsato il prezzo pieno

[trollman]

molto vero..assistenza WD veramente eccellente!