Cambio HX5V con....

[Luchino.EX]

Ragazzi accetto consigli...vorrei qualcosa di più personalizzabile!
La sony non è male ma non mi permette di intervenire in situazioni più complicate.
Mi piacciono molto sx240 e tz25 ma non conosco altre novità sul mercato!

[Frenky-90]

Originariamente inviato da Luchino.EX

Ragazzi accetto consigli...vorrei qualcosa di più personalizzabile!
La sony non è male ma non mi permette di intervenire in situazioni più complicate.
Mi piacciono molto sx240 e tz25 ma non conosco altre novità sul mercato!

quanto vuoi spendere?

[Luchino.EX]

Originariamente inviato da Frenky-90

quanto vuoi spendere?

max proprio max 220/230 euro

ho visto la sx240 su amazon a poco più di 200 euro....

[Frenky-90]

Nikon coolpix p310

[Luchino.EX]

Originariamente inviato da Frenky-90

Nikon coolpix p310

quindi no sx240?
come mai la p310?

[Frenky-90]

si la P310.
Ha un' apertura di diaframma a 1.8 contro i 3.5 canon.
Ha 99 punti di messa a fuoco contro i 9 canon.
Fà foto 3d, sistema HDR e macro 2cm.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Luchino.EX

quindi no sx240?
come mai la p310?

prendi la 240 che con il firmware moddato CHDK (per 240 c'è disponibile anche se non ancora con tutte le funzione degli altri modeli essendo nuova) scatti in raw e hai espositometro sul display
(un plus non da poco delle canon rispetto agli avversari grazie alla comunity che ha creato il chdk)
DPreview ha testato la sx260 che è la 240 con gps, la 240 rispetto alla 310 ha qualità fotografica superiore e costa meno (175 su trovaprezzi contro 215)
http://www.dpreview.com/reviews/cano...hot-sx260-hs/8
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310/
Vero che la nikon ha un grandangolo più ampio ma come da loro detto nella review difficile che lo usi in quanto al minimo tocco dello zoom va a 4.1 quindi i benefici sono risibili.

Obviously a maximum aperture of f/1.8 means that in theory, you'll be reaching for those high ISO settings less often than you might need to with a slower lens, but f/1.8 is only available at the lens' widest-angle setting. Zoom the lens out to its full 100mm length and the maximum aperture decreases to f/4.9. Also worth noting is the fact that because of the small sensor size (It's 1/2.3 inch type), even when wide open, the lens doesn't deliver any significant shallow depth-of-field benefit (an f/4.9 aperture with a sensor this small is equivalent in depth of field terms to f/36.8 in full-frame 135mm terms).

[Luchino.EX]

ragazzi salendo di budget....la sony HX20V?

[Romagnolo1973]

cioè vuoi spendere 100 o 140 euro in più peggiorando nettamente la situazione?
Guarda questo post nella discussione della canon 220
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4851
i colori della sony sono dei pastelli impressionisti, peccato che non siamo al Louvre e invece di fare quadri dovrebbe fare foto con colori fedeli
La canon 220 che costa meno della metà (io l'ho pagata 149 compresa spedizione) fa foto molto più fedeli e quel velo di nebbia dovuto al fatto che è stata scattata con tanto zoom e le zone umide si notano, lo si toglie con un clic dall'immagine RAW mentre sulla sony che i raw non li ha te la tieni come fosse un quadro del Musee d'Orsay quello con Monet e Manet e impressionisti vari.
La migliore è la Canon Sx220HS che costa poco e ha un bel 14x di zoom, ma che ci devi fare con un 20X guardare le formiche sull'albero a 1 km?
Poi se uno vuole buttare i soldi nel bidone faccia pure, ma io con 300 euro mi prendo una Reflex base Canon o Nikon che hanno ben altra qualità e anche più zoom, anche se di ingombro diverso. Spendere 300 in una CMOS 2\3 è davvero buttare i soldi, per questo tipo di compatte si deve stare sotto i 200 sempre.

[Luchino.EX]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

cioè vuoi spendere 100 o 140 euro in più peggiorando nettamente la situazione?
Guarda questo post nella discussione della canon 220
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4851
i colori della sony sono dei pastelli impressionisti, peccato che non siamo al Louvre e invece di fare quadri dovrebbe fare foto con colori fedeli
La canon 220 che costa meno della metà (io l'ho pagata 149 compresa spedizione) fa foto molto più fedeli e quel velo di nebbia dovuto al fatto che è stata scattata con tanto zoom e le zone umide si notano, lo si toglie con un clic dall'immagine RAW mentre sulla sony che i raw non li ha te la tieni come fosse un quadro del Musee d'Orsay quello con Monet e Manet e impressionisti vari.
La migliore è la Canon Sx220HS che costa poco e ha un bel 14x di zoom, ma che ci devi fare con un 20X guardare le formiche sull'albero a 1 km?
Poi se uno vuole buttare i soldi nel bidone faccia pure, ma io con 300 euro mi prendo una Reflex base Canon o Nikon che hanno ben altra qualità e anche più zoom, anche se di ingombro diverso. Spendere 300 in una CMOS 2\3 è davvero buttare i soldi, per questo tipo di compatte si deve stare sotto i 200 sempre.

mi stai convincendo...visto che faccio la spesa quindi meglio spendere 200 euro per la sx240 o 150 (questo prezzo mai visto) per la sx220?
la seconda non mi piace molto per via di quel flash troppo scomodo!

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Luchino.EX

mi stai convincendo...visto che faccio la spesa quindi meglio spendere 200 euro per la sx240 o 150 (questo prezzo mai visto) per la sx220?
la seconda non mi piace molto per via di quel flash troppo scomodo!

il flash è uguale a quello della 240 solo che si aprirebbe ad ogni avvio
Pure io ero restio per questioni ergonomiche a prenderla e l'avevo anche provata in uno store e non mi aveva convito infatti, ma lì pesava un botto per via del sensore antifurto applicato al corpo macchina che mi aveva ulteriormente ingannato
Il flash è in una posizione tale che se la impugni e l'accendi non esce visto che hai il dito sopra per impugnarla (procedura indicata sul manuale quindi sicura)
Nella 240 se la accendi e hai memorizzato il noflash non tenta neppure di alzarsi ed è l'unica differenza
Io ho preso la 220 e sono molto contento, visto che uno zoom 20x è "figo" da vedere appena la compri ma in realtà nell'uso di una digitale è ben poco utile, un 14x è abbastanza per ogni situazione e ti risparmi qualcosina
Comunque la 240 su trovaprezzi sta sotto i 200, diciamo 200 spedita mentre la 220 sta a 169 su amazzonia se non erro comrpesa spedizione.
Io la presi su "Saturno online" in una settimana in cui era sottocosto e spedizione gratis, un qualcosa di irripetibile che successe un mesetto fa.
Prova a sentire sulla discussione della 240 se il chdk è pienamente funzionante e a quel punto decidi e comunque avrai preso una ottima macchina. Se il firmware CHDK non funzionasse ancora bene lì allora vai di 220 tutta la vita perchè quel firmware trasforma la macchinetta un una quasi reflex come funzioni (non certo come qualità ovvio resta sempre un sensore piccolo).
Unico difetto comune a tutte le canon di questo tipo è la batteria poco performante ma si compra a 12 euro una uguale su ebay e via, problema risolto

[Luchino.EX]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

il flash è uguale a quello della 240 solo che si aprirebbe ad ogni avvio
Pure io ero restio per questioni ergonomiche a prenderla e l'avevo anche provata in uno store e non mi aveva convito infatti, ma lì pesava un botto per via del sensore antifurto applicato al corpo macchina che mi aveva ulteriormente ingannato
Il flash è in una posizione tale che se la impugni e l'accendi non esce visto che hai il dito sopra per impugnarla (procedura indicata sul manuale quindi sicura)
Nella 240 se la accendi e hai memorizzato il noflash non tenta neppure di alzarsi ed è l'unica differenza
Io ho preso la 220 e sono molto contento, visto che uno zoom 20x è "figo" da vedere appena la compri ma in realtà nell'uso di una digitale è ben poco utile, un 14x è abbastanza per ogni situazione e ti risparmi qualcosina
Comunque la 240 su trovaprezzi sta sotto i 200, diciamo 200 spedita mentre la 220 sta a 169 su amazzonia se non erro comrpesa spedizione.
Io la presi su "Saturno online" in una settimana in cui era sottocosto e spedizione gratis, un qualcosa di irripetibile che successe un mesetto fa.
Prova a sentire sulla discussione della 240 se il chdk è pienamente funzionante e a quel punto decidi e comunque avrai preso una ottima macchina. Se il firmware CHDK non funzionasse ancora bene lì allora vai di 220 tutta la vita perchè quel firmware trasforma la macchinetta un una quasi reflex come funzioni (non certo come qualità ovvio resta sempre un sensore piccolo).
Unico difetto comune a tutte le canon di questo tipo è la batteria poco performante ma si compra a 12 euro una uguale su ebay e via, problema risolto

se la qualità è uguale x 30 euro prendo la sx240...mi piace molto di più come linea!
comunque grazie per i consigli dettagliati

[Luchino.EX]

ragazzi che confusione....ho venduto (al 99%) la mia Hx5v!
Entro domani faccio l'ordine della nuova...

Dubbio amletico....sx230 a 170 ero o sx240 a 189?