[Panasonic GH3] Thread Ufficiale

[troppotardi]

Toh guarda chi c'è:



http://youtu.be/9ZFhaYuiQSs
http://youtu.be/JiSwGHPJw74
43rumors.com
eoshd.com
nexthardware
dslrnewsshooter.com
DVXUSER

Presentata oggi-17-09-2012 al Photokina di Colonia:



Panasonic GH3
PRESS-RELEASE
News-dpreview
Review-dpreview.com
https://vimeo.com/49437111
https://vimeo.com/49558910

Spec-GH2
Spec-GH3

[FreeMan]

cmq, dicesi THREAD non topic.. titolo editato

>bYeZ<

[troppotardi]

[zetalife]

signori questa macchina già liscia è un mostro, figuriamoci quando uscirà l' hack

[troppotardi]

Stupenda nuova ottica m4/3 prevista per Setptember2012
"Capable of using under harsh conditions with its splash / dust proof design"
e apertura costante f/2,8.


ephotozine.com
Panasonic Lumx G X VARIO 35-100mm f/2.8 POWER O.I.S,

[Daesu]

Qualcuno mi spiega che senso ha questa macchina?

Inviato dal mio Nexus S con Tapatalk 2

[lorenz082]

il senso di questa macchinetta è essere leader nel settore mirrorless, dire decisamente la sua tra i videoamatori, dare fastidio alle reflex (dedicata soprattutto a chi cerca portabilità assieme all'alta qualità). il prezzo è troppo alto..quello sì

[troppotardi]

https://vimeo.com/49470691
https://vimeo.com/49635712
https://vimeo.com/49696913
https://vimeo.com/groups/gh3users

[torgianf]

Originariamente inviato da Daesu

Qualcuno mi spiega che senso ha questa macchina?

Inviato dal mio Nexus S con Tapatalk 2

il senso di essere l' erede della regina tra i videoamatori ?

[Daesu]

Originariamente inviato da lorenz082

il senso di questa macchinetta è essere leader nel settore mirrorless, dire decisamente la sua tra i videoamatori, dare fastidio alle reflex (dedicata soprattutto a chi cerca portabilità assieme all'alta qualità). il prezzo è troppo alto..quello sì

Ma esistono videoamatori che lavorano con mft? Anche questo, che senso ha?

Dare fastidio alle reflex con un corpo da reflex e un sensore più piccolo?
Non so il prezzo, è competitivo? Costa meno di una 1100D e rende di più? Ha la stessa scelta di ottiche e accessori?

Essere leader nel settore mirrorless, anche qui, il sensore rende meglio della om-d 5?

Originariamente inviato da torgianf

il senso di essere l' erede della regina tra i videoamatori ?

Again, già essere video amatore con una reflex è una scelta da ponderare con calma (follow focus e mille atri accrocchi per rendere la cosa quantomeno fattibile), ce ne sono che usano addirittura micro quattro terzi?
Non lo sapevo.

Inviato dal mio Nexus S con Tapatalk 2

[Dural]

Originariamente inviato da Daesu

Non so il prezzo, è competitivo?

Affatto, costerà praticamente come una D600..

Infatti pure io non ne capisco troppo l'utilità: un vero videoamatore secondo me si compra una VIDEOcamera, non una FOTOcamera, per quanto video-oriented questa possa essere..

Il corpo poi di quasi le stesse dimensioni e peso di una reflex APS-C annulla gran parte dei vantaggi dello standard m4/3 (resta giusto qualcosa in termini di ottiche più compatte).

Alla fine penso possa interessare a qualche matrimonialista a cui vengono richiesti regolarmente foto+filmino annesso..

[Oramaodnom]

Per ora, la cosa che più mi ha colpito sono le dimensioni e il peso rispetto al modello precedente.

http://camerasize.com/compare/#381,166

Non appena sarà disponibile in un centro commerciale vicino a casa vado a provarla, così mi tolgo tutti i dubbi

Per quanto riguarda il costo ci sono già prezzi ufficiali ?

[Daesu]

Originariamente inviato da Dural

Affatto, costerà praticamente come una D600..

E' follia pura!

Originariamente inviato da Dural

Alla fine penso possa interessare a qualche matrimonialista a cui vengono richiesti regolarmente foto+filmino annesso..

Lo voglio vedere il matrmonialista in condizioni di poca luce a fare il filmino con un 4/3 e lenti annesse.

Davvero non capisco. L'equivalente di una bridge in ambito 4/3.

EDIT:
http://camerasize.com/compare/#381,98
LOLLOTRON, cioè, "portabilità"?? Ha le stesse dimensioni delle mia 1100D e no, non la metti nella tasca della giacca (frase che sento dire in difesa della em5 che pure costa uno sproposito ma almeno il sensore rende).

[Dural]

Originariamente inviato da Daesu

E' follia pura!

Scusate, fonte non attendibile, da quello che ho trovato in giro dovrebbe stare sui 1300 eurozzi..

[torgianf]

Originariamente inviato da Daesu

E' follia pura!

Lo voglio vedere il matrmonialista in condizioni di poca luce a fare il filmino con un 4/3 e lenti annesse.

Davvero non capisco. L'equivalente di una bridge in ambito 4/3.

non te la prendere, ma e' evidente che non sai di cosa parli e non c'e' nulla di male. basta fare una piccola ricerca e vedrai quanti amatori o professionisti usano le gh2 hack con 14 140 in barba alle cazzate sui sensori piccoli medi o grandi.

EDIT:
http://camerasize.com/compare/#381,98
LOLLOTRON, cioè, "portabilità"?? Ha le stesse dimensioni delle mia 1100D e no, non la metti nella tasca della giacca (frase che sento dire in difesa della em5 che pure costa uno sproposito ma almeno il sensore rende).

again, non conosci il mondo m4/3 e non c'e' nulla di male, pero' forse sarebbe meglio informarsi un attimino non credi ?
p.s.
per iniziare: http://www.videomakers.net/forum/vie...136&start=2085

[Daesu]

Originariamente inviato da torgianf

non te la prendere, ma e' evidente che non sai di cosa parli e non c'e' nulla di male. basta fare una piccola ricerca e vedrai quanti amatori o professionisti usano le gh2 hack con 14 140 in barba alle cazzate sui sensori piccoli medi o grandi.

again, non conosci il mondo m4/3 e non c'e' nulla di male, pero' forse sarebbe meglio informarsi un attimino non credi ?
p.s.
per iniziare: http://www.videomakers.net/forum/vie...136&start=2085

No infatti è un mondo che non conosco.
Ma ho posto delle domande ben precise.

Ci sono amatori e gente con una passione.

Ora, io ancora non conosco corti realizzati con 4/3 hacked. E francamente, 1300€ per un corpo da reflex, sensore più piccolo e hack da fare per fare dei video che... come sono? Guardabili, almeno? Io non la vedo una cosa sensata.

Ripeto, un video al mio gatto posso farlo con qualsiasi cosa, ma "video amatoriali" che siano un minimo accettabili, dubito che ne facciano.

Sarei lieto mi smentissi postandomi degli esempi che non siano dei meri "inquadrare un fiore al sole" ma dei veri e propri video amatoriali sulla scia di quelli di devin supertramp, per dire.

Altrimenti sì, in barba alle cazzate sui sensori medi piccoli o grandi se non t'interessa il range dinamico di una scena o la resa qualitativa su schermi decenti (e allora mi chiedo perché non fare i corti con l'iPhone, o con un qualsiasi cellulare che registri in hd se della qualità d'immagine non importa).

Lieto di essere smentito da chi ne sa più di me.

[torgianf]

video guardabili ? ma ti rendi conto di cosa stai dicendo ? la gh2 se la batte tranquillamente con la 5d mk2 sul lato video..... per avvicinarsi alla qualita' dei video che sforna la gh2 ci vogliono videocamere a 4 zeri e forse forse....
nel link che ti ho girato ( e piu' in generale in tutto quel forum ) ne sanno tutti piu' di te, me e tanti altri messi insieme, e no, non fanno i filmini al gatto o al fiorellino di campagna

http://vimeo.com/39160354
http://vimeo.com/38073758
http://vimeo.com/24561491

[Daesu]

Originariamente inviato da torgianf

video guardabili ? ma ti rendi conto di cosa stai dicendo ? la gh2 se la batte tranquillamente con la 5d mk2 sul lato video..... per avvicinarsi alla qualita' dei video che sforna la gh2 ci vogliono videocamere a 4 zeri e forse forse....
nel link che ti ho girato ( e piu' in generale in tutto quel forum ) ne sanno tutti piu' di te, me e tanti altri messi insieme, e no, non fanno i filmini al gatto o al fiorellino di campagna

http://vimeo.com/39160354

Ho guardato questo:
https://vimeo.com/47866136
Gh2 hacked, 3 lenti Canon (ma guarda un po') e Color Correction.

Proprio una gh2 uscita dalla scatola con la lente kit, eh. Proprio quella. E nonostante tutto la qualità è inferiore (e di molto) a un video tipo questo:
http://www.youtube.com/watch?v=aAhPaiajwDY
Girato con una 5d mIII.

Non lo so, mi sa che non stiamo parlando della stessa cosa. O stai difendendo qualcosa per partito preso, come con le squadre di calcio.
Perché non puoi proprio dire che la resa sia la stessa (e lo fai nel post in cui ti quoto).

EDIT:
The Boss -> Voigtlander 25mm 0.95, Canon FD 50mm 1.4 and 85mm 1.8.
INCUBATION -> Nokton Voigtlander 25mm, Olympus 9-18mm and Leitz Elmarit-R 90mm f2,8
EDIT2: Dream World -> Lenti normali, grani di rumore grossi come macigni nelle scene low light, a 0:27 si può apprezzare il range dinamico del sensore: nessuno, nuvolo e in controluce, silhouette automatica, a 0:42 è lampante. Se a te una qualità del genere sta bene, ok.

Davvero mi stai dicendo che credi che quella resa sia frutto della macchina usata e non dell'ambiente controllato, del sapiente uso di luci, inquadrature, post produzione applicata e lenti? Davvero davvero?

[torgianf]

Originariamente inviato da Daesu

Ho guardato questo:
https://vimeo.com/47866136
Gh2 hacked, 3 lenti Canon (ma guarda un po') e Color Correction.

Proprio una gh2 uscita dalla scatola con la lente kit, eh. Proprio quella. E nonostante tutto la qualità è inferiore (e di molto) a un video tipo questo:
http://www.youtube.com/watch?v=aAhPaiajwDY
Girato con una 5d mIII.

Non lo so, mi sa che non stiamo parlando della stessa cosa. O stai difendendo qualcosa per partito preso, come con le squadre di calcio.
Perché non puoi proprio dire che la resa sia la stessa (e lo fai nel post in cui ti quoto).

l' hack e' una cosa che si fa in 30 secondi netti ed e' completamente reversibile, le lenti non vedo cosa c'entrino visto che le stesse le puoi usare su canon esattamente come fa la gh2 visto che e' una mirrorless ed una delle prerogative di queste macchine e' proprio la facilita' di adattare migliaia di ottiche senza alcun problema.
se proprio non ti piace, amen, ma da qui a dire che ci fai i filmini delle vacanze e poco altro non sta ne in cielo e ne in terra, dovresti documentarti ma vedo che proprio non ti interessa, pazienza....

[Daesu]

Originariamente inviato da torgianf

se proprio non ti piace, amen, ma da qui a dire che ci fai i filmini delle vacanze e poco altro non sta ne in cielo e ne in terra, dovresti documentarti ma vedo che proprio non ti interessa, pazienza....

Non ho detto mica questo.
Ho detto: vale la pena spendere 1300 cucuzze di corpo più 1000 orientativamente di Nokton più un altro millino circa di altre ottiche non mft ma destinate ad altri formati adattandole?
Per me no. Poi c'è a chi piace, ma la vedo una scelta masochistica.

Prendi una 550D, spendici gli stessi soldi per le ottiche di quelli che spendi su mft e per me il risultato è migliore, di gran lunga.