Gli smartphone Intel based che vedremo nel 2013

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...013_43738.html

Mostrati all'IDF di San Francisco 5 modelli di smartphone che saranno presentati nel 2013, tutti basati su piattaforma Medfield con processore Atom Z2460

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JackZR]

Se saranno presentati nel corso del 2013 vorrà dire che li vedremo o a fine di quell'anno o all'inizio di quello dopo ancora, per quell'ora degli Atom dual-core saranno trapassati come processori.

[Scruffy]

il cavallo di battaglia di un telefono lo fa il software (os) dello stesso, non tanto la potenza pura.... qell'os infatti si sa poco o nulla

[Utonto_n°1]

Cavolo! questi se che faranno preoccupare apple, nokia e samsung!
hanno una linea fantastica, altro che iphone 5

[Pess]

Certo il mercato degli smartphone è saturo di prodotti e produttori... Bisognerà distinguersi in modo netto per ritagliarsi una quota di mercato...

[deidara80]

urge cambio di nome, atom mi fa venire le verruche. ma perche' non lo cambiano?

[erupter]

Originariamente inviato da Scruffy

il cavallo di battaglia di un telefono lo fa il software (os) dello stesso, non tanto la potenza pura.... qell'os infatti si sa poco o nulla

http://www.engadget.com/2012/05/24/i...oid-4-0-image/

https://en.wikipedia.org/wiki/Android-x86

http://www.webupd8.org/2012/07/andro...ased-with.html

[tmx]

quindi questi avranno OS x86... mica male eh! staremo a vedere

[coschizza]

Originariamente inviato da deidara80

urge cambio di nome, atom mi fa venire le verruche. ma perche' non lo cambiano?

hanno investito per anni per arrivare a questo punto e ora cosa vorresti che cambino nome?

[JackZR]

Originariamente inviato da Scruffy

il cavallo di battaglia di un telefono lo fa il software (os) dello stesso, non tanto la potenza pura.... qell'os infatti si sa poco o nulla

A guardar le foto direi che l'OS è Android.
Cmq l'hardware conta, non considerare solo le prestazioni, considera anche l'autonomia, tanto più un produttore è capace di fare un SoC potente tanto più è in grado di farne anche uno meno potente ma che dura molto di più.

[mentalrey]

Originariamente inviato da coschizza

hanno investito per anni per arrivare a questo punto e ora cosa vorresti che cambino nome?

Si
E' un marchio compromesso,
tutta la prima e seconda generazione di quegli affari ha fatto bestemmiare
una quantita' impressionante di persone, con un rapporto
prezzo/prestazioni/consumi ridicolo.
A questo punto il consumatore che si e' scottato, quando vede la scritta Atom
passa al prodotto successivo.

[coschizza]

Originariamente inviato da mentalrey

Si
E' un marchio compromesso,
tutta la prima e seconda generazione di quegli affari ha fatto bestemmiare
una quantita' impressionante di persone, con un rapporto
prezzo/prestazioni/consumi ridicolo.
A questo punto il consumatore che si e' scottato, quando vede la scritta Atom
passa al prodotto successivo.

il consumatore ignorante ha voluto usare una cpu con prestazioni da cellulare come un desktop e quando a visto che le prestazioni erano mediorcri ignorantemente ha dato la colpa alla cpu e non a loro stessi visto che se compro qualcosa prima mi informo su cosa è e cosa fa il prodotto.

Se su un cellulare non rieschi a usare windows 7 completo ti lamenti del soc che ha dentro o magari fai due conti e ti rendi conto che stai sbagliando qualcosa.

Hai la memoria corta il rapporto prezzo/prestazioni/consumi era molto buono per questo si è verificato un boom di vendite del prodotto (io ne ho preso 2) solo che a comprarlo sono stati anche quegli utenti che stai citando ora, non è certo colpa di intel se non hanno capito che un netbook non è un notebook e nemmneo un desktop.

Personalmente all'epoco con la cpu atom ho trovato quello che nessun altro proponeva e quindi una nuovo mercato che ha soddisfatto molto bene le mie esigenze e tuttora nei nostri ced pieni di sistemisti di vario tipo si trovano ancora in abbondanza questi sistemi in circolazione. Ora amd ha messo in commercio prodotti piu competitivi ma se mi servivano 3 anni fa cosa dovevo fare? aspettare? cosa?

[Capozz]

Originariamente inviato da mentalrey

Si
E' un marchio compromesso,
tutta la prima e seconda generazione di quegli affari ha fatto bestemmiare
una quantita' impressionante di persone, con un rapporto
prezzo/prestazioni/consumi ridicolo.
A questo punto il consumatore che si e' scottato, quando vede la scritta Atom
passa al prodotto successivo.

Colpa del consumatore non informato che si aspettava le prestazioni di un notebook tradizionale su una macchina da 250-300 euro, dotate di una cpu notoriamente votata al minimo consumo possibile e non alle prestazioni.
Che poi i netbook fossero polmoni è vero, anche io ho un eeepc 1000H, ma bisognava aspettarselo.

[gpat]

Io di netbook ne ho avuto uno, il mitico eeePC da 7" con Celeron 630 e 4GB di SSD.
Con XP ottimizzato andava come una spada, mi sa che con l'Atom non hanno poi fatto tutti questi passi avanti

[frankie]

Mah io dell'autonomia dell'atom sul netbook non mi lamento.

Molti dicon che son dei chiodi, vero, ma su smartphone le recensioni non li danno poi tanto male.

Quindi la questione è il sw che +/- inchioda. E android è meno esoso di Wxp / 7

[LMCH]

Originariamente inviato da Pess

Certo il mercato degli smartphone è saturo di prodotti e produttori... Bisognerà distinguersi in modo netto per ritagliarsi una quota di mercato...

Non è solo quello, Intel non ha la flessibilità necessaria per venire incontro ai produttori di smartphone e tablet sul lungo termine.
Si aspetta di imporre il "suo" standard anche nei dispositivi mobili e che poi tutti si uniformino alle sue linee guida in un settore in cui i produttori più grossi "si fanno fare i SoC su misura".

In passato Intel era arrivata ad avere il dominio nel settore dei PDA ... con gli StrongARM e versioni successive, poi prese una cantonata pazzesca ignorando quello che chiedevano i produttori ed abbandonò la produzione degli ARM per dispositivi mobili "perchè non era un settore interessante e tanto x86 avrebbe finito con il dominare pure li" (tipo la favola della volpe e l'uva).

Uno dei motivi è che i produttori di SoC ARM competono tra loro anche per quantitativi per cui Intel non batterebbe ciglio, anche in nicchie "troppo piccole" quindi è più facile trovare soluzioni basate su ARM con il prezzo giusto alle giuste prestazioni.

[frankie]

ARM vs Atom:

http://www.extremetech.com/computing/127347-going-xolo-x900-intels-first-x86-medfield-smartphone-reviewed

[mauriziofa]

Forse gli unici che arriveranno in Italia sono il Lenovo ed il Huawei, gli altri sono marchi che non distribuiscono in Italia, ma poi non ci sono spiegazioni se è
Android 4.0 completo o con delle limitazioni, se ci girano tutte le app oppure no e, cosa più importante, la durata della batteria.
In più sembrano abbastanza anonimi come design e come caratteristiche, il fatto che abbiano solo etichette evasive e che gli addetti forniscano poche informazioni vuol dire che non ci credono tanto neppure loro in Intel, questo è il mio parere, su Haswell ci credono eccome ed infatti l hanno super pubblicizzato, questo no ci sarà un motivo...

[coschizza]

Originariamente inviato da LMCH

ra".

In passato Intel era arrivata ad avere il dominio nel settore dei PDA ... con gli StrongARM e versioni successive, poi prese una cantonata pazzesca ignorando quello che chiedevano i produttori ed abbandonò la produzione degli ARM per dispositivi mobili

quella è stata una decisione aziendale monto intelligente e occulata altro che cantonata non puoi mica chiedere a intel di produrre chip della concorrenza e investire sul fatto che la tecnologia concorrente prenda il vantaggio sulla sua. Ha investito per anni e ora è arrivato a questo punto quindi i fatti dicono che ha avuto ragione ora bisogna solo vedere se il mercato li premierà e in che modo, ma dal punto di via dell'investimento abbandonare arm è stata un cosa indiscutibile e inevitabile.

[Pier2204]

Una architettura vecchia come x86 ridotta all'osso abbinata a un SO poco ottimizzato come android produce un lag mostruoso...

http://www.nexus-lab.com/2012/06/11/...ri-multi-core/