Kit memorie DDR3 certificato per i 3 GHz da Team Group

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...oup_42209.html

Le memorie Team Xtreem DDR3 3000 Limited Edition stabiliscono un nuovo record in termini di frequenza di clock massima certificata: 3.000 MHz, ma solo per gli overclockers più esperti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[devilred]

hahahahah!!! latenze 11 13-13-35, questi sono fuori di testa e se le possono anche tenere.

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da devilred

hahahahah!!! latenze 11 13-13-35, questi sono fuori di testa e se le possono anche tenere.

Concordo. Inoltre non è che la Team sia la migliore. Se vogliamo avere memorie davvero spinte e stabili tocca aspettare le soluzioni di GSkill, Corsair oppure OCZ.

[calabar]

Ricordate però che le latenze sono espresse in cicli, quindi maggiore è la frequenza, minore è il tempo di latenza per ciclo. E in più aumenta la banda passante.

[birmarco]

Originariamente inviato da calabar

Ricordate però che le latenze sono espresse in cicli, quindi maggiore è la frequenza, minore è il tempo di latenza per ciclo. E in più aumenta la banda passante.

Infatti, queste hanno CAS11 ma avranno latenze anche più veloci di DDR 2133 CAS9! Ma con molta banda in più!

[User111]

Originariamente inviato da devilred

hahahahah!!! latenze 11 13-13-35, questi sono fuori di testa e se le possono anche tenere.

se abbassano i timings il prezzo sale. Ovvio. Poi sono i primi modelli, pazienza ancora..

[Stevejedi]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Concordo. Inoltre non è che la Team sia la migliore. Se vogliamo avere memorie davvero spinte e stabili tocca aspettare le soluzioni di GSkill, Corsair oppure OCZ.

Ehm... guarda che OCZ non le fa più le memorie RAM...

[TRF83]

In effetti, le latenze sono espresse in cicli, non in un sottomultipli di secondi... Una DDR3 3000MHz cas 10 ha una latenza uguale ad una cas [email protected] mi paiono comunque abbastanza spinte! Come si comporta l'MMC di Sandy e Ivy Bridge? Perchè con i vecchi Nehalem, arrivare a 3000MHz per la RAM (e quindi 6GHz per l'uncore), era improponibile, se non su chip golden sample e, comunque, con tensioni elevate per quanto riguarda il Vtt...

[birmarco]

Originariamente inviato da TRF83

In effetti, le latenze sono espresse in cicli, non in un sottomultipli di secondi... Una DDR3 3000MHz cas 10 ha una latenza uguale ad una cas [email protected]di mi paiono comunque abbastanza spinte! Come si comporta l'MMC di Sandy e Ivy Bridge? Perchè con i vecchi Nehalem, arrivare a 3000MHz per la RAM (e quindi 6GHz per l'uncore), era improponibile, se non su chip golden sample e, comunque, con tensioni elevate per quanto riguarda il Vtt...

Adesso è cambiato tutto Ci sono dei moltiplicatori più spinti per le DDR e puoi arrivare afino a 2666 con FSB a default.

[Housello]

hahahahah!!! latenze 11 13-13-35, questi sono fuori di testa e se le possono anche tenere.

la volpe e l'uva...

abbinare timings particolarmente conservativi

cas 3,66ns le chiamate latenze conservative?!?

non sono riuscito a trovare alcun modello con timings migliori, e anche se esistesse si parlerebbe comunque di latenze bassissime, roba da elite, altro che "timings particolarmente conservativi"