Consiglio switch

[jacoscar]

Devo aggiungere uno switch alla mia LAN, giusto per una porta in più

Ho visto che su ebay si trovano cose a prezzi molto bassi

tipo questo http://www.ebay.it/itm/FS116-Switch-...item2c642947ee

ne ho uno davanti in ufficio che è identico, solo che è marchiato dell

ne ho trovato anche uno marchiato netgear a 35€

Insomma, ci sono particolari cose da guardare quando se ne compra uno?

[nuovoUtente86]

un 10/100 loo trovi a prezzi veramente popolari

[jacoscar]

Ne esistono di più performanti?

considera però che in casa ho normali cavi cat5, a volte lunghi anche più di 20m


---
I am here: http://tapatalk.com/map.php?tssup3

[Ginopilot]

Sul 10/100 credo che ormai tutta la roba nuova si comporti bene.
Cmq non usare la vecchia infrastruttura, cerca di collegare tutto ad uno switch con piu' porte.
La gigabit riesce ad andare anche sui cat5, spesso senza grossi problemi. Ma prendilo almeno webmanaged.

[nuovoUtente86]

In una rete domestica uno switch managed non serve assolutamente a nulla.

[Ginopilot]

Non lo ha specificato, cmq anche fosse, dipende dalla rete domestica.

[nuovoUtente86]

La rete domestica ha al 99% un router con switch unmanaged, ergo inserirci dentro uno managed è quanto di piu inutile, il perchè è abbastanza evidente per chi conosce come funzionano i protocolli di amministrazione connessi allo switching....Giusto per fare un esempio: è come usare una ferrari per stare in coda in una località di mare a ferragosto.

[jacoscar]

Si, è una rete domestica, composta da un router Alice, che di suo ha solo 4 porte, un pc collegato via cavo, altri 3 cavi che vanno ad altrettanti access point


Mi servirebbe un'ulteriore porta sul router per collegare una stampante...






---
I am here: http://tapatalk.com/map.php?eusgvx

[Ginopilot]

Che il router abbia o meno integrato uno switch unmanaged non significa nulla.
Cmq per la tua rete va bene un qualsiasi switch economico. Prendilo almeno da 8 porte, meglio 16, gigabit, tanto costano una miseria.

[jacoscar]

E poi conviene collegare il router allo switch e poi tutti i dispositivi allo switch, giusto?


---
I am here: http://tapatalk.com/map.php?p5ndri

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da Ginopilot

Che il router abbia o meno integrato uno switch unmanaged non significa nulla.
Cmq per la tua rete va bene un qualsiasi switch economico. Prendilo almeno da 8 porte, meglio 16, gigabit, tanto costano una miseria.

Inizia a documentarti sulle differenze tra switch managed e unmanaged, poi ne riparliamo se non significa nulla.

[Ginopilot]

Esatto

[nihao]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

La rete domestica ha al 99% un router con switch unmanaged, ergo inserirci dentro uno managed è quanto di piu inutile, il perchè è abbastanza evidente per chi conosce come funzionano i protocolli di amministrazione connessi allo switching....Giusto per fare un esempio: è come usare una ferrari per stare in coda in una località di mare a ferragosto.

come non darti ragione.
io comprerei uno swich 8 porte netgear e sei apposto senza webmanaged.
dopo ovviamente dismetti il tuo che usi in questo momento e usi solo quello 8 port.
spero di essere stato chiaro ciao!!!

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da jacoscar

E poi conviene collegare il router allo switch e poi tutti i dispositivi allo switch, giusto?


---
I am here: http://tapatalk.com/map.php?p5ndri

no collega 3 dispositivi allo switch del router e l' altro allo switch aggiuntivo.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

Inizia a documentarti sulle differenze tra switch managed e unmanaged, poi ne riparliamo se non significa nulla.

Spiegami come fai a fare aggregazione di banda su un economico qnap 412, per esempio.
Poi spiegami anche che importanza ha la natura dello switch integrato in un router, perche', francamente, non riesco proprio a capirne la valenza.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

no collega 3 dispositivi allo switch del router e l' altro allo switch aggiuntivo.

E per quale ragione, di grazia?

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da Ginopilot

Spiegami come fai a fare aggregazione di banda su un economico qnap 412, per esempio.

qualcuno hai mai parlato di NAS? o dell' utilità del link aggregation in un contesto con 4 macchine? Ma siamo seri

Poi spiegami anche che importanza ha la natura dello switch integrato in un router, perche', francamente, non riesco proprio a capirne la valenza.

Prova ad indovinare come si comporti l' istanza di un protocollo come l' STP quando nella rete viene inserito un commutatore che non lo implementa. Allora le cose sono 2: o l' STP serve nella rete e allora tutti lo devono implementare oppure non serve l' STP e allora non serve uno switch managed. Questo ovviamente vale per tutti gli altri protocolli.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da Ginopilot

E per quale ragione, di grazia?

Forse perchè la maggior parte di traffico in una rete home viaggia verso il gateway? E anche se fosse file sharing tra macchine, queste sarebbero attestate sullo stesso switch. E' corretto che sia solo la stampante, nella configuarazione attuale ad essere attestata su un livello (salto) superiore.

[stepvr]

Aggiungo una variabile: l'unica cosa non detta e' se per caso gli AP sono 802.11n, nel qual caso qualche miglioramento e' possibile.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da stepvr

Aggiungo una variabile: l'unica cosa non detta e' se per caso gli AP sono 802.11n, nel qual caso qualche miglioramento e' possibile.

In realtà neppure semplicemente perchè i protocolli di accesso al mezzo del wifi dimezzano la banda reale, per cui anche per un utilizzo intensivo dell 802.11N va piu che bene un 10/100. Per quale motivo? Essenzialmente per 2 questioni molto semplici:
1) Il traffico internet è limitato dal provider.
2) Lo scambio file è limitato dagli HD ed in ogni caso non è la soluzione migliore optare per un transito wireless